Råd

Schenck mot Förenta staterna

Schenck mot Förenta staterna


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Charles Schenck var generalsekreterare för Socialistpartiet i USA. Under första världskriget arresterades han för att ha skapat och distribuerat broschyrer som uppmanade män att "hävda dina rättigheter" och motstå att han utarbetades för att slåss i kriget.

Schenck anklagades för att försöka hindra rekryteringsinsatser och utkastet. Han anklagades och dömdes enligt Spionage Act från 1917 som förklarade att folk inte kunde säga, skriva ut eller publicera något mot regeringen under krigstider. Han överklagade till Högsta domstolen och hävdade att lagen bröt mot hans första ändringsrätt till yttrandefrihet.

Översättare Oliver Wendell Holmes

Tidigare associerad rättvisa vid Högsta domstolen i USA var Oliver Wendell Holmes Jr. Han tjänade mellan 1902 och 1932. Holmes passerade baren 1877 och började arbeta i fältet som advokat vid en privat praxis. Han bidrog också med redaktionellt arbete till American Law Review i tre år, där han därefter föreläsade på Harvard och publicerade en samling av sina uppsatser som heter Gemensam lag. Holmes var känd som "the Great Dissenter" vid den amerikanska högsta domstolen på grund av hans motsatta argument med sina kollegor.

Spionage Act från 1917, avsnitt 3

Följande är det relevanta avsnittet i Spionage Act från 1917 som användes för att åtala Schenck:

"Den som, när USA är i krig, medvetet ska göra eller förmedla falska rapporter om falska uttalanden med avsikt att störa militärets operation eller framgång ..., ska medvetet orsaka eller försöka orsaka insubordination, illojalitet, myteri, vägran av tull ... eller ska medvetet hindra USA: s rekryterings- eller rekryteringstjänst, ska straffas med en böter på högst $ 10.000 eller fängelse i högst tjugo år, eller båda. "

Högsta domstolens beslut

Högsta domstolen under ledning av högre domstol Oliver Wendell Holmes beslutade enhälligt mot Schenck. Den hävdade att även om han hade rätten till yttrandefrihet under det första ändringsförslaget under fredstid, begränsades denna rätt till fri ytring under kriget om de utgjorde en klar och nuvarande fara för Förenta staterna. Det är i detta beslut som Holmes gjorde sitt berömda uttalande om yttrandefrihet:

"Det strängaste skyddet av yttrandefriheten skulle inte skydda en man genom att falskt ropa eld i en teater och orsaka panik."

Betydelsen av Schenck mot USA

Detta hade en enorm betydelse vid den tiden. Det minskade allvarligt styrkan i det första ändringsförslaget under krigstider genom att ta bort dess skydd mot yttrandefriheten när det talet kunde anleda till en kriminell handling (som att undvika utkastet). Regeln "Clear and Present Danger" varade till 1969. I Brandenburg mot Ohio ersattes detta test med "Imminent Lawless Action" -testet.

Utdrag från Schencks broschyr: "Häv dina rättigheter"

"Genom att befria präster och medlemmar av Society of Friends (populärt kallade Quakers) från aktiv militärtjänst har undersökningsnämnderna diskriminerat dig.
Genom att låta tyst eller tyst samtycke till värnplagens lag, genom att försumma att hävda dina rättigheter, hjälper du (vare sig medvetet eller inte) att förkroppsliga och stödja en mest beryktad och lumvande konspiration för att förkorta och förstöra de heliga och vårdade rättigheterna för ett fritt folk . Du är medborgare: inte ett ämne! Du delegerar din makt till lagens tjänstemän som ska användas för ditt välbefinnande och inte mot dig. "


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos