Ny

Fidel Castro meddelar att kubaner är fria att lämna ön

Fidel Castro meddelar att kubaner är fria att lämna ön


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Den 28 september 1965, sex år efter att han ledde den kubanska revolutionen och fyra år efter den misslyckade invasionen av svinbukten från USA, meddelar Fidel Castro att alla kubaner som ville lämna ön var fria att göra det. Eftersom kubanska styrkor inte längre blockerade civila från att lämna, följde en massiv våg av emigration som förde hundratusentals kubanska invandrare till Florida.

Fattigdom och politiskt förtryck hade åstadkommit Castros revolution, men mycket förblev densamma under den nya regimen. När Castro blev alltmer högljudd om sin tro på socialism och motstånd mot amerikansk imperialism, mötte han motstånd från politiska motståndare hemma och fientlighet från det amerikanska politiska etablissemanget. Året efter grisbukten gick USA och Sovjetunionen nästan i krig om den sistnämnda placeringen av kärnkraftsmissiler på ön. På grund av de senaste fientligheterna antog många amerikaner att Castro låg bakom mordet på president John F. Kennedy 1963, även om inga sådana bevis någonsin har framkommit. Castro vägrade att tillåta kubaner att lämna Amerika, även om ett antal motståndare och anhängare av den avsatta Batista -regimen lyckades fly.

Med ytterligare protester mot regeringen och utbredd fattigdom, inte minst på grund av det amerikanska embargot för all handel med Kuba, trodde Castro att hans samhälle var nära brytpunkten. Han meddelade därför den 28 september att de som ville lämna var fria att göra det. Omedelbart gick flera tusen flyktingar ombord på båtar i hamnen i Camiorca, vilket ledde till en tillfällig korsning som hotade att överväldiga USA: s kustbevakning och immigranteringsmyndigheter. Eftersom fortsättningen på sådana farliga överfarter var i ingen av deras intressen, engagerade USA och Kuba överraskande samarbetsförhandlingar, vilket resulterade i "Freedom Flights" -lyftprogrammet.

Under de närmaste åtta åren lämnade tio flygningar i veckan från Kuba till Miami, och många kubaner väntade år på sin plats på planen. Ungefär 300 000 gjorde resan. Denna massrörelse av människor hade flera stora effekter på båda länderna. Castro kunde befria ön från många oliktänkande, även om deras avresa var en propagandaseger för amerikanerna och kan ha lett till betydande "hjärntömning" på Kuba. Det förändrade också markant demografin i Miami - det var under denna period som stadens lilla Havana -kvarter blev en permanent enklav för kubansk kultur, och från 2010 års folkräkning var 34,4 procent av Miami -invånarna av kubanskt ursprung.

LÄS MER: Hur Castro -familjen dominerade Kuba i nästan 60 år


LibertyVoter.Org

Den 28 september 1965, sex år efter att han ledde den kubanska revolutionen och fyra år efter den misslyckade invasionen av svinbukten från USA, meddelar Fidel Castro att alla kubaner som ville lämna ön var fria att göra det. Eftersom kubanska styrkor inte längre blockerade civila från att lämna, följde en massiv våg av emigration som förde hundratusentals kubanska invandrare till Florida.

Fattigdom och politiskt förtryck hade åstadkommit Castros revolution, men mycket förblev densamma under den nya regimen. När Castro blev alltmer högljudd om sin tro på socialism och motstånd mot amerikansk imperialism, mötte han motstånd från politiska motståndare hemma och fientlighet från det amerikanska politiska etablissemanget. Året efter grisbukten gick USA och Sovjetunionen nästan i krig om den senare kärnkraftsmissilens placering på ön. På grund av de senaste fientligheterna antog många amerikaner att Castro låg bakom mordet på president John F. Kennedy 1963, även om inga sådana bevis någonsin har framkommit. Castro vägrade att tillåta kubaner att lämna Amerika, även om ett antal motståndare och anhängare av den avsatta Batista -regimen lyckades fly.

Med ytterligare protester mot regeringen och utbredd fattigdom, inte minst på grund av det amerikanska embargot för all handel med Kuba, trodde Castro att hans samhälle var nära brytpunkten. Han meddelade därför den 28 september att de som ville lämna var fria att göra det. Omedelbart gick flera tusen flyktingar ombord på båtar i hamnen i Camiorca, vilket ledde till en tillfällig korsning som hotade att överväldiga USA: s kustbevakning och immigranteringsmyndigheter. Eftersom fortsättningen av sådana farliga överfarter inte var i varken ’s intresse, engagerade USA och Kuba överraskande samarbetsförhandlingar, vilket resulterade i “Freedom Flights ” luftlyftsprogram.

Under de närmaste åtta åren lämnade tio flygningar i veckan från Kuba till Miami, och många kubaner väntade år på sin plats på planen. Ungefär 300 000 gjorde resan. Denna massrörelse av människor hade flera stora effekter på båda länderna. Castro kunde befria ön från många oliktänkande, även om deras avresa var en propagandaseger för amerikanerna och kan ha lett till betydande “brain drain ” på Kuba. Det förändrade också markant demografin i Miami - det var under denna period som stadsdelen Little Havana i staden blev en permanent enklav för kubansk kultur, och från 2010 års folkräkning …läs mer


Hur Bacardi utrotades från Kuba av Fidel Castro

Kommer själen någonsin att återvända till kroppen?

När Fidel Castros epok rasade mot sitt slut var det miljonfrågan som resonerade i romälskare runt om i världen.

Det finns rom, Bacardi, som vi alla känner till. Det finns detta exotiska land, Kuba. Drycken föddes för århundraden sedan i sockerrörsplantagerna i det vackra ölandet.

Men lyckan varade inte för alltid. Dagen kom när själen fick lämna kroppen med mycket ångest.

Den revolutionära ledaren Fidel Castro, som stormade till makten och detroniserade den kubanska diktatorn, Fulgencio Batista, såg rött i att låta privata industrier springa fritt i ett kommunistiskt land.

Men anta inte att relationen mellan Castro och Bacardi aldrig varit söt. När Castro kämpade mot Batista hejade den patriotiska Bacardis som var djupt uppslukad av kubanska sociala och politiska institutioner honom.

Men förhållandet blev surt efter smekmånaden, efter Batistas fall, efter att Castro -regimen bildat sin regering.

Fidel menade affärer, och hans verksamhet var att kväva alla kapitalistiska satsningar. I ett snabbt drag nationaliserade han alla sockerbruk och andra privata initiativ på Kuba. Bacardi kände värmen i det röda.

Företaget var nu kvar med få vänner och alternativ.

Den 14 oktober 1960 tillkännagav kubansk nationell radio dödsbudskapet, övertagandet av ett företag som smärtsamt byggdes av en familj. Tillkännagivandet följdes av att nationella marinister kraschade in i Bacardis kontor.

Allt var emot Bacardi men för ett misstag gjorde de kommunistiska myndigheterna. Deras marinister stormade in i fel byggnad, fel stad - Havanna.

Under tiden var det lugnt ute i Santiago där Bacardis huvudkontor och produktionsanläggning låg. Inuti var den lojala personalen i Bacardi upptagen med allvarliga affärer. Några minuter senare var jobbet klart, tjänstemännen gick ut en efter en, med ett spänt leende. De hade framgångsrikt förstört den genetiska koden för Bacardi -rom - den sista av jästcellerna, just den rasen hittades för 150 år sedan från rötterna i en sockerrörsväxt som gjorde Bacardi, Bacardi (endast de specifika jästcellerna kunde bygga den unika smaken av drick efter en måltid på socker).

Företaget hade tidigare glidit tillräckligt med stammar av sorten från Kuba till Peurto Rico, där det skulle inrätta företaget för framtida verksamhet.

När marinisterna insåg sitt misstag och nådde Santiago, lämnades inte en cell vid liv. Bacardis såg vad som kom. Och de gillade inte tanken på en nationalistisk Bacardi som gjordes med deras jästceller som konkurrerade med sin produktion från Peurto Rico.

Ändå var det nya Kuba obegränsat.

Det trodde att det inte var märket, utan platsen Kuba, som sålde rom världen över. Regeringen inrättade snart ett nytt destilleri som producerar sin nationella rom - Havana Club - i själva byggnaden, övergav Bacardi.

Under tiden, på Peurto Rico, reagerade Bacardi, som stod i 130 år som ett varumärkesföretag, genom att besluta att utöka sitt kungarike. Den köpte Dewar's Blended Scotch whisky, Bombay Saphire gin, Gray Goose vodka, Cazadores blå agave tequila etc.

Borttagna från sitt fosterland hade Bacardi nu en poäng att lösa. Den måste växa hastigt för att bekämpa den djärvaste kommunistregeringen i världen. När Bacardi lyckades slå sig ner började företaget ta bort en stor del av intäkterna för att nå sitt enda mål - slutet för kommunismen på Kuba och deras gamla vän, Fidel Castro.

Bacardis advokater var aktivt involverade i utarbetandet av Helms-Burton Act som skärpte USA: s embargo mot Kuba. Det finns också påståenden om att Pepin Bosche, chef för Bacardi var inblandad i en konspiration för att bomba Kubas oljeraffinaderier.

Det fanns rom på Kuba, redan före Bacardi, en drink som var för tam för gommen och för billig för fickan. Kubanerna drack det rikligt tills Facundo Bacardi Masso, en katalansk vinhandlare, född i Spanien 1814, kom till Kuba 1830.

Facundo drack rom på Kuba och kunde inte låta bli att rynka pannan. Han borde ge något till sitt nya land. Varför inte göra drycken i sinnet, frågade han sig själv. Facundo började producera sin rom genom att dra jäst sockerrörsjuice genom kol och lämna den i ek under en lång tid att mogna - en hittills osynlig praxis i landet.

Resultatet var fenomenalt - Kuba blev världens romhuvudstad.

När förbudet drabbade USA skickades vykort som illustrerade Havanna nattliv och Bacardi -cocktails ut i stort antal. Planbelastningar av törstiga amerikanska medborgare svarade och landade i Havanna för att testa eldvattnet.

De blev kär i "fladdermusens rom" och dess olika avatarer som cocktails.

Hur många av er vet att det var Amelia, Facundos fru som kastade in en fladdermus på flaskorna med Bacardi? En fladdermus betyder hälso- och familjeförening på spanska.

En annan framstående Bacardi -symbol var El Coco - det ensamma kokospalmen som planterades av Facundos son vid destilleriets öppning. När dess rötter tog fäste så gjorde en legend, "Bacardi Company kommer att överleva på Kuba så länge kokospalmen lever ..."

Sedan kom Fidel Castro. Han huggade trädet med ett enda slag.

(Manu Remakant är en frilansskribent som också driver en videoblogg - A Cup of Kavitha - som introducerar världspoesi för malayaleser. Synpunkter som uttrycks här är personliga)


Kubaner minns Fidel

Oavsett om kubaner på ön tillber Fidel Castro trots hans brister, avskyr honom eller är likgiltiga för en figur som de nu betraktar som en historisk anakronism beror mer på deras ålder än någonting annat.

Denna artikel är fjärde i en serie NACLA -reflektioner om Fidel Castros bortgång - och hans betydelse för Kuba, Latinamerika och därefter.

Olga, en tidigare universitetslärare, kom ihåg hennes trogna hängivenhet till Fidel Castro när hon växte upp i Santiago för mer än fyrtio år sedan. ”Innan revolutionens triumf gick jag på en baptistisk privatskola. Efter att jag gick på en statlig skola, och jag blev missnöjd med religion. Det här hände inte bara mig, det hände hela min generation, säger hon. ”Förändringen var djupgående. Fidel ersatte den Gud vi hade trott på. Han var en mycket viktig ledare för alla, men i synnerhet för oss av den yngre generationen. Vi kastade oss in i kampen för revolutionen. Livet var mycket svårt efter att sockerskörden 1970 misslyckades. Vi led mycket, men vi hade fortfarande den tron, den beslutsamheten, att vi var tvungna att kämpa för revolutionen. Vi tänkte på Fidel som vår Gud, frälsaren, och vi stängde alla led, och vi kämpade, och vi försökte att inte se hans fel, hans brister. Jag återvände inte till kyrkan på många, många år. ’

Jag intervjuade först Olga (inte hennes riktiga namn) för tolv år sedan, när jag, tillsammans med ett team av kubanska och brittiska forskare, började spela in livshistorier för kubanska män och kvinnor som bor på ön. Olga och jag träffades senast för flera månader sedan, i Miami, där hon nu bor. Vårt team har samlat 125 kubaners livshistorier från olika generationer, sociala positioner och politiska åsikter om olika ras-, köns-, sexuella och religiösa identiteter. Många pratade med oss ​​flera gånger och berättade om hur deras liv och attityder har förändrats genom åren.

Kubaner över femtio år tog ofta upp Fidel i våra samtal. Vanligtvis skildrade de honom positivt, men inte alltid. Rädsla för deras kritik kan bli hörd, istället för hans namn knackade de på axeln, [indikerar hans epauletter], eller strök över hakan [skägget] eller hänvisade helt enkelt till "Han".

Precis som Olga beskrev många äldre kubaner Fidel som en gudomlig gestalt som skyddade dem. Salomon, en tjänsteman i kommunistpartiet som var stolt över sin uppriktighet, sa: ”Tyvärr kan Fidel inte leva för alltid. Fidel har varit ledstjärna, vägledande för denna process. Han har en utomordentlig vision. Han kan förutse framtiden. När ingen politisk analytiker, absolut ingen trodde att en händelse kunde hända, förutsade han det. Han varnade oss. Hans slags geni, för han är ett geni, kommer inte ofta till världen. Fidel gjorde många uppoffringar. Han offrade sitt liv för att ge oss liv. ”

Äldre kubaner tyckte om att berätta roliga berättelser om Fidels tvångstankar, hans svagheter. De skildrade de stora Comandante-en-Jefe som en man med mänskliga defekter, en släkting som de älskade och ägnade sig åt.

Kubaner från de äldre generationerna tackade ofta Fidel för allt de hade, även för vad de saknade. 'Gracias till FidelKom naturligt, särskilt när de befann sig ansikte mot ansikte med en främling som bar en inspelare. Yeyé, en äldre afro-kubansk kvinna, berättade för oss: ”Mitt liv hade varit svårt. Jag led. Sedan kom Fidel Castro Ruz som gjorde allt rätt för alla. Efter revolutionens triumf förändrades mitt liv. Jag blev en person. Men jag måste berätta att jag som arbetare inte hade möjlighet att studera. Jag är analfabet. Inte helt, helt, jag kan skriva mitt namn. Men bortsett från det tackar jag Fidel Castro enormt. För en fattig person har jag allt. ” Men Yeyé hade inte allt. Senare berättade hon att hon inte hade tillräckligt med mat att lägga på bordet.

Yngre kubaner, kvinnor och män som kom till ålder under den post-sovjetiska eran, kritiserade ofta Fidel. Deras liv har präglats mer av svårigheter än tröst. Trots Fidel Castros sista stora kampanj, Battle of Ideas, som försökte övertyga unga kubaner att upprätthålla socialismens ideal, ansåg många att socialismen var en utopisk dröm som tillhörde en annan era.

Carlos, en vårdnadshavare i en liten landsbygd, sa, "de fick dig att tro att du älskade honom, och du applåderade." Carlos strök hans haka. ”De fick dig att tro, och du hoppade av glädje. De fick dig att tro att du var lycklig. De upprepade så många saker som du kom att tro. Nu tror jag på mig själv och inget mer. ”

Mario, en ung IT -specialist på ett regeringsdepartement, ansvarar för att rekrytera unga människor till kommunistpartiet. Mario förklarade, ”antalet unga människor som vill gå med i partiet minskar. Det är ett socialt problem. De identifierar sig inte med den historiska generationen, med Fidel och Raúl. De är likgiltiga. De saknar politiskt engagemang eftersom partimedlemskap i slutändan inte ger dig ett hus, en bil eller pengar: tvärtom. ”

Flera månader innan sjukdomen tvingade Fidel att överföra makten till Raúl, meddelade han med stor fanfare att svårigheten var över. Affischer sprang upp med en leende Fidel bredvid parollen, ”Vamos Bien”(Vi har det bra.) Esteban, som två gånger försökt fly från Kuba på en flotta, pekade på affischen och sa:” Tro det inte. Läget förvärras, det senaste året har det blivit värre. Det är rått, superrött. Det finns mindre mat. Mindre av allt. Han säger 'Vamos Bien ’, men det är en lögn. Vi har mycket mindre än vi hade tidigare. ”

Generationsklyftan mellan gamla och unga kubaner är större än någonsin. Alina Rodríguez, en filmare som nu bor i Mexiko berättade för mig, "Kuba är förmodligen det sista landet i världen som försökte skapa ett system som vårt, för vi har alla lärt oss att det inte fungerar ..." sa hon. ”Den typ av samhälle vi hade på Kuba kommer inte att hända igen eftersom det uppstod i ett unikt historiskt ögonblick och det lyckades överleva, även om ingen riktigt förstår hur. Den kubanska upplevelsen har varit mycket rik och mycket komplicerad, rik just för att den var komplicerad. Konstnärer känner att vi har levt en historia som aldrig kommer att upprepas. Jag fostrades i barmen av den kubanska revolutionen. Nu gör jag ont inuti för att så mycket av det jag har sett, det jag har genomlevt får mig att sörja. ”

Luis, en medicinsk student född 1989, året då Berlinmuren föll, slösade inte andan på att prata om Fidel. Han sa att Fidel var en irrelevans. ”I skolan pratade de om före och efter revolutionen. De berättade för oss att det var dåligt, efter att det var bra. Men jag lever nu. Jag bryr mig inte om hur det var före eller efter. Jag vill leva i bättre tider. Det här är mitt historiska ögonblick och jag vill att mitt liv ska bli bättre just nu. ”

Fidel Castro framställde den kubanska revolutionen som en dubbel kamp: att avsluta USA: s herravälde och att bygga socialism. Patria Libre o Morir, Free Fatherland or Death, var hans samlingsrop. Fidels motto fortsätter att gälla för många äldre kubaner. De misstänker att Obamas vänskapshand döljer en ny strategi för att undergräva det som återstår av den kubanska revolutionen. Många yngre kubaner har vänt sig från Castros historiska uppmaning. De är redo att offra nationell suveränitet och egalitarism för ekonomisk förbättring. De hoppas, eller hade hoppats innan Trump, att Obamas övertagelser skulle medföra viss ekonomisk lättnad.

Men för närvarande, för majoriteten av kubaner, verkar den ekonomiska förbättringen långt borta. Olyckorna hos den kubanska regeringens allierade i Venezuela och Brasilien, i kombination med valnederlaget för de amerikanska pragmatister som Raúl Castro försiktigt hade förfalskat, skapar en osäker framtid för det kubanska folket och för Kubas ledare.

Elizabeth Dore är författare till Kubanska liv: Vilken skillnad gjorde en revolution? (Verso Books, 2017, kommande). Hon är professor emeritus i latinamerikanska studier vid University of Southampton och kan nås på [email protected].

Detta muntliga historiska projekt är i regi av University of Southampton i Storbritannien och Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) på Kuba, vars chef är Mariela Castro Espín. Forskningen har huvudsakligen finansierats av The Ford Foundation och Swedish International Development Agency (Sida), med ytterligare finansiering från British Academy, Arts and Humanities Research Council, (AHRC), Leverhulme Trust och David Rockefeller Center for Latinamerikanska studier vid Harvard University.


Afroamerikaner och Kuba ’s första experiment i Castro-Era-turism: Joe Louis-kommissionen i Post Revolutionary Havana, 1959-1960

I artikeln nedan University of California beskriver Riverside -historikern Ralph Crowder detta fascinerande men föga kända försök av Joe Louis och Fidel Castro att uppmuntra medelklass afroamerikansk turism till Kuba under det första året av den nya regimen.

När Fidel Castro framgångsrikt störtade Fulgencio Batistas regim i januari 1959 stängde han och hans kubanska revolutionärer spelcasinona och tvingade amerikanska gangsters att lämna ön. Denna åtgärd fick entusiastiskt stöd av arbetarklassen och bondekubaner eftersom casinovärlden var ett av de bästa exemplen på amerikansk imperialism och prostitution av kubanska kvinnor som bemannade bordeller som finansierades och förvaltades av utländska gangsters. Castro och hans rådgivare insåg snabbt att detta populära initiativ skapade allvarliga ekonomiska problem för Kubas turistindustri. Stora hotell stod tomma, jobb som stödde kubanska hushåll försvann och önationen förlorade en industri på 60 miljoner dollar som kunde ha använts för att rekonstruera Kubas ekonomiska infrastruktur.

Nästan tio månader efter att Castros regering hade konsoliderat makten hade oroligheter blivit utbredda. Arbetslösheten, ett ihållande problem på Kuba, hade förvärrats av utsläpp av soldater och tidigare tjänstemän i samband med Batistas styre och dislokationer av markägare och affärsmän. Ändå förblev Castros personliga popularitet hög och "den överväldigande majoriteten av kubaner fortsatte att stödja Fidel Castro och hans regim." En strategi som Castro använde under de första åren av Kubas postrevolutionära regering var att ta personlig övervakning av nya satsningar. Detta förstärkte hans personliga befogenheter och involverade honom direkt i administrationen av alla nya regeringsprogram. Som president för National Tourist Institute startade Castro en kampanj för att återuppliva Kubas turistindustri.

Under våren 1959 kontaktade Castro den tidigare boxningsmästaren Joe Louis genom Rowe-Louis-Fischer-Lockhart, Inc., ett reklamföretag baserat i New York City. Joe Louis och Billy Rowe, en tidigare krönikör med Pittsburgh Courier, hade varit långvariga vänner och partners i denna reklamverksamhet sedan 1935. Den tidigare tungviktsmästaren hjälpte Rowe att rekrytera kunder, göra kommersiella framträdanden och deltog i sociala och reklamevenemang arrangerad av rika affärsmän som ville njuta av den bruna bombplanens berömmelse och nationella framträdande.

Castro, som bevittnade härlighetsåren av Louis boxningskarriär som kubansk ungdom på 1930 -talet, beundrade också Louis prestationer i idrottsgrenar och hans kamp mot överväldigande nackdelar som son till en Alabama -delägare och barnbarn till en slav. Prestationerna för den tidigare boxningsmästaren fångade afroamerikas fantasi, höjde den bruna bombplanen till status som den första svarta hjälten i vita Amerika och gjorde Joe Louis till en internationell kändis bland koloniala undersåtar som hade kämpat mot den amerikanska och europeiska imperialismens härjningar. . Den kubanska ledaren förstod också att Joe Louis kunde ge den första seriösa länken till afroamerikaner från medelklassen. De hade turistdollar att spendera men förbjöds av "Jim Crow" -restriktioner som var standardproblem för afroamerikanska resenärer i hela resorten i Karibien.

Louis samlade så småningom en imponerande delegation av sjuttio framstående ledare, personligheter och tidningsredaktörer som alla var välkända i hela det svarta Amerika. Noterade medlemmar av denna delegation inkluderade: John H. Sengstacke, Sr., utgivare och chefredaktör för Chicago Daily Defender, den största svartägda dagboken i världen, och medgrundare och tidigare president för National Negro Publishers Association Attorney Loren Miller , redaktör-utgivare och juridisk rådgivare för California Eagle och Carl Murphy, redaktör och utgivare av Baltimore Afro-American. Andra deltagare representerade Pittsburgh Courier, New Orleans Louisiana Weekly, Los Angeles Sentinel, Ohio Sentinel, Philadelphia Tribune, Johnson Publications (Ebony Magazine och Jet Magazine), Cleveland Call Post, True Magazine och New York Amsterdam News .

Joe Louis -kommissionen fick officiellt statligt erkännande på Kuba, men i USA betraktade den vita pressen detta arbete som enbart ett annat kommersiellt företag av den tidigare boxningsmästaren som desperat försökte uppfylla pressande ekonomiska skyldigheter. När de amerikansk-kubanska diplomatiska förbindelserna snabbt försämrades 1960, straffades Louis verksamhet på ön som stöd för en kommunistinspirerad regim. Tänkande hos kalla beslutsfattare och deras antikommunism -anhängare betraktade inhemska utmaningar för amerikansk internationell överhöghet som kommunistiska orkestrerade. Ironiskt nog, medan Louis attackerades, fortsatte vita ägda företag att göra affärer med den nya revolutionära regeringen.

Joe Louis -kommissionen, blandras men övervägande svart, reste till Havanna på den kubanska regeringens bekostnad. De vinade och åt av Castro och hans löjtnanter medan de tillbringade den sista veckan i december 1959 och den första veckan i januari 1960 med att se öns turistanläggningar och attraktioner. Under hela denna period förhandlade Louis och hans rådgivare om en serie kontrakt på sammanlagt 282 000 dollar för att främja afroamerikansk turism till Kuba i svartmedia. Detta var en summa utan motstycke för en icke-företagssponsor på den afroamerikanska marknaden. Louis företag skulle få en provision på 15 procent och han förväntades offentligt berömma Kuba som en semesterplats utan rasdiskriminering.

De afroamerikanska journalisterna som deltog i Joe Louis-kommissionen gav sin djupgående kunskap om den framväxande amerikanska medborgarrättsrörelsen, deras missnöje med Amerikas oförmåga att radera stigmatiseringen av andra klassens medborgarskap och deras växande frustration över den rasande anti-svart våld som präglade rasförhållanden i hela södern. Innan de officiella festligheterna avslutades meddelade Thomas J. Davis, journalist för Cleveland Post, till den kubanska pressen: ”Enligt min åsikt… formar det kubanska folket sin demokrati. Svarta människor i USA är vana vid pressens röst som kvalificerar sig som kommunistisk varje rörelse som kräver rättvisa för alla människor, oavsett trosbekännelse, färg eller ekonomisk position. För oss är det ... falsk propaganda, tenderar att avbryta alla demokratiska förfaranden. ” Detta uttalande och liknande känslor som fördömer amerikansk rasism och användningen av kommunistisk hysteri som ett verktyg för att hindra raslikhet överfördes snabbt till utrikesdepartementets tjänstemän och antikommunistiska förespråkare inom de vanliga amerikanska medierna. Ändå lämnade afroamerikanska deltagare i dessa historiska möten Kuba energiska och redo att uppmuntra medlemmar av det nationella svarta samhället som hade råd med internationella resor att besöka Kuba.

Joe Louis och hans tredje fru, advokat Martha Jefferson, återvände till staterna i början av januari 1960 till ett kallt mottagande. Han registrerade sig omedelbart hos justitiedepartementet som en betald agent som främjar kubansk turism och utfärdade sedan ett uttalande som förklarade att "Kuba var den enda semesterplatsen där negrar kunde åka utan partiskhet ..." Walter Winchell tog upp detta citat och publicerade i sin nationellt distribuerade spalt. Detta uttalande och uttalanden från svarta journalister associerade med Joe Louis -kommissionen på Kuba uppfattades som undergräver Amerikas anspråk på att representera den "fria världen" i dess propagandakamp med Sovjetunionen. Fientligheten mot den kubanska revolutionen bland konservativa och ”kalla krigets” liberaler gjorde det klart att den inhemska antikommunismen innebar ett otvivelaktigt godkännande av USA: s utrikespolitik.

När vårresesäsongen 1960 närmade sig, mötte den tidigare boxningsmästaren ett angrepp av den vanliga vita pressen, tryck från Internal Revenue Service och aggressiv kritik från högerpolitiker. Publikationer som tidningen Time citerade Castros råd i form av en fråga till södra svarta som möter Klansvåld. "Vad skulle hända", frågade Castro, "om negrar i södra USA, så ofta lynchade, fick varsitt gevär?" Time hävdade att Castros "lösning för att stoppa diskriminering skulle vara att negrarna skulle ta sig i vapen mot ... Washington ... ta en ledtråd ..." från den kubanska revolten. Louis svarade på sådana kommentarer genom att säga: "Vi har ingenting att göra med Castro eller politik, det är bara ett annat reklamkonto." Louis insåg inte att Central Intelligence Agency (CIA) och andra hemliga byråer arbetade med att förstöra detta legitima affärsförhållande som han och hans kollegor hade etablerat med den kubanska regeringen.

I början av juni 1960 tvingades Louis säga upp sitt kontrakt med den kubanska regeringen. Den tidigare boxningsmästaren förklarade att "Aldrig i min karriär som offentlig person ... har något sörjt mig mer än den slutsats många människor har dragit av min förening med Kuba." Louis trodde att han hade anklagats för att ha sålt ut sitt land genom att arbeta för den kubanska turistbyrån. "Allt vi någonsin gjort i samband med detta konto var med [välsignelsen av] amerikanska ambassaden i Havanna." Hela upplevelsen, enligt Louis, hade "deprimerad och förvirrad" honom.

Efter försämringen av öns ekonomi efter Sovjetunionens kollaps 1991 blev turistsektorn en ovärderlig resurs. Den kubanska regeringen öppnade eller öppnade resorter för att locka kanadensiska och europeiska turister. Som svar på tillströmningen av utländska turister främjade det kubanska ledarskapet nu nationen som ett latinskt eller vitt samhälle. Denna situation marginaliserade afro-kubaner som har haft det extremt svårt att få jobb i turistnäringen. Ironiskt nog skulle de flesta medelklassafroamerikanska turister på 1990-talet aldrig välja Kuba som semesterbeteckning på grund av den fortsatta amerikanska bojkotten av ön och uppfattningen av Kuba som ett anti-amerikanskt land. Men Castros första försök att främja turismen, strukturerad på direktkontakt med afroamerikaner i medelklassen och det vanliga svarta ledarskapet, misslyckades eftersom CIA, kalla krigspolitikerna och den vita företagsvärlden var fast beslutna att förstöra denna koppling mellan den kubanska regeringen och det svarta Amerika .


En Castro kommer inte längre att leda Kuba. Men familjen Castro har fortfarande inflytande.

För första gången på över sex decennier kommer ingen med Castro -efternamnet att stå vid rodret för Kubas regering. Men det finns fortfarande några Castro -familjemedlemmar i inflytande.

Raúl Castro, 89, meddelade i fredags att han avgår som första sekreterare för Kubas kommunistparti, en position som anses vara mer kraftfull än president. En ny ledare utses vid måndag. Det förväntas allmänt att landets nuvarande statschef - inte en Castro - kommer att ta över.

"Jag kommer att fortsätta att delta som ytterligare en revolutionär stridande, villig att göra mitt blygsamma bidrag till slutet av mitt liv", sa Castro till delegaterna vid åttonde kommunistpartikongressen.

I stort sett har ättlingarna till Fidel och Raúl Castro undvikit politiken. En handfull släktingar har offentligt brutit mot regimen. Vissa har blivit utsatta för flammande påkostade livsstilar.

Men inom regeringen finns det fortfarande några andra Castros. Raúl Castro’s daughter is the leader of a national institution that advocates for the rights of the LGBTQ community on the island. A son who was crucial in reestablishing U.S.-Cuba diplomatic relations working in intelligence at the Ministry of the Interior. And a former son-in-law, Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, is the head of the island’s powerful conglomerate of military enterprises.

“The founding generation had a kind of iconic status,” said William LeoGrande, professor of government at American University and an expert on Latin America. “Now, you have a new generation who were not the heroes of the triumph of the revolution. They’ve got to sort of prove their legitimacy by performance. And in Cuba, the performance is making the economy better.”

The change in power is taking place at a time when the island’s leaders are trying to diversify their ranks and hand over the reins to a new generation not alive during the 1959 revolution. But it’s unclear whether the Castro kin will play an outsize role. Despite the handing of power from one Castro brother to another, both of whom played major roles during the revolution, Cuba isn’t likely to become a family dynasty.

At the forefront of the new generation is Mariela Castro Espín, the 58-year-old daughter of Raúl Castro and Vilma Espín. In an island with a dark history of persecuting gay and lesbian people, she has been a fervent activist for LGBTQ rights in Cuba and leads the Cuban National Center for Sex Education. In 2014, she became the first member of Cuba’s National Assembly to vote against a piece of legislation that sought to ban discrimination based on sexual orientation. She argued the proposal did not include language protecting employees based on gender identity.

Independent activists have criticized Castro Espín for not going far enough to criticize her family’s authoritarian rule. And while she led a fight to include equal marriage in the island’s constitutional reform in 2019, the proposal was scrapped following pressure from Evangelical churches, casting doubt on the extent of her influence.

Her younger brother, Alejandro Castro Espín, 55, has held more powerful roles as a national security adviser to their father and head of intelligence at the Ministry of the Interior in Cuba. He was a visible figure during Cuba’s negotiations with the United States to set the terms of President Barack Obama’s policies of re-engagement towards the island.

Another powerful figure in government within the Castro family is Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, Raúl Castro’s former son-in-law. He’s the head of GAESA, the island’s conglomerate of military companies, which controls over 50 lucrative businesses in the island’s tourism, remittances, real estate, shipping, construction and other important sectors.

He is believed to have had a heavy hand in electing the current prime minister, Manuel Marrero, who was previously in charge of a tourism chain run by GAESA.

Perhaps more importantly, LeoGrande said, is that while these three main figures may continue to be relevant in Cuba’s government, there’s pressure for the party to expand its power structure to include women, Black Cubans and younger leaders.

“I think it’s a politically dangerous time for the government,” LeoGrande said. “If they don’t make progress in representing those constituencies, it shows a kind of unresponsiveness to the country’s political needs.”

Raúl Castro’s exit from the party is taking place amid soaring inequality, crippling sanctions that have limited the transfer of remittances from abroad, and ongoing protests from artists and activists. Images of the Castro grandchildren enjoying lives of luxury have infuriated many.

Tony Castro Ulloa, one of Fidel Castro’s grandsons, regularly documents lavish trips around the world and vacations in parts Cuba that are legally closed off to island residents. Sandro Castro, another grandson, manages nightclubs throughout Havana and was recently seen in an Instagram video that went viral drinking a beer behind the wheel of a Mercedes Benz, bragging about driving over the speed limit.

Raúl Castro’s granddaughter, Vilma Rodríguez, has been chastised online for reportedly profiting from several Airbnb properties on the island, including a mansion for $650 a night in the capital city, an astronomical price for most Cuban residents.

The youngest Castro descendants’ lifestyle “speaks not so much about a family dynasty that wants to perpetuate itself in power, but rather a group of people who’ve used their connections to have a life of luxuries,” said Prof. Jorge Duany, director of the Cuban Research Institute at Florida International University.

Since Fidel Castro’s death in 2016, Raúl Castro has appointed loyalists to key positions, but deviated from the behavior of other autocratic regimes in which the leader’s descendants are seen as the rightful heirs to power, said Arturo López Levy, a Cuba expert and professor of International Relations and Politics at Holy Names University.

“I think the totalitarian period of the Cuban revolution had, as an essential component, Fidel Castro’s charisma,” said López Levy. “That particular moment has already passed and it has left, as a consequence, a halo deep within the political base that has followed him.”

He said that the “continuity” of Cuba’s communist system has little to do with family ties. Raúl Castro followed in his brother’s footsteps, López Levy said, not just because they were close family, but because there was no other leader from the “historic generation” of rebel commanders who could reasonably step in.

“So what’s going to happen to the Castro family? They will continue having a privileged position,” he said. “Does that mean they will manage the country? Jag tror inte det. ”


The release of Fidel Castro, victory of the Cuban people

The year 1954 passes, Fidel Castro and his companions of fight remain imprisoned for having participated in the attack to the Moncada Barracks of Santiago de Cuba on July 26, 1953.

Fulgencio Batista, tyrant ruler at the time in Cuba, following the 1954 elections, wanted to provide himself with an apparent democratic legality and he announced the amnesty of political prisoners crammed into Cuban jails, excluding Fidel and his comrades.

The protest against such exclusion, initiated by their families, was transformed, under Fidel’s guidance, into a formidable national campaign supported by various sectors of society.
The press played an important role in the state of opinion in favor of amnesty, reflecting popular pressure and giving space to supporters of unconditional release.

From the prison, Fidel clarified in a letter published by Bohemia magazine (March 19, 1955): “No, we are not tired. After twenty months we feel stronger than ever. We do not want amnesty at the price of dishonor (…) A thousand years in prison before dishonor. A thousand years in prison before the sacrifice of decorum. We proclaim it serenely, without fear or hatred.

The formidable publicity surrounding the amnesty brought back to public debate the events of July 26, 1953 and the crimes committed during those days by the tyrannical regime, which, within the framework of limited legality, could not avoid denouncing its excesses or attacks on its government.

Fidel Castro free to fight Batista

On May 15, 1955, Batista ordered the release of Fidel and his comrades, who were welcomed in Havana by sympathizers of the young lawyer who defined his tactic in the first contact with the media: “We are for a democratic solution (…) The only one that has opposed peaceful solutions here is the regime.

On July 7, 1955, Fidel leaves Cuba for Mexico. In his farewell statement he says: “I am leaving Cuba, because the doors for the civic struggle have been closed to me. After six weeks in the street, I am convinced more than ever that the Dictatorship intends to remain twenty years in power disguised in different ways, governing as until now on terror and crime, ignoring that the patience of the people has limits. As a follower of Marti’s ideas, I think the time has come to take rights and not ask for them, to tear them out instead of begging for them. I will reside somewhere in the Caribbean. You don’t return from trips like this, or you return with the tyranny headless at your feet.

It was clear, Batista did not know that he was giving freedom to the invincible rival, who would overthrow him three years later with the arms and morale of a people and an army that would follow him to victory on January 1, 1959.


Last Castro of Cuba finally steps down as island gripped by most serious bout of protests in years

For the first time in more than 60 years, a Castro will not be ruling Cuba, with Raúl, brother of Fidel, stepping down as head of the country’s all-powerful Communist Party.

The repressed island nation of 11 million people is at a precarious tipping point, with the economy in tatters and the clamour for personal freedoms growing as more Cubans gain access to the internet.

There have been protests, hunger strikes and even clashes with police as an underground opposition movement has increasingly ventured into the open.

Late on Friday night, the Castro era was broken as 89-year-old Raúl announced his resignation as the first secretary of the Communist Party of Cuba - a position more powerful than that of the President.

He has handed over to Miguel Díaz-Canel, a bicycle-riding, jean-wearing Beatles fan who has previously championed LGBT rights and advocated for a freer society.

As President for the last three years, Mr Díaz-Canel has followed Mr Castro’s lead, but now activists are hoping he can forge his own path.

Cuba is facing a multitude of problems.

Fidel Castro seized power from the US-backed Fulgencio Batista in 1959 and imposed a communist regime on the population until his death in 2016. His younger brother Raúl has been in charge ever since, only gently opening up the country to the Western world in the last two decades.

But Cuba’s economy contracted by 11 per cent last year. The handouts from Venezuela are shrinking, and the queues along the potholed streets for basic goods are growing.

The average salary is around $30 a month, around 17,000 people leave the country for good each year and by 2030, a third of the population will be 60 or over.

The historic standoff with the United States has kept Cuba in a chokehold, loosened partially under Barack Obama but tightened again under Donald Trump.

Now in a global pandemic, coronavirus cases are running at around 1,000 a day, but the country has decided to develop its own vaccine and the population won’t be inoculated until the end of the year. Throughout the dusty back streets of Havana and round the famous, sweeping Malecón, unrest is growing.

“The exit of Raul Castro is an important symbol. This is going to be a radical change,” said Luis Manuel Otero Alcántara, head of the San Isidro Movement - a collective of artists who have been leading protests against the Government’s censorship rules.

“He is the last Castro to take power, one of the last revolutionaries, and now there is a big power vacuum."

The San Isidro Movement sparked into life with the rollout of mobile internet across the country in 2018. Its members include journalists, singers and academics, who share their pictures of their work on Instagram and live stream their arrests on Facebook.

At first they just advocated to be allowed to perform or publish without state approval, but now, they are demanding the end of communist rule and a transition to democracy.

Speaking on a patchy, but secure line from his home in downtown Havana, Mr Alcántara told the Telegraph that he is effectively under house arrest, with cameras trained on his front door and 15 police officers stationed around the block.

He has been to prison many times for his performance art, which often mocks the country’s leadership, and claims he has been beaten up by the authorities.

“I know they could kill me. Franco killed his opponents. I know they could do the same,” he said.

“But I would happily die for this cause. Cuba is waking up to the injustices.

“People cannot get medicine and are dying from things they shouldn’t die from. Buildings collapse because they are not maintained, killing children. Enough is enough.”

A striking image was shared on social media last week.

A rapper called Maykel Osorbo thrust his right hand in the air, fist clenched. Dangling down from his wrist was a pair of handcuffs - one locked on, the other waving free.

He was being arrested by police when a crowd gathered and prevented the officers from detaining him. The police backed away and the street was filled with the sound of his anti-establishment song “Patria y Vida.”

The Telegraph attempted to contact Mr Osorbo, but was told that his phone had been taken away.

As Cuba moves into a new era, there is hope that relations can be built back up with the United States. Bridges were being built by Barack Obama, who visited the island in 2016, but were burned by Donald Trump who imposed fresh sanctions on the regime.

“These problems were not caused by Donald Trump, they were caused by the Cuban government,” says Mr Alcántara.

Mr Castro is not likely to disappear completely. He is rumoured to have built a retirement compound in Santiago de Cuba, on the country’s southern Caribbean shore.

“I think Díaz-Canel will have a lot of leeway,” Carlos Alzugaray, a former Cuban diplomat based in Havana told the Washington Post.

“But Raúl will still be consulted on issues that are important — especially anything to do with the US.”


A Castro-Less Cuba

R aúl Castro announced his retirement as first secretary of the Communist Party of Cuba on April 16. He formally handed the reins of government over to his protégé, Miguel Díaz-Canel, on April 19. Castro had been first secretary since 2011, when he took over from his elder brother, Fidel Castro. This is the first time Cuba hasn’t been ruled by a Castro since 1959.

Díaz-Canel is a longtime member of the Communist Party’s politburo who rose in the ranks to become Raúl Castro’s first vice president. Though Díaz-Canel was made the country’s president in 2018, Castro maintained the position of first secretary—the highest office in the country—until now.

What will the country look like without a Castro at the helm?

Before we can understand where Cuba’s future lies, we must look at Cuba’s past.

The origins of modern Cuban history begin in 1898. That is when the United States defeated Spain in the Spanish-American War. In the settlement of the war, America gained Puerto Rico, the Philippines and Guam as territories. Cuba was to be nominally independent. But America reserved the right to intervene in Cuban domestic and foreign policy matters, which it did several times. This culminated in Washington recognizing former President Fulgencio Batista’s coup against the government in 1952.

Batista ruled as a dictator. He embezzled large sums of money and rigged Cuba’s “elections.” Despite Batista’s corruption, life in Cuba was pretty good, especially compared to the rest of Latin America. Cuba had the fifth-highest per capita income and third-highest life expectancy in the Western Hemisphere. It also was second in the Western Hemisphere’s per capita vehicle ownership and highest number of television sets per inhabitant. Cuba spent proportionally more on education than did the United States and had more doctors per 1,000 people than did the United Kingdom. It had the lowest infant-mortality rate in Latin America.

Of course, Cuba had its societal problems. Many Cubans were stuck in poverty racial segregation was mainstream. But it was far from a dystopian failed state.

Fidel Castro, Raúl Castro, Che Guevara and other socialists overthrew Batista’s regime and took over the government. After settling into power, they turned Cuba into a Communist state. Practically all business and agriculture were nationalized. Wages and employment levels were set by the government. Food and other goods were rationed. The government confiscated most people’s savings. Following the model of the Soviet Union, Cuba became the first Communist country of the Western Hemisphere.

What are the fruits of that transformation?

Since the revolution, Cuba’s gross domestic product per capita has risen at an average of only 1 percent per year. Two million people have left the country. Despite having very fertile soil, the country has to import two thirds of its food. To keep the economy functioning, Havana had to rely on generous subsidies from the Soviet Union. With the collapse of the ussr in the 1990s, Cuba’s economy shrank by a third. It then had to turn to the new socialist government in Venezuela for financial support.

With the Venezuelan economy currently in shambles, this is ending as well. The Cuban intelligence services was modeled after the Soviet kgb and trained by the notorious East German Stasi. Legal emigration was heavily restricted, though that was changed after Fidel Castro retired. All political parties, other than the Communist Party, are banned. Religious minorities are heavily monitored. World War iii almost started because of the Cuban Missile Crisis. Castro’s daughter even defected to the United States as an anti-Communist activist.

Detta is the legacy of Fidel Castro’s Cuba.

As the 21st century progressed and other Communist countries, like China and Vietnam, were implementing market economies to adapt to the times, Cuba was stuck in a time warp with its Soviet-era economic policies. Havana wanted to pretend that the Berlin Wall never came down. And it was waking up from that dream far too late.

Jeffrey Goldberg, a reporter from the Atlanten, had an opportunity to interview Fidel Castro in 2010. Goldberg asked if Castro believed that the Cuban model of society was still worth exporting to the rest of the world. Castro said that “the Cuban model doesn’t even work for us anymore.”

Goldberg’s assistant and Cuba expert Julia Sweig interpreted the statement to mean that the system merely needed some tweaking. That may have been to save face and get Goldberg out of trouble Goldberg admits that he brought Sweig over to “make sure … I didn’t say anything too stupid.”

Castro, in declining health, resigned as first secretary in 2011. He handed the reins of government to his younger brother Raúl, who had been the number two man in government for decades. Fidel died in 2016.

Raúl Castro was more open to changing the system. He approved limited experimentation with private enterprise and allowed expat Cubans to return to the country for short visits without retribution. But Raúl Castro remained a committed socialist. The economy remained centralized and the Communist Party the only legal political party.

2014 was de pivotal year for Cuba in modern times.

After 18 months of secret negotiations mediated by the Vatican, Raul Castro and U.S. President Barack Obama announced that Washington and Havana would normalize relations. This would be the first time the two countries would have normal relations since 1961.

The embargo was removed in all but name. America and Cuba exchanged embassies and Obama visited Cuba in 2016. Investment and travel restrictions were heavily loosened. Americans could now visit Cuba as tourists and bring American dollars with them. Some suspect, given Cuba’s economic situation at the time, a continued hard embargo would have caused the Castro regime to collapse.

But while Communist Cuba was experiencing a revitalization, Raúl Castro wasn’t. Now in his 80s, he made preparations for his retirement. His replacement was his protégé: Miguel Díaz-Canel.

Not much is known about Díaz-Canel. Unlike some other Cuban figures, he has managed to stay out of the spotlight for most of his political career. He was born in 1960, the year after the revolution. All he’s ever known is the Communist system. He was seen as a rising star in Havana. Ever since becoming a more high-profile politician, Díaz-Canel has tried to brand his image as a reformist. During fuel shortages in Cuba, he rode his bike to work. When demonstrators were protesting against a homosexual club, he came to the club’s defense. He’s an advocate for giving Cubans easy access to the Internet, something Cuba has lagged behind the rest of the world in. In short, he’s portraying himself as a man of the people. And at 61, he’s a much younger face for Cuba compared to the Castros.

Yet he is an ardent socialist and has no intentions of abandoning Cuba’s current system. In a leaked video, he claimed that Cuba had no obligations to commit to the terms of its deal with President Obama. He was stationed in Nicaragua in the 1980s to help support the socialist regime there. Cuba, under his presidency (and Raúl Castro’s term as first secretary), became observer members of Russia’s Eurasian Economic Union, even though Cuba is nowhere near Eurasia.

Guillermo Fariñas, a famous Cuban dissident, said that Díaz-Canel “was very active, very militant and very unconditional in his loyalty to the regime.” De New York Times called him “a relentless defender of the revolution and the principles and politics it brought.”

And it is important to remember that, while Raúl Castro is retired, he’s not going away. He will still be very influential in Havana, saying, “As long as I live I will be ready with my foot in the stirrups to defend the fatherland, the revolution and socialism.” If Díaz-Canel takes Cuba too far away from the founding principles of the revolution, Castro could intervene. But an about-face on socialism is unlikely. Castro wouldn’t have chosen somebody he doesn’t trust to replace him. And Castro in his retirement speech condemned too-drastic economic reforms in the private sector that would bring the “very destruction of socialism and the end of national sovereignty.”

So what can we expect now that Miguel Díaz-Canel is first secretary?

We can expect him to take a similar approach to Raúl Castro: a limited opening up of the economy to keep Cuba afloat, all the while keeping the Communist system more or less intact. But rather than an old-guard revolutionary at the helm, we can see a younger man of the people portraying himself as open to new ideas.

In other words, we can expect Díaz-Canel to take Cuba down the route Russian President Vladimir Putin took his country: an iron-fisted regime with a facade of freedom and prosperity.

But with Díaz-Canel’s reformist image, we could see countries in the West more eager to warm ties with Cuba.

What would this mean for America?

Trumpet editor in chief Gerald Flurry was very critical of the Cuba deal signed by Mr. Obama. He writes in his free booklet Great Again:

Will this reengagement change the nature of the Cuban regime? Cuba remains a terrorist-sponsoring nation to this day. In those diplomatic negotiations, Cuba made Nej concessions. It got everything it wanted from its enemy, the U.S., and gave ingenting.

Cuba has a recent history with Russia in designing a nuclear attack against America. Couldn’t Cuba join with another world power to complete that design ?

Cuba remains no friend of the United States. The island’s proximity to the American mainland makes it a useful ally for a foreign power planning to lay siege on America. With somebody like Miguel Díaz-Canel giving Cuba a new image, Washington might see Havana—and its foreign partners—as more innocuous. It might not see the danger from Cuba until it is too late.


Titta på videon: La muerte de Fidel Castro, desde Albacete (Juni 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos