Ny

Webster-Ashburton-fördraget

Webster-Ashburton-fördraget



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Parisfördraget (1783) i slutet av kriget för självständighet hade endast vagt definierat USA: s nordöstra gräns. När befolkningen växte i norra Maine utvecklades friktion mellan rivaliserande grupper av timmerhuggare (se Aroostook War). Ett försök att lösa situationen hade gjorts 1831 när Nederländernas kung sponsrade förhandlingar, men hans strävan avvisades av senaten.

År 1842 träffade utrikesminister Daniel Webster den brittiska utrikesministern Alexander Baring, den första baronen Ashburton. Det resulterande Webster-Ashburton-fördraget nådde enighet om följande punkter:

  • Gränser: Tydligt definierade gränser drogs mellan Maine och New Brunswick, och även i området Great Lakes; USA fick kontroll över 7 015 kvadratkilometer av det omtvistade territoriet och Storbritannien, 5012 kvadratkilometer
  • Utlämning: Viss rörelse gjordes för att ta itu med utlämning (den rättsliga processen för att återvända flyktingar till en annan jurisdiktion) oro mellan de två nationerna; denna fråga hade blivit politiskt känslig efter Caroline -affären; ett formellt utlämningsavtal ingicks senare
  • Afrikansk slavhandel: USA gick med på att stationera fartyg utanför den afrikanska kusten i ett försök att upptäcka amerikaner som deltar i slavhandel; Webster avvisade en begäran om att tillåta ombordstigning på amerikanska fartyg av den brittiska flottan.

En fråga av växande oro, Oregon-gränsfrågan, behandlades inte i detta avtal. Webster-Ashburton-fördraget var viktigt genom att det främjade praxis att lösa besvärliga frågor genom diplomati.


Blair House - Presidentens pensionat

Parisfördraget 1783 som avslutade det amerikanska revolutionskriget lämnade vissa delar av gränsen mellan USA och Kanada odefinierade. Under de första decennierna av 1800 -talet ledde en växande befolkning i norra Maine till konkurrenskraftig friktion mellan rivaliserande grupper av timmer i Maine och New Brunswick. Så småningom hettade situationen upp i en konflikt som kallades Aroostook -kriget. Medan & ldquowar & rdquo var blodlösa, höjdes krafterna på båda sidor, vilket tydliggjorde ett akut behov av att definiera gränsen.

År 1842 träffade president John Tyler & rsquos utrikesminister Daniel Webster den brittiska utrikesministern Alexander Baring, den första baronen Ashburton, för att lösa detta. Fördraget som resulterade, känt som Webster-Ashburton-fördraget, definierade tydligt gränserna mellan Maine och New Brunswick, liksom området Great Lakes. Ytterligare frågor som behandlas i fördraget gällde utlämningsfrågor mellan de två nationerna och överenskommelse från USA: s sida för att stärka dess polisarbete av den illegala slavhandeln.

Utforska historiska händelser med navigeringen ovan till höger.

Porträtt av både Webster och Baron Ashburton hänger i Blair House främre och bakre ritrum.


Bakgrund: Parisfördraget 1783

År 1775, på randen av den amerikanska revolutionen, var de 13 amerikanska kolonierna fortfarande en del av de 20 territorierna i det brittiska imperiet i Nordamerika, vilket inkluderade de territorier som skulle bli provinsen Kanada 1841, och så småningom domineringen av Kanada 1867.

Den 3 september 1783, i Paris, Frankrike, undertecknade representanter för USA och kung George III av Storbritannien Parisfördraget som slutade den amerikanska revolutionen.

Tillsammans med att erkänna Amerikas oberoende från Storbritannien skapade Parisfördraget en officiell gräns mellan de amerikanska kolonierna och de återstående brittiska territorierna i Nordamerika. 1783 -gränsen gick genom mitten av de stora sjöarna, sedan från Lake of the Woods "rätt västerut" till det som då antogs vara källan eller "utloppet" för Mississippifloden. Gränsen enligt ritningen gav USA land som tidigare hade reserverats för ursprungsbefolkningar i Amerika genom tidigare fördrag och allianser med Storbritannien. Fördraget gav också amerikanerna fiskrättigheter utanför Newfoundlands kust och tillgång till Mississippis östra banker i utbyte mot återbetalning och kompensation till brittiska lojalister som hade vägrat att delta i den amerikanska revolutionen.

Olika tolkningar av Parisfördraget 1783 resulterade i flera tvister mellan USA och de kanadensiska kolonierna, framför allt Oregon -frågan och Aroostook -kriget.


WEBSTER-ASHBURTON-FÖRDRAGET

WEBSTER-ASHBURTON-FÖRDRAGET. Webster-Ashburton-fördraget löste många omtvistade frågor i brittisk-amerikanska förbindelser under mitten av artonhundratalet. Av dessa var gränstvister de mest framträdande. Efter kriget 1812 klagade USA över att Storbritannien fortfarande vanligtvis kränkte amerikansk suveränitet. Tvisten om den nordöstra gränsen, mellan Maine och New Brunswick, Kanada, hade fört medborgare i de två länderna på gränsen till väpnad fientlighet. Detta avgjordes genom fördraget genom vad som då tycktes vara en klok kompromiss med territoriella påståenden, som gav dagens gränslinje. (Det var en eftergift att kunskapen om Benjamin Franklins karta över röda linjer, som inte offentliggjordes förrän 1932, skulle ha varit onödig, eftersom gränsen redan hade dragits.) Fördraget har också rättat till gränsen mellan USA och Kanada i början av Connecticut River, vid norra änden av Lake Champlain, i Detroit River och vid toppen av Lake Superior. En användbar utlämningsartikel och en annan för fri navigering i St. John River ingick i fördraget. Utbyte av anteckningar om slavhandeln säkerställde USA: s skydd mot "officiellt ingripande med amerikanska fartyg" och skydd av "regelbundet dokumenterade fartyg" som är kända av flaggan de flög.


Webster -Ashburton -fördraget - Historia

Detta fördrag, förhandlat av Daniel Webster, den amerikanska utrikesministern och Lord Ashburton, löste gränstvisten mellan USA och Kanada. Kanada fick 5 000 kvadratkilometer och USA fick 7 000. Tvisten var främst på gränsen till Maine. Den omtvistade frågan om Oregon -gränsen lämnades för senare uppgörelse.

Kriget 1812 slutade utan att lösa någon av gränstvisterna mellan USA och brittiska Kanada. Tvisterna mellan dessa två länder hade funnits sedan revolutionskrigets slut. De sista förhandlingarna sköttes av USA: s utrikesminister Daniel Webster och en brittisk diplomat Alexander Baring Baron Ashburton.

Den första frågan de tog itu med var placeringen av gränsen mellan Maine och New Brunswick. Konflikten om den gränsen hade nästan resulterat i ett skottkrig (Aroostock-kriget.) I slutändan undviks Aroostock-kriget genom ett avtal om skiljedom (som blev en del av Webster-Ashburton-fördraget.)

Statsgränsen i norra New York var det andra området som man kom överens om. Gränsen i norra New York State flyttades ¾ en mil norr till ett amerikanskt fort som av misstag hade byggts i kanadensiskt territorium.

Slutligen justerades gränsen längs de stora sjöarna. Fördraget avslutade de flesta meningsskiljaktigheterna mellan USA.


Webster-Ashburton-fördraget

En plakett till minne av Webster-Ashburton-fördraget på platsen för den gamla utrikesdepartementets byggnad i Washington, DC där undertecknandet skedde. R n

Webster-Ashburton-fördraget, undertecknat den 9 augusti 1842, förhandlades fram av USA: s utrikesminister Daniel Webster och Alexander Baring, First Lord Ashburton, för Storbritannien. Medan Ghentfördraget avslutade kriget 1812 i december 1814 löste det inte alla problem i konflikten. Faktum är att frågor som territoriella gränser, av vilka några hade varit oroliga redan före kriget, fortfarande behövde ändras. År 1842 undertecknade Storbritannien och USA Webster-Ashburton-fördraget för att lösa de omtvistade gränserna mellan New Brunswick och Maine och i Great Lakes-området.

Parisfördraget (1783) hade endast vagt definierat de nordöstra gränserna i de nyskapade USA, och dess tvetydighet ledde till tvister. År 1816 började amerikanerna bygga en åttkantig befästning på sjön Champlain som ett sätt att förneka de brittiska styrkorna i Kanada det tillvägagångssätt de tog i slaget vid Plattsburgh. Efter ett besök av president James Madison, och backat upp av en mer exakt undersökning, upptäcktes att fortet felaktigt hade byggts på kanadensisk mark och en kilometer för långt norrut. Efter verifieringen upphörde all konstruktion och platsen övergavs, vilket ledde till smeknamnet "Fort Blunder". Liknande tvister om territoriella gränser fanns i väst, främst kring Lake Superior och Lake of the Woods.

År 1838 steg spänningen över gränsen mellan Maine och New Brunswick. Konflikter mellan olika etniciteter, affärsintressen och gripanden av förmodade utländska agitatorer i tvistområden ledde till en konfrontation som kallades Aroostook -kriget. Inget egentligt krig utbröt och mycket begränsade strider inträffade, men trupper och spänningar togs upp av båda sidor. Dessa och andra händelser tvingade britterna och amerikanerna tillbaka till förhandlingsbordet för att räkna ut ett fördrag som tydligt och definitivt skulle fastställa gemensamma och accepterade gränser och undvika ytterligare ett sådant vapenrop 1812.

Daniel Webster och Alexander Baring, First Baron of Ashburton, träffades 1842, och fördraget som bär deras namn löste inte bara den omtvistade gränsen, utan upprättade också en rad avtal om förbindelserna mellan USA och Storbritannien. Mest väsentligt godkändes slutligen gränserna för Maine och New Brunswick, där USA fick cirka 18 000 kvadratkilometer av det omtvistade territoriet och Storbritannien 13 000 kvadratkilometer.

Kriminella frågor diskuterades också. "Arresteringarna" av utlänningar på amerikansk eller brittisk mark hade varit ett problem under Aroostook -kriget, och Webster och Ashburton fastställde tydliga riktlinjer för utlämning av flyktingar i varandras nation, även om ett formellt utlämningsavtal skulle inträffa senare. Ansluten till flyktingarnas frågor var det växande och kontroversiella ämnet slaveri. USA gick med på att stationera fartyg utanför den afrikanska kusten som en del av ett gemensamt angloamerikanskt försök att undertrycka slavhandeln.

Webster-Ashburton-fördraget signalerade en förbättring av de angloamerikanska förbindelserna sedan fientligheternas slut 1814. Många på båda sidor kom ihåg bitterheten i kriget 1812 och fientligheterna vid Aroostook hade potential att kasta varje nation in i ett annat impopulärt krig . Istället valde London och Washington diplomati för att lösa sina frågor, och i stort sett framgångsrikt. I kölvattnet av fördraget var den största bitterheten som återstod den för de aboriginska invånarna i regionen som hade bott i den omtvistade regionen och nu var tvungen att ta itu med vilken sida av gränsdragningen som skulle kallas hem och svårigheten att inte ha sina röster som hörs under förhandlingarna.

Trots medgivanden från stort territorium var fördraget också populärt i USA. I ett försök att göra de skiftande gränserna mer välsmakande tog Webster fram en karta som han hävdade att Benjamin Franklin hade gjort av regionen redan på artonhundratalet. Franklins karta hade skisserat gränser som Franklin tyckte var lämpliga och Webster noterade att Franklins karta sammanföll med de gränser han hade förhandlat fram för USA. Detta postuma godkännande av fördraget av en grundande far i USA hjälpte avtalet att ratificeras av senaten, även om vissa tror att det var en förfalskning.


Maine ’s Boundary Brawl och 1842 Webster-Ashburton-fördraget

Vid sin ankomst till Vancouver International Airport hösten 1964, påpekade president Lyndon Johnson, "ingen nation i världen har haft större förmögenhet än min att dela en kontinent med folket och nationen Kanada." för det kanadensiska parlamentet mer än ett decennium tidigare beskrev president Dwight Eisenhower en kanadensisk-amerikansk gräns som “ växer sig starkare för varje år, försvaras endast av vänskap. alltid okomplicerat. Faktum är att efter revolutionskriget blev amerikanerna vana vid många komplikationer med sina norra grannar, särskilt när det gäller frågor om gränser och gränser. Det var Webster-Ashburton-fördraget, som författades 1842 av utrikesminister Daniel Webster, som odlade den varaktiga vänskap mellan Kanada och USA som Johnson och Eisenhower stolt kunde förkunna mer än ett sekel senare. Mer än ett halvt sekel mellan undertecknandet av Parisfördraget 1783 och undertecknandet av Webster-Ashburton-fördraget 1842 erbjuder ett rikt och relativt okänt exempel på Amerikas tidigaste diplomati.

En karta som används av förhandlare som utarbetar Parisfördraget. Foto med tillstånd :: Library of Congress

I ett försök att säkra evig fred och harmoni mellan USA och Storbritannien drog Parisfördraget tydliga och ömsesidigt överensstämmande gränser mellan USA och Kanada, en brittisk koloni. Fördraget drog Maine ’s gräns till Kanada i stort sett som det är idag, men som en hel del historia har visat oss genom tiderna är gränser sällan lika enkla som det som ritas på ett papper. Mindre än ett år efter att fördraget undertecknades hade konflikten om verkställigheten av dess gränsbestämmelser redan börjat i det bredare New England. Den troligen tidigaste publicerade redogörelsen för en sådan konflikt trycktes bara ett år efter att fördraget undertecknades. Ett nummer av september 1784 av Boston Magazine beskrev guvernör Frederick Haldimand, guvernören i Quebec, vägran att släppa ut territorier “ inom gränserna för USA ” som ockuperades av brittiska soldater. Medan brev som utbyts mellan guvernörerna i New York och Vermont och guvernör Haldimand föreslår en fördröjning av den senare ’s officiella underrättelse om Parisfördraget, tyder korrespondens mellan Haldimand och Lord Sidney, den brittiska handelssekreteraren på något annat. I brev som utbyttes mellan Haldimand och Lord Sidney i april och maj, råder Sidney Haldimand mot att dra sig tillbaka från den ockuperade ön North Hero, i norra Vermont och Champlain -sjön. Som Amerika inte har följt ens en artikel i fördraget, ” skrev Sidney, “ Jag tror att vi kan förena det i detta fall för att fördröja evakueringen av dessa tjänster. ”

Det tuffa förhållandet mellan Vermont och Kanada reste österut till Maine där det gick med förvirring. Som historikern Francis Carroll förklarar det, den ursprungliga fördragets gränsbeskrivningar av Maine ’s kanadensiska gräns förlitade sig på subjektiv geografisk terminologi. För att definiera gränserna för en ny nation hade Benjamin Franklin och hans kohorter skyndat sig att sätta specifika gränser i Parisfördraget. Senare såg förhandlingsmakare större olösta frågor, såsom handelsrättigheter, tillgång till fiske och amerikanska indianers lojalitet, och var helt mottagliga för att vidarebefordra gränsfrågor till gemensamma kommissioner och undersökningsgrupper. Under de kommande 40 åren skulle dessa uppdrag bildas, beslut skulle fattas, ett krig skulle utkämpas, men inget resultat tycktes klara tidens prövning.

Historikern Howard Jones, en känd expert på kanadensisk-amerikanska relationer, identifierar vintern 1839 som vändpunkten i den långa historien om oroliga och olösta gränstvister. I januari 1839, i ett försök att skydda statens timmerindustri från plundring i den omtvistade norra gränsregionen nära New Brunswick, anslöt Maine -lagstiftaren 10 000 dollar till stöd för guvernören i Maines begäran om gevärmän och lantmätare. I februari utfärdade New Brunswick en kungörelse som lovade att använda trupper om amerikaner kom in på deras territorium. Ett lapptäcke av duellerande häktningar följde, liksom en medial frenesi och slutligen ropade på krig. Maine -lagstiftaren godkände mer finansiering för fler trupper, och begäran om federalt stöd krusade över tidningssidorna från Bangor till Boston. Blodlösa som det hade varit hittills, vad diplomater i Washington och London hade hoppats på var ett regionalt geografiskt problem som troligen tappade mot direkt krigföring och därmed mot den internationella scenen. I efterhand av den diplomatiska historien verkade detta vara bunden till gränser, lika viktiga som de var för stater och provinser, betraktades till stor del som olägenheter av internationella beslutsfattare. Decennier av partiella resolutioner nådde en brytpunkt. Efter två månaders uppehåll i det så kallade Aroostook-kriget anlände Winfield Scott, den produktiva amerikanska militärledaren, till Augusta i mars 1839. Till mycket lättnad för många kunde han förhandla om ett stopp för de kungörelser och hot som väntar. en resolution. År 1842 kom den upplösningen.

En 1900 -talskarta över omtvistade områden och gränser som dragits av fördrag. Foto med tillstånd: The American Nation Magazine (1906)

Gränstvisternas komplexitet under de senaste decennierna matchades i förhandlingarna som ledde till Webster-Ashburton-fördraget. Förhandlingar ägde rum mellan Webster och Ashburton, men inkluderade också representanter från olika stater, provinser och konsulat. Som Francis Carroll konstaterar kan det dock ha varit första gången som de båda sidornas inställningar samverkade perfekt. Webster och hans kohort från Massachusetts och Maine var mer villiga att acceptera brittiska och kanadensiska gränstvister än tidigare förhandlare, medan Ashburton var mer motiverad att avsluta konflikten. Under åren efter fördraget skulle båda anklagas för att förråda de intressen de hade skickats för att företräda. Fördelarna med dessa argument verkade i bästa fall subjektiva och representerade mer sannolikt en del av en större katars som människorna i regionen behövde för att gå vidare med ett nytt perspektiv. Frågor återstod, både om Webster ’s taktik och Ashburton ’s inställning, men en sak var säker: en varaktig gräns hade äntligen förfalskats.

Uttalandena, händelserna och resultaten som definierade gränsstriden i Maine ger insikt i de prioriteringar utländska beslutsfattare hade under 1800 -talet. I en tid då säkerheten vid våra gränser är en ständig fråga verkar tanken på att beslutsfattare överger kontrollen över sådana gränser till en gemensam kommission för att förhandla om tillgång till fiske främmande. På samma sätt verkar tanken på att en stat och en utländsk makt kan vara inblandad i en årslång konflikt med få ingripanden från den nationella regeringen motsäga den utrikespolitiska processen som våra konstitutionmandat kräver. Ändå var detta det paradigm genom vilket diplomatisk historia skapades under första hälften av 1800 -talet. Senare, när förändringar i teknik, industri och politisk ideologi inträffade, förändrades paradigmet och förändrade beslutsfattare utvecklade nya prioriteringar och principer som informerade deras interaktioner med andra nationer. Men i förståelsen av Amerikas första utrikespolitiska ramar är det som framkom med den amerikanska revolutionen, Webster-Ashburn-fördraget och händelserna före det lärorikt.


Kingston, västra Kanada

Den kanadensiska lagstiftande församlingen träffades i Kingston 1842 och kritiserade guvernörens beslut att återvända Nelson Hackett till Arkansas. Bild: Courtesy Toronto Public Library.

Den 8 oktober 1842 tog medlemmar av den kanadensiska lagstiftande församlingen upp frågan om Nelson Hacketts utlämning. Debatten saknade dock fokus. Det var klart att det nyligen ingångna Webster-Ashburton-fördraget hade förändrat saker framåt och att Hackett inte skulle återvända till Kanada. Ändå tillät debatten medlemmar att få ut sina frustrationer över generalguvernör Charles Bagots agerande och insisterade på att han inte hade behörighet att behandla med delstaten Arkansas. Ännu viktigare, lagstiftarna uttalade ett par principer- förslavade kan inte få rättvisa rättegångar i USA och förslavade kan inte hållas ansvariga för kriminella handlingar- som skulle göra utlämning svårare i framtiden, även enligt artikel 10 i Webster- Ashburton -fördraget.

Utlämningsavtal berodde på att båda parter hade förtroende för den andras rättssystem, och lagstiftarna klargjorde att de hade liten tro på att USA eller dess stater kunde administrera rättvisa i frågor som rör flyktingar. De insisterade på att slavhållarnas påståenden inte ska lita på och att slaverna aldrig kan få rättvisa rättegångar. William Dunlop, en Tory från Huron, sa att kanadensare "inte borde ha någon tro på att deras [slavinnehavare] svär." Han förklarade: "Det finns ett gäng kidnappare som hemsöker gränserna på andra sidan, som alltid är redo att svära att någon fri svart man eller kvinna har begått ett grovt brott, för att de ska få sina klor." Henry John Boulton, en oberoende från Niagara, insisterade på att återvända flyktingar aldrig skulle få en "rättvis rättegång" och i stället skulle "knytas till ett träd och brännas eller piskas till döds." Utan förtroende för det amerikanska rättssystemet, föreslog lagstiftarna, var hela utlämningsprocessen en fars.

Kanske ännu viktigare, lagstiftarna föreslog att förslavade människor inte kunde hållas ansvariga för sina handlingar och därför inte var berättigade till utlämning enligt artikel 10. När William Henry Draper, en Tory från Russell som som generaladvokat hade avvisat Michigan fungerande guvernörs begäran om utlämning Hackett, frågade, "om en människa från ett land där han betraktas som en lösöre kan hållas kapabel att begå ett brott", hördes det rop av "hör, hör" i hela kammaren. Boulton höll med: ”På ett av USA: s största män, John Quincy Adams, kan boskap begå ett brott? Kan varor och lösöverträdelser bryta mot moralisk lag? ” Om flyktingar inte var ansvariga för sina handlingar när de förslavades, föreslog lagstiftarna, skulle de aldrig kunna åtalas i Kanada för att ställas inför rätta, standarden för utlämning enligt artikel 10. Därför drog Boulton slutsatsen att ”regeringen inte ska ge upp någon man som hade varit en slav oavsett vad som belastades honom. ” Lagstiftarna insåg att varje politisk förändring avseende Canadas utlämning av flyktingar måste komma från hennes majestäts regering i London, men de uttryckte vad en avskaffande tidning - Emancipator och Free American- kallad "djup misstanke" om utlämning av flyktingar enligt artikel 10. Hiram Wilson, amerikanen som tar hand om Torontos flyktiga befolkning, drog slutsatsen att han var övertygad om att framåt kanadensiska tjänstemän "kommer att titta djupt på saken innan ett annat Hackett -fall någonsin kommer att inträffa . ”


HERR. HALLS AMERIKANSK HISTORIKKLASS


Parisfördraget 1783 hade endast vagt definierat USA: s nordöstra gräns vid slutet av revolutionskriget. När befolkningen växte i norra Maine utvecklades friktion mellan rivaliserande grupper av timmerhuggare. Ett försök att lösa situationen hade gjorts 1831 när kungen av Nederländerna sponsrade förhandlingar men hans strävan avvisades av senaten. År 1842 träffade utrikesminister Daniel Webster den brittiska utrikesministern Alexander Baring, den första baronen Ashburton. Det resulterande Webster-Ashburton-fördraget nådde enighet om följande punkter:
1. Gränser: Tydligt definierade gränser drogs mellan Maine och New Brunswick, och även i Great Lakes -området fick USA kontroll över 7 015 kvadratkilometer av det omtvistade territoriet och Storbritannien, 5012 kvadratkilometer.
2. Utlämning: Någon rörelse gjordes för att ta itu med utlämning (den rättsliga processen för att återvända flyktingar till en annan jurisdiktion) oro mellan de två nationerna att denna fråga hade blivit politiskt känslig efter Caroline -affären, ett formellt utlämningsfördrag ingicks senare.
3. Afrikansk slavhandel: USA gick med på att stationera fartyg utanför den afrikanska kusten i ett försök att upptäcka amerikaner som deltar i slavhandeln Webster avvisade en begäran om att tillåta ombordstigning på amerikanska fartyg av den brittiska flottan.

En fråga av växande oro, Oregon -gränsfrågan, behandlades inte i detta avtal. Webster-Ashburton-fördraget var viktigt genom att det främjade praxis att lösa besvärliga frågor genom diplomati.


Alexander Baring, baron Ashburton


Webster-Ashburton-fördraget från 1842

Daniel Webster, statssekreterare under president John Tyler, tog med sig en bredd av erfarenhet och värdighet till kontoret, men han gav också ett annat perspektiv på angloamerikanska relationer. ” Daniel Walker Howe, Vad har Gud gjort: Transformation of America, 1815-1848, 672.

Efter paniken 1837 och 1839 trodde Webster och hans andra Whigs att Storbritannien förblev en viktig källa till investeringskapital. Se id. Vid hanteringen av britterna som utrikesminister, konfronterades Webster dock med frågor som inte bara skulle forma hur Amerika bedrev sina förbindelser med Storbritannien utan utrikespolitik i kommande decennier. Se id. vid 673.

Ett sådant problem inträffade under Caroline incident, under president Martin Van Buren ’s ordförandeskap, som satte Amerika mitt i ett bråk mellan Kanada och Storbritannien. Se id. Kanadensiska rebeller flydde från britterna, när amerikaner gav ransoner och stöd för dessa rebeller. Denna fråga kom upp igen 1842, när Webster började förhandla med Lord Ashburton för att lösa utestående problem mellan Storbritannien och Amerika. Se id.

Webster uppgav att en attack mot ett annat land är legitim endast när en regering kan visa en nödvändighet av självförsvar, [sic] omedelbar, överväldigande, lämnar inget val av medel och inget ögonblick för överläggning. '” Id. citerar Papers of Daniel Webster: Diplomatic Papers, red. Kenneth Shewmaker et al. (Hannover, N.H., 183), I, 58-68. Lord Ashburton höll med om denna standard, och Webster ’s princip skulle åberopas mycket senare i historien där frågan om förebyggande attacker kan motiveras av självförsvar (i Nürnberg och under den kubanska missilkrisen). Ser Daniel Walker Howe, Vad har Gud gjort: Transformation of America, 1815-1848, 673.

Resultatet av dessa förhandlingar var Webster-Ashburton-fördraget, som tydligt skulle avgränsa gränsen mellan Kanada och Maine och gränsen mellan Kanada och Minnesota. Se id. vid 675. President Tyler och Whigs var överens om att fördraget var positivt för landet, eftersom Tyler var glad över att se ytterligare expansion av amerikanska gränser och Whigs kunde få ytterligare tillgång till brittiskt kapital för amerikansk ekonomisk utveckling. Se id.

Denna resonans mellan Whigs och president Tyler skulle bli kortvarig, men Webster-Ashburton-fördraget var ändå en betydande prestation. Amerika byggde sitt geografiska och ekonomiska imperium, bit för bit, och på detta sätt fungerade det kontradiktoriska förhållandet mellan president Tyler och Whigs till förmån för landet som helhet.

Vidare formades Amerikas utrikespolitik under kommande generationer. Även om Webster verkligen inte insåg det prejudikala värdet av hans kungörelse om amerikansk utrikespolitik, skulle hans inställning till förebyggande strejker och USA: s självförsvar vara värdefullt för att förstå USA: s plats i världen.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos