Liv

Använd verb och adjektiv för att lysa upp dina nyhetsberättelser

Använd verb och adjektiv för att lysa upp dina nyhetsberättelser



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Journaliststudenter som just har börjat hantverka av nyhetsskrivning tenderar att täppa upp sin prosa med för många adjektiv och massor av tråkiga, klisjade verb, när de faktiskt borde göra motsatsen. En nyckel till bra skrivande är att använda adjektiv sparsamt medan man väljer intressanta, ovanliga verb som läsarna inte förväntar sig.

Följande uppdelning illustrerar effektiv användning av adjektiv.

Adjektiv

Det finns en gammal regel i skrivbranschen - visa, berätta inte. Problemet med adjektiv är att de inte gör det visa oss vad som helst. Med andra ord framkallar de sällan om någonsin visuella bilder i läsarnas sinne, och de är bara en lat ersättning för att skriva en bra och effektiv beskrivning.

Titta på följande två exempel:

  • Mannen var fet.
  • Mannens mage hängde över sitt bältesspänne och det fanns svett på pannan när han klättrade uppför trappan.

Se skillnaden? Den första meningen är vag och livlös. Det skapar inte riktigt en bild i ditt sinne.

Den andra meningen å andra sidan framkallar bilder genom bara några beskrivande fraser - magen som hänger över bältet, den svettiga pannan. Lägg märke till att ordet "fett" inte används. Det behövs inte. Vi får bilden.

Här är ytterligare två exempel.

  • Den sorgliga kvinnan grät vid begravningen.
  • Kvinnans axlar skakade och hon dabbade mot sina fuktiga ögon med en näsduk när hon stod över kistan.

Återigen är skillnaden tydlig. Den första meningen använder ett trött adjektiv - tråkigt - och gör lite för att beskriva vad som händer. Den andra meningen målar en bild av en scen som vi lätt kan föreställa oss med hjälp av specifika detaljer - de skakande axlarna, de våta ögons dabbande.

Hårdnyttiga berättelser har ofta inte utrymme för långa beskrivningar, men till och med bara några få nyckelord kan förmedla läsarna en känsla av en plats eller en person. Men funktionshistorier är perfekta för beskrivande passager som dessa.

Det andra problemet med adjektiv är att de omedvetet kan överföra en reporators förspänning eller känslor. Titta på följande mening:

  • De plockiga demonstranterna protesterade mot den tunghänderna regeringens politik.

Se hur bara två adjektiv - plockiga och kraftiga - effektivt har förmedlat hur reportern känner till historien. Det är bra för en åsikter kolumn, men inte för en objektiv nyheter. Det är lätt att förråda dina känslor om en historia om du gör misstaget att använda adjektiv på detta sätt.

Verb

Redaktörer gillar användningen av verb eftersom de förmedlar handling och ger en berättelse en känsla av rörelse och fart. Men för ofta använder författare trötta, överanvända verb som dessa:

  • Han slog bollen.
  • Hon åt godisen.
  • De gick uppför kullen.

Slog, åt och promenerade - booooring! Vad sägs om det här:

  • Han lurade bollen.
  • Hon gabbade godis.
  • De trampade uppför kullen.

Se skillnaden? Användningen av ovanliga, misshandlade verb kommer att överraska läsarna och lägga till friskhet i dina meningar. Och när du ger en läsare något de inte förväntar sig, kommer de säkert att läsa din berättelse närmare och mer sannolikt att avsluta den.

Så ta ut din tesaurus och jaga upp några ljusa, färska verb som får din nästa historia att gnista.

Den större punkten är detta, som journalister skriver du för att läsas. Du kan täcka det viktigaste ämnet som man känner till, men om du skriver om det i tråkig, livlös prosa, kommer läsarna att förmedla din berättelse. Och ingen själv respekterande journalist vill att det ska hända - någonsin.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos