Ny

Hur mycket vet vi om kejsaren Ashoka?

Hur mycket vet vi om kejsaren Ashoka?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En nyligen indisk tv -serie visar ett detaljerat liv som kännetecknar Ashokas barndom. Även om det är ett skönlitterärt verk, skulle jag vilja veta hur mycket av serien är baserad på fakta. Dessutom, hur mycket vet vi om kejsaren Ashoka?

  1. Var Chanakya levande och så aktiv under Ashokas barndom att han kunde spela ett andra kungskapande spel?
  2. Var Bindusars mamma (grekiska Helena) så grym och kläckte en plan för att döda honom?
  3. Kom verkligen en persisk vän vid namn Mir Khurasan till Bindusar hela vägen från Persien och bestämde sig för att stanna kvar i Magadha? (Uppfanns persiska språket ens vid ~ 300 f.Kr.?)
  4. Har Mir Khorasan och Helena verkligen tecknat en plan för att få tag på Magadha -imperiet? Om så är fallet, varför har de inte lyckats?

Eftersom du gillar "rich media" kanske du vill konsultera den senaste diskussionen (5 februari 2015) (ljud här) i BBC Radio 4 -serien "In Our Time". IIRC -gästerna (Naomi Appleton, Jessica Frazier och Richard Gombrich) verkar ha instämt i att

  • de mest pålitliga överlevande källorna på Ashoka är pelarna, men ...
  • som historiska källor har till och med pelarna brister, men ...
  • andra källor om Ashoka skrevs mycket senare

Gombrich är särskilt eftertrycklig (börjar ~ 9:30 i ljudet) att "det enda beviset vi verkligen har för Ashoka är hans inskriptioner och allt om att han har varit en våldsam ung man och allt detta kommer från många hundra år senare. Det är naturligtvis väldigt typiskt för hagiografi […] "När intervjuaren (Melvyn Bragg) frågar:" Så du kastar [tvivel] på allt som har sagts hittills? " Gombrich svarar "absolut".

Appleton är emellertid något mer likvärdig i sin blogg: "Kanske har det varit för mycket en tendens under de senaste åren att läsa texterna i ljuset av texterna, snarare än som en oberoende källa. Ändå skulle jag hata att se texterna avfärdade. som irrelevant för historien om Ashoka. "


  1. Var Chanakya levande och så aktiv under Ashokas barndom, att han kunde spela ett andra kungskapande spel?
    Ja, Chanakya levde till 87 medan Chandragupta levde till bara 40.

  2. Var Bindusars mor (grekiska Helena) så grym och kläckte en plan för att döda honom?
    Ja. Detta var en vanlig praxis bland drottningar för att få kungariket till förmån för sina söner.

  3. Kom verkligen en persisk vän vid namn Mir Khurasan till Bindusar hela vägen från Persien och bestämde sig för att stanna kvar i Magadha? (Uppfanns persiska språket ens vid ~ 300 f.Kr.?)
    Ja, perserna besegrades tidigare av Alexander och ville hämnas till varje pris, så de blev vänliga med Maurya -dynastin genom äktenskapsallians.

  4. Har Mir Khorasan och Helena verkligen tecknat en plan för att få tag på Magadha -imperiet? Om så är fallet, varför har de inte lyckats?
    Sådana tomter var vanliga, de lyckades inte eftersom Chanakya hindrade dem från att göra det. Perser och greker litade dessutom aldrig på varandra och var ofta i krig med varandra.


Kejsare Phokas spännande bevis på makt i lägret vid tribunalen

Phokas (även känd som Phocas) var en militärofficer i anställning av kejsaren Maurice av Konstantinopel (r. 582-602). Han var stationerad på Balkan, där Phokas blev omtyckt av arméns grymtar som garnisonerade där. Denna tillgivenhet härrör uppenbarligen från att Phokas positionerade sig som en förkämpe för den gemensamma krigare och förespråkade bättre arbetsvillkor och löner. Men trots att Phokas beundrade den genomsnittliga fotsoldaten, hade han inte mycket inflytande över det kejserliga militära ledningen. I stället såg ledarskapsfigurer som armén på Balkans ledande general, Philippikos, Phokas som en agitator och ett farligt inflytande på trupperna. Medan arbetsvillkoren och lönerna borde ha tagits upp, hade de höga tjänstemännen rätt i att frukta den karismatiska aktivisten, för när oroligheterna i armén eskalerade till myteri och uppror blev Phokas ledaren för upproret. Med en betydande rebellarmé bakom sig marscherade Phokas mot Konstantinopel och tog framgångsrikt makten från kejsaren Maurice 602.

I kungarikernas och imperiernas historia möter störtade monarker alltför ofta obehagliga ändamål. Tyvärr för kejsaren Maurice föll han offer för den dödliga trenden, liksom hans familj. När Phokas tog kontroll över Konstantinopel och dess imperium kunde han fånga kejsaren Maurice, hans kejsarinna, Constantina och minst åtta av deras barn - fem söner och tre döttrar. Kvinnorna sattes i husarrest, men Maurice och hans manliga släktingar användes för att skicka ett meddelande. Phokas ville att imperiet utan tvekan skulle veta att en ny kejsare var vid makten, och han gjorde detta genom att avrätta Maurice, hans bror, och minst fem av Maurices söner. Ändå var döden inte slutet, eftersom Phokas hade kropparna avsiktligt stympade. Maurice och hans söners huvuden ställdes ut på en plats som kallades Tribunalens läger - de huvudlösa kropparna ska ha dumpats i havet. Avrättningen av Marice och hans söner, liksom den offentliga paraderingen av deras huvuden, nämndes i Chronographia av Theophanes (ca 750-818), som skrev: ”I november blev Phokas kejsare. Som vi sa tidigare dödade rebellen Maurice och hans fem söner. Han beordrade deras huvuden placerade i Tribunalens läger under ett antal dagar. Invånarna i staden gick ut för att titta på dem tills de började stinka ”(Theophanes, Chronographia, inträde för Annus Mundi 6095 (602-603 CE)). Även om Maurices fru och döttrar ursprungligen sattes i husarrest, blev de inte slutligen förskonade av usurparen. Kejsaren Phokas lät dem också avrättas runt 606 eller 607.

Skriven av C. Keith Hansley

Bildattribution: (Solidusmynt från kejsar Phocas regering (r. 602–610), [Public Domain] via Creative Commons och MET).


Vet vi redan kejsarens sanna namn?

Först ber jag om ursäkt om detta redan har diskuterats. Jag är en vanlig läsare här (även om det här är mitt första inlägg) och jag har inte sett det nämnas.

Jag har nyligen kommit tillbaka till hobbyen efter ett cirka 15-årigt uppehåll och börjat komma ikapp loren, särskilt BL: s ryggkatalog. Medan jag läste igenom HH -serien hoppade ett visst namn ut på mig. Då tänkte jag bara "Hej, intressant retcon" och fortsatte läsa.

Nu har jag precis avslutat Dan Abnetts tankar som är Penitent. Nyckelmotivet för de stora dåliga, den gula kungen (Valdor), i den boken är sökandet efter kejsarens sanna namn.

Nu, när jag först började med hobbyen i början av 90-talet, när Big E teleporterade in i Horus kommandobunker för att avsluta kätteriet, när varje karaktär bar läderbyxor och hade en mohawk, hade kejsaren ett namn. Just det namnet som hoppade ut på mig i HH -serien:

Innan du frågar har jag ännu inte hittat var detta stod på tryck. Rogue Trader? Nej. Kaosvärldar? Nej. En gammal WD kanske? Om någon vet, botar du min hjärnmask!

Hur som helst, uppenbarligen är GW inte över en retcon eller två (se bunkerincident ovan). Men om det inte är det, om det här är Abnetts stora avslöjande (och det skulle säkert vara en bra utdelning för långsiktiga fans), vad tror vi att det betyder för 40 000 kronor? Förklarar det hur en man i Himalaya erövrade Terra? Förklarar det ett visst "utförande"? Halvt galet/halvt geni passar verkligen karaktäristiken för Big E vi får så långt.

Tack kmatshu, jag tror att folk har missuppfattat vad jag frågar. Det är nog så som jag frågade.

Mitt minne (som vi visserligen talar 30 udda år om här) är att GW gav kejsarens namn i början av 90 -talet. Och det namnet var Nathan Dume.

Jag är väl medveten om att namnet har återanvänts för Pan-Pacifics tyrann, det är inte fråga.

Det jag frågar är a) är det här bara en återanvändning av ɼool-namnet, ingen kommer ihåg att vi använde det förut eller#x27 slag, eller b) kan det vara ett avsiktligt påskägg för människor som har spelat så långt tillbaka?

Min gissning är att det inte är GW känt för sin interna konsistens trots allt.

Visserligen skulle min fråga hjälpas mycket om jag kunde hitta boken den publicerades i. Jag tror att den antingen måste vara den andra upplagans regelbok eller den ursprungliga Adeptus Titanicus regelboken, eller kanske som jag sa, en vit dvärg runt nummer 70-80. Tyvärr har jag inga extra £ 100 för att spåra någon av dem!

Om någon har dem som knackar runt och kan ta en flick, har du min odöda långdistans tacksamhet!


Man kan alltid upptäcka en kejsare genom sin frisyr

Varumärkesigenkänning är inget nytt användningen av bilden som ett omedelbart identifierbart uttryck för statens makt fulländades av de romerska kejsarna.

Idag har statschefer en standardbild: identiska porträtt av drottning Elizabeth II ser ner på rättssalar och offentliga kontor från Kanada till Cooköarna, från Australien till Antigua i USA: s president från Alaska till Hawaii. På samma sätt på toppen av Romarriket skulle medborgare och slavar känna igen samma porträtt av kejsaren från Spanien till Syrien, från Skottland till Sahara. Som så mycket som är omisskännligt romersk (gladiatorer, vin, Colosseum) var det en idé lånad från den grekiska världen.

Alexander den store, British Museum

Om Alexander den stores favoritskulptör och ”spindoktor” hade Lysippos fulländat den unge, dynamiska, studerade avslappnade och noggrant rufsiga krigaren, var det en modell som Roms första kejsare skulle efterlikna som Alexander, och till skillnad från de hellenistiska kungarna som hade föregått honom , Augustus var rakad och alltid ungdomlig.

Augustus av Prima Porta (detalj), Vatikanmuseerna

Ständigt cirka nitton i sina statyer (även om han dog vid 76 års ålder), kan Augustus alltid identifieras med sin "svalstjärt" -frans. De utskjutande öronen och brett utspridda lås i utkanten är karakteristiska för efterföljarna till Julio-Claudian-linjen. Man kan bli frestad att söka en något ansiktsmässig korrelation mellan implosionen av modern till alla dysfunktionella familjer och den enda härskare som hittills lekt med ansiktshår, den berömda galna, dåliga och farliga att känna kejsaren Nero.

Efter att Nero mötte sitt klibbiga slut, störtade Rom in i det kejserliga året för fyra kejsare ”, varifrån den solide generalen från Rieti, Vespasian, skulle segra.

Vespasian, National Roman Museum på Palazzo Massimo alle Terme

En salt-of-the-earth-typ av kille, Vespasianus använde officiella porträtt som ett av många verktyg för att visa att regimen hade förändrats. Arbetaren Nero hade ersatts med en man av folket. Robust och pockmärkt, Vespasians statyer är noggrant utformade för att berätta att det här är en man som är för upptagen med statliga frågor för att bry sig om sin egen image.

När Vespasians andra son, Domitian, visade sig vara Nero mark två, kraschade också den flaviska dynastin. Senaten satte den relativt äldre och ogifta Nerva på tronen, den viktigaste kejsaren ingen någonsin har hört talas om.

Nerva, National Roman Museum på Palazzo Massimo alle Terme

Hans porträtt visar en asketisk och ogillande man, med pannan fylld av oro för staten, utrustad med en aristokratisk näsa som kunde öppna kuvert. Återigen var det officiella porträttet ett tydligt uttryck för att han var antesen till det som hade gått innan.

Utan någon naturlig arvtagare var Nervas nominerade efterträdare Trajanus, mannen som skulle härska över Romas största territoriella vidsträcka, alltid visad rent rakad med en puddingbassängfrisyr och ganska stora öron.

Trajanus, Capitolins museer.

Trajanus skulle också dö utan att få avkommor, och hans nominerade efterträdare var hans avlägsna kusin, Hadrian.

Skäggig och med lockigt hår var Hadrians porträtt annorlunda än någon av de kejsare som hade gått tidigare, ett slags grekiskt filosofiskt utseende. Han visas alltid ansiktsmässig och, om vi ska tro bystarna, utan rynkor fram till sin död, 62 år gammal.

Hadrianus dog också utan att reproducera sig, och hans utvalda arvinge var Antoninus Pius. Hur bättre att visa en kontinuitet i regeringstiden än att ha samma frisyr?

Antoninus Pius, National Roman Museum, Palazzo Massimo alle Terme.

Antoninus och hans fru Faustina fick massor av barn, även om bara flickor överlevde bortom spädbarn, och återigen utsågs en efterträdare: Marcus Aurelius. Om än något mer bouffant, är han också i skäggformen hos sina närmaste föregångare.

Marcus Aurelius (detalj), Capitoline Museums.

Denna körning av vad Machiavelli skulle kalla "Five Good Emperors" – Nerva, Trajanus, Hadrianus, Antoninus Pius, Marcus Aurelius – skulle komma att stanna med den naturliga sonen till Marcus Aurelius, Commodus som, trots den tidigare framgångsrik kombination av skägg och lockigt hår, skulle visa sig vara vad Machiavelli kan ha kallat en “Dreadful Emperor ”.

Commodus as Hercules, Capitoline Museums.

Den hybris som inkapslades i att visa kejsaren i skepnad av Hercules skulle inleda den långa, men slutligen obönhörliga, nedgången av Empire en dålig reklam för ärftligt styre om det någonsin fanns en.

En galopp genom kejserliga porträtt skulle kunna införlivas i en rundtur i Capitolins museer, Vatikanmuseerna eller det fantastiska och mycket underbesökta National Roman Museum på Palazzo Massimo alle Terme.


Hur mycket visste en kinesisk bonde om kejsaren?

Jag minns att jag läste på denna webbplats för en tid sedan en fråga om hur mycket den genomsnittliga europeiska bonden visste om sin kung med svaret i linje med 'somewhat '. Nu vill jag veta hur mycket mer/mindre den genomsnittliga kinesiska bonden skulle ha känt till sin herre under Ming- eller Qing -dynastierna, visste de om hans ministrar/fruar? Hur är det med hans liv i domstol? Hur/hur snabbt sprids meddelanden om arv efter landsbygden? Tack.

Jag kan verkligen inte tala med Ming- eller Qing -dynastierna, men jag kan tala med Han -dynastin. Det är långt före Ming/Qing, men det kan vara intressant.

Till att börja med lite om regeringsnamn: när de tog tronen gjorde kinesiska kejsare effektivt bort sina namn. Det blev en ganska stor faux pas att använda kejsarens personliga namn i stort sett vilken form som helst. Detta förbud gick så långt att folk skulle byta namn för att undvika att använda kejsarens namn.

Det skulle naturligtvis vara omöjligt att observera de kejserliga tabun om du inte faktiskt visste vad var tabu. Vilket i sin tur krävde att man visste kejsarens namn innan han gick upp till Dragon Thron.

När kejsaren dog fick han nästan alltid ett postumt namn. Den första kejsaren av en given dynasti kan retroaktivt ge sin förälder en kejserlig titel, oavsett vilken tjänst den föräldern innehade (Sun Quan i Wu gav något känt sin far, Sun Jian, en kejserlig titel. Cirka fyra decennier efter Jian 's död) . Dessa postuma titlar alltid betydde något. Qin Shihuangdi menade "Första kejsaren av Qin." "Wendi" menade "odlade (odlade) kejsare." "Ami" menade "Fredlig kejsare" tabeller om du hänvisar till Liu Bang som Gao Huangdi istället för Gaodi. även om det inte är ett bra exempel eftersom han ofta kallas Gaozu istället). De flesta av dessa postume namn får det dynastiska namnet tillägget på framsidan för enkelhets skull. Och det dynastiska namnet kan vara familjens namn eller i delstaten Shu-Han 's dynastiska namn är Liu (efter familjen), medan Han 's dynastiska namn var Han (familjen var fortfarande Liu).

Dessutom hade kejsare regeringsår. Dessa år (som alltid började med det kinesiska nyåret är vanligtvis hur du kommer att se kinesiska historiker hänvisa till händelser. Liu Hongs död 188 kan registreras som: & quotin det femte året av Zhong Ping (central stabilitet), Han Lingdi dog. & Quot Zhong Ping, förresten, sträckte sig faktiskt tre kejsare - Lingdi, Liu Bian (vars regeringstid var så kort att han inte ens får ett postumt namn) och Xiandi. Kejsaren Xian utropade Chu Ping (början fred) på det första kinesiska nyåret efter att han stigit till Dragon Thron.

Du kanske också har lagt märke till regeringstidens extremt optimistiska karaktär. De heter ofta saker som Radiant Harmony (Guang He), Start the Revival (Jian Xing), och så vidare. Den genomsnittliga bonden skulle nästan säkert ha varit bekant med dessa regeringsår Sanguo Yanyi nämner hur regeringsåret ofta utropades eller tillkännagavs. Det är mer historisk skönlitteratur än en riktig sekundär källa, sinne, men det är vanligtvis ganska korrekt på kulturella anteckningar så.

Men för det mesta ingick inte kejsaren i böndernas vardag. Bönderna påverkades mycket mer av de lokala guvernörerna och så.

Naturligtvis är alla satsningar avstängda när du börjar prata om saker som kejserliga undersökningar. Det var inte oerhört ovanligt att en bonde (en gång nominerad som & quotfilial och okorrupt & quot eller xiaolian) fördes till den kejserliga huvudstaden och, om den lyckades vid undersökningarna, fick en kejserlig tjänst. Om den bonden råkade få en tjänst i den kejserliga huvudstaden, skulle bonden som blivit byråkrat absolut ha lärt sig mycket mer om den kejserliga familjen och de olika ministrarna (särskilt om de fick en tjänst direkt under en minister).

Naturligtvis var det inte bara bönder som tog de tentorna. Adelsmän gjorde det också. En av de mer kända xiaolianerna var förmodligen Cao Cao (kanske den mest intressanta figuren som var inblandad i Han: s nedgång), som kvalificerade sig för sin första tjänst under Han genom examensystemet.


6 Svar 6

Hans namn nämndes i:

Alan Dean Fosters Ett nytt hopp romanisering 1976:

Hjälpt och stödd av rastlösa, makthungriga individer inom regeringen och de massiva handelsorganen, de ambitiösa Senator Palpatine fick sig att bli vald till republikens president. Han lovade att återförena de missnöjda bland folket och återställa republikens ihågnade ära. När han var säker i ämbetet förklarade han sig själv som kejsare och stängde sig borta från befolkningen. Snart kontrollerades han av just de assistenter och stövel-slickare han hade utsett till höga ämbeten, och folkens rop om rättvisa nådde inte hans öron (George Lucas [Alan Dean Foster], Star Wars: From the Adventures of Luke Skywalker (pocketbok New York: Del Rey, 1976), sid. 1, ISBN 0-345-26079-1.)

Kejsaren satt när det gällde denna uppfattning när Vader närmade sig bakifrån. Lord of the Sith knäböjde och väntade. Kejsaren lät honom vänta. Han läste vista framför honom med en känsla av härlighet bortom alla räkningar: detta var allt hans. Och ännu mer härligt, allt hans egen hand.

För det var inte alltid så. Tillbaka på de dagar då han bara var Senator Palpatine, hade galaxen varit en republik av stjärnor, vårdad och skyddad av Jedi -ridderskapet som hade vakat över den i århundraden. Men oundvikligen hade den blivit för stor - för massiv byråkrati hade krävts under alltför många år för att behålla republiken. Korruptionen hade börjat.

Det nämndes också i Star Wars Visual Dictionary 1998 enligt Wookieepedia, men jag kan inte hitta något citat.

Palpatine var ett namn som beslutades om och användes i EU för länge sedan.

Det första namnet som används i tidiga anteckningar är den löjliga kejsaren Ford Xerxes XII, som snabbt ändrades till Alexander Xerxes XII, för, som Jar-Jar Binks och "Imperial Center" (Coruscant) bevisar, är George Lucas fruktansvärd i namn.

Namnet Cos Dashit användes också i tidiga skript. Medan Det mörka hotet är första gången Palpatines namn uttalas på skärmen, nämndes det först i romanen av Ett nytt hopp, och bekräftades i romaniseringen av Jediens återkomst. Om detta är Palpatines för- eller efternamn har aldrig fastställts förrän i The Sequel Trilogy, då hans förnamn (Sheev) avslöjades, men en populär fanteori vid den tiden var att Palpatine var 'Cosinga Palpatine, Jr', på grund av nämnandet av hans hat mot sin far och vägran att använda "hans namn" i boken Darth Plagueis. Hans far var tydligen Cosinga Palpatine. Jag har inte läst just den boken, och Wookieepedias artikel om Palpatine är, som du kommer att se om du klickar på min ovanstående länk, ganska stor. Hoppa till "Bakom kulisserna" för den information jag har lämnat.

Det fanns fortfarande chansen, tills Sithens hämnd sändes (eller snarare, när romanen av den filmen kom ut, eftersom den kom ut innan filmen sändes), att Lucas kan dra en M. Night Shyamalan ur hatten och göra Darth Sidious och Palpatine till separata karaktärer, men det gjorde det inte t verkar troligt. Sithens hämnd bekräftade vad old-school Stjärnornas krig fans som du och jag hade vetat i decennier att kejsaren hette Palpatine.


10 saker du inte visste om kejsar Palpatine

När George Lucas började jobba med Stjärnornas krigPå 1970 -talet kunde ingen förutse hur stor franchisen skulle bli. I över 40 år har vi besökt otaliga världar och blivit introducerade för många karaktärer. Ingen har varit så produktiv som kejsaren Sheev Palpatine, aka. Darth Sidious. Medan han inte skulle dyka upp personligen förrän Jediens återkomst, kändes hans närvaro definitivt under de två första filmerna i den ursprungliga trilogin. Det var mycket tydligt att han var den ultimata skurken i detta universum. Till och med Vader själv bekräftade att kejsaren "inte var lika förlåtande" som han.

Vid tidpunkten för den ursprungliga trilogin, världen av Stjärnornas krig var fortfarande i stort sett okänd. Fläktar var vana vid att se strider med ljussabel och lite Force -telekinesis. När Palpatine började skjuta blixt från fingrarna mot vår hjälte, visste vi att han inte var en vanlig skurk. Sedan kom prequel -trilogin i slutet av 1990 -talet, vilket introducerade oss för senatorn, senare överkanslern, Palpatine, mannen som senare skulle bli kejsare Palpatine. De nyare filmerna skulle dokumentera hans uppgång till makten tillsammans med Vaders fall till den mörka sidan. Genom böcker, serier och till och med videospel har vi lärt oss mer och mer om en av biografens mest onda karaktärer. Men allt är inte allmänt känt. Idag ska vi titta på 10 saker du inte visste om kejsaren Palpatine.

10. Han var baserad på en verklig person

Det fanns många jämförelser mellan imperiet och nazisterna under den ursprungliga trilogin. Naturligtvis antog många fans att Palpatine var en representation av Hitler. Men han var faktiskt baserad på USA: s president Richard Nixon. Detta var ingen överraskning eftersom Watergate -skandalen och Nixons efterföljande avgång skedde ungefär samtidigt som Lucas började skriva Stjärnornas krig. I en jämförelse sida vid sida kunde vi se många likheter mellan Palpatine och Nixon. Båda tog makten som demagoger på baksidan av ett orkestrerat krig (Palpatine med klonkrigen och Nixon med Vietnamkriget). Båda begränsade friheterna medan de attackerade fiender genom mycket skuggiga, olagliga affärer. Det var synd att det inte fanns någon version av David Frost i Stjärnornas krig universum. Vilken intervju det hade varit!

9. Ultimat förolämpning

Som en mästare i manipulation och underfus, Palpatine, kunde han utplåna nästan hela Jedi -ordningen. För att förolämpa skada bestämde han sig för att göra ett sista exempel genom att göra det heliga Jedi -templet till sitt nya palats. Det var praktiskt vettigt med tanke på att Jedi -templet innehöll arkiv med tusenåriga värderingar av Jedi -kunskap och historia. Genom att göra det kunde han förstöra eller dölja all information som han ansåg vara ett hot mot sitt nya imperium.

Det var också värt att notera att Jedi -templet på Coruscant byggdes ovanpå en gammal Sith -helgedom för att innehålla och dölja dess mörka kraft. Ur Palpatines synvinkel kan han bara ta tillbaka det som redan var hans.

8. Han hade säkerhetskopior för Vader

The Rule of Two, som fastställdes av Darth Bane år före händelserna i prequel -trilogin, uppmuntrade Sith -lärlingen att slå på Mästaren och sedan ta sig an sin egen lärling. En mer kraftfull Sith skulle dyka upp med varje generation, vilket förstärkte den mörka ordningen. Vi såg detta hända några gånger under hela serien. Darth Maul och greve Dooku tränade Savage Opress och Asajj Ventress under evenemangen Klonkrigen. Darth Vader gjorde samma erbjudande till Luke Empire slår tillbaka. Efter att ha dödat sin egen mästare, Darth Plagueis, var Papatine fullt medveten om att Vader skulle göra detsamma.

Han började söka efter Force-känsliga barn och utbildade dem i Dark Side som inkvisitorer. Fans av showen Rebeller skulle komma ihåg att denna grupp hjälpte Vader att jaga rebeller och beställa 66 överlevande. Men Palpatine skulle också hålla dem i närheten för att försvara honom om Vader skulle slå på honom. Närvaron av andra skickliga Dark Side -användare skulle också säkerställa Vaders lojalitet och hålla honom i kö.

7. Hans namn är en nick till en gammal vän till George Lucas

George Lucas har många kända regissörsvänner som Steven Spielberg, Francis Ford Coppola och Martin Scorsese för att nämna några. Det var ingen överraskning att han inkluderade dem i några av sina filmer. Namnet Palpatine var en blinkning till den politiker som hette Palantine i Scorsese's Taxichaufför. Scenen där Palpatine drog sitt ljussabel ur ärmen var också en annan hänvisning till att Robert De Niros karaktär gjorde samma sak med sin pistol i Taxichaufför.

6. Befallde förstörelsen av hans hemvärld

Med släppet av uppföljartrilogin, några av Palpatines grymheter togs bort från kanon. Enligt Legends videospel Star Wars: Battlefront IIBlev Palpatine bekymrad för hans och imperiets säkerhet efter förstörelsen av den första Death Star. Han utarbetade den dödliga Operation Cinder för att säkerställa att Sith behöll kontrollen över galaxen i händelse av hans död och straffade dem som inte lyckades förhindra hans bortgång. Imperiet skulle börja sprida rykten om att han överlevde vilken händelse som påstås ha dödat honom. Sedan skulle flera klimatstörningssatelliter sättas upp över flera planeter, vilket resulterar i orbitalbombardering och total förstörelse av planeterna. I spelet startades Operation Cinder bara några ögonblick efter slaget vid Endor och förstörelsen av den andra dödsstjärnan. En av de riktade planeterna var Palaptines egen hemvärld Naboo. Hade inte rebellalliansen gått in och förstört satelliterna hade tusentals liv gått förlorade.

5. Han var nästan kanoniskt Anakins "far"

I Det mörka hotet, Anakins mamma Shmi Skywalker uppgav att det inte fanns någon pappa. Hittills har vi ännu inte fått ett legitimt svar om Anakins faderskap. Tidiga utkast till manus för Sithens hämnd inkluderade en scen där Palaptine förklarade för Anakin att han hade valt Shmi som värd och använde styrkan för att bli gravid. Genom att avslöja sig själv som Anakins far hoppades han locka honom till den mörka sidan. Lucas beslutade sig mot denna plot twist och lämnade den istället öppen för tolkning. Idén skulle dyka upp igen i Marvels kanon Darth Vader serier, där Vader hade en vision om just den här scenen. Det var inte klart om visionen var vad kejsaren ville att Vader skulle se eller om det verkligen var sanningen. Det har klargjorts att Palpatine var Anakins pappa inte var avsikten med serieförfattaren Charles Soule.

4. Hans Ljussabelform

Palpatine såg lampskärmar som redskap för Jedi, och föredrog därför att använda sina mörka sidokrafter. Men han var också mycket skicklig i ljussabelform VII (även känd som Juyo), vilket krävde att användaren kanaliserade styrkan med varje rörelse och strejk för att driva på sina grymma attacker. Många Jedi undvek Form VII eftersom det gjorde användare mer mottagliga för Dark Side (uppenbarligen inte en begränsning för honom), även om Mace Windu var en utövare av Form VII -varianten Vaapad. Dessutom var Palpatine extremt skicklig på både enkel och dubbel ljussabelkamp, ​​vilket gjorde honom till en av de farligaste människorna i galaxen med en ljussabel.

3. Hans utseende efter Sithens hämnd Var förmodligen hans sanna jag

När han först introducerades i Jediens återkomst, Verkade Palpatine gammal och något deformerad. Han såg dock normal och levande ut Det mörka hotet och Klonernas attack. Vi skulle inte se hans förvandling förrän Sithens hämnd när Mace Windu avledde sin Force Lightning tillbaka mot honom. Det verkade som om förändringen orsakades av att hans egen mörka kraft reflekterades tillbaka på honom. Vi har dock sett många karaktärer attackerade av Force Lightning och hade ingen förändring i utseende. Det har sedan bekräftats att fortsatt användning av Dark Side kan förvränga användarens fysiska utseende, vilket stämde överens med hur länge Palpatine hade använt Dark Side vid denna tidpunkt. Ian McDiarmid, som spelade karaktären, höll med om att Palpatine bara maskerade sitt utseende och valde just det ögonblicket för att låta det falla. Det stärkte trots allt också hans anspråk på att bli attackerad av Jedi.

2. Han kan ha dödat Padme

Den här är mer en fanteori, men det är intressant att överväga. I slutet av Sithens hämnd, Padme dog tydligen av ett "krossat hjärta". Det visade sig att hon överlevde genom att bli kvävd av Anakin/Vader och det fanns ingen fysisk anledning till hennes snabba nedgång i hälsan. Teorin var att Palaptine använde kraften för att döda henne för att se till att Anakin gav helt efter för den mörka sidan. Två huvudskäl gjorde denna teori trolig. Först kunde Palpatine känna Vader på Mustafar medan han fortfarande var på Coruscant, vilket visar att han kunde nå genom styrkan från ett extremt avstånd. För det andra, när Vader frågade om Padme, bekräftade Palpatine hennes död. Hur kunde han vara säker om han inte hade en hand i hennes död?

1. I legender var han inte den enda Sith Master In Det mörka hotet

Fans av filmerna skulle tro att Darth Sidious var mästaren och Darth Maul lärlingen under händelserna i Det mörka hotet. Emellertid Legends -romanen Darth Plagueis påstod att Palpatine inte dödade sin herre Darth Plagueis förrän vid den tidpunkt då han blev kansler. Båda karaktärerna firade nyheten om att Palpatine valdes till kansler, och Plagueis somnade efter att ha druckit för mycket. Palpatine mördade sedan den försvagade Plagueis och blev Mästaren.


Vi vet alla att kejsaren inte har några kläder

Efter att ha tjänstgjort i några år som ambassadör i USA i Libanon har Jeffrey Feltman äntligen erkänt en av de många gemensamma nämnare bland arabiska människor. Men han vet faktiskt inte vad han ska göra med informationen. Baserat på sin nyvunna kunskap har han riktat anklagelser mot några viktiga arabiska personligheter. Eftersom han har blivit expert på Mellanösternfrågor, vars åsikt räknas i Washington, inte bara när det gäller Libanon, utan för alla araber, kommer jag att hjälpa honom.

Som svar på en fråga om en intervju i “Le Monde ” genomförd med chefen för Free Patriotic Movement, riksdagsledamot Michel Aoun, beskrev Feltman intervjun som “underhållande ” och tillade “Hade jag sett vad som sades in this interview without knowing who said it, I would have thought it was said by Bouthaina Shaaban in “Tishreen” (a Syrian newspaper) or something of that kind and I wouldn’t have thought it was said by a Lebanese MP who fought for the independence of Lebanon for years.”

Mr. Feltman is right. The interview could have been ascribed to any Arab writer or politician who truly cares about the future of Lebanon and the unity of Lebanon. What General Aoun said in that interview is similar, in essence, to what is said by so many Arabs from Morocco to Kuwait, who all agree that the United States is trying to destabilize Lebanon just as it did Afghanistan, Iraq, Somalia and Sudan, as part of its announced plan for “creative chaos” in the Middle East. Had Mr. Feltman been a reader of Arabic, he would have read similar statements to what General Michel Aoun said about the role of the U.S. in Lebanon in many Arab papers, both inside and outside the Arab world. But because Mr. Feltman sits with only one Lebanese group and listens only to this group, he mistakenly thinks that only this group represents Lebanon and anything else, said by anyone else, is a sign of foreign influence and interference. I hope no one ever thinks that the role of Mr. Feltman is a clear sign of foreign interference, as he seems to consider himself part and parcel of the Lebanese political matrix! Upon hearing Feltman’s statement, a Lebanese friend of mine called me and said if the U.S. were to tap our telephones and listen to our conversations at home, as they have done to Americans since 9/11, they would discover how much we loathe their policies towards Lebanon and the entire Arab world.

How does an ambassador to a country dare criticize an important public figure in that country? Feltman’s statement is proof that he behaves as a high commissioner to Lebanon rather than an ambassador and is yet more evidence of what Gen. Aoun said in his interview: that the U.S. is working hard to divide the Lebanese ranks and prevent them from reaching agreement.

How could Mr. Feltman possibly understand the depth of the many factors that make the Arabs one people? When he and his secretary of state were giving Israel extra time to kill more Lebanese, the Syrian people went to the borders to receive, with love and compassion, their Lebanese brothers and sisters fleeing criminal Israeli attacks using American arms and bombs.

Even as Mr. Feltman is finding the virtual agreement in opinion between a prominent Lebanese leader and a Syrian writer “amusing,” American forces continue to kill 30.000 Iraqis every month (“The Lancet,” the most prestigious British medical journal, October 12, 2006). Juan Cole, an American Middle East scholar, summarized the “Lancet” study in a particularly vivid comment: “The U.S. misadventure in Iraq is responsible, in a little over three years, for setting off the killing of twice as many civilians as Saddam managed to polish off in 25 years.”

Yet the U.S. has offered refuge to less than a thousand Iraqi refugees, whereas Syria has welcomed almost two million Iraqis with whom we share our schools, hospitals, food and houses, because we are one people, share the same life and look forward to a better future together.

I don’t expect Mr. Feltman to feel what we feel when we see a Palestinian man fatally wounded by an Israeli bullet, crawling with his blood trailing behind him while crying for his youth, or to have any of our feelings when we watch an American soldier standing with his boots on the bed of an Iraqi woman trying to cover herself as a stranger has violated the sanctity of her home only to see her daughter killed in front of her eyes. If Mr. Feltman wants to know more about the behavior of American occupation forces in Iraq, I advise him to read the study entitled: “Is the United States killing 10.000 Iraqis every month? Or is it more? by Prof. Michael Schwartz in Global Research, August 13, 2007. If he wants to know how the 30 billion dollars given to Israel will be spent he should look at the Israeli B’tselem website to have an inkling of Israel’s apartheid regime against Palestinians and the genocide against Palestinian people in Gaza and the West Bank.


Snoke's Motivation and Twisted History Revealed in The Last Jedi

Andy Serkis opens up about Snoke's own personal history and why he's so angry at the Resistance and his apprentice Kylo Ren in Star Wars 8.

Star Wars: The Last Jedi is only a few weeks away. Motion capture maestro Andy Serkis has taken some time to talk about Supreme Leader Snoke in a new interview that gives us some insight into what fuels the mysterious villain. Even as the release date for the movie gets closer, there's still a whole lot about Snoke that we do not know and director Rian Johnson has said that we won't get much of a backstory for him in The Last Jedi, citing that Stjärnornas krig fans didn't know Emperor Palpatine's history until the prequels came out. While we might not be getting the entire history of Snoke in the upcoming movie, Andy Serkis has provided us with the best insight into the character so far.

Andy Serkis recently sat down with Entertainment Weekly to discuss his Snoke character and what drives the villain in The Last Jedi. As it turns out, the deformed Supreme Leader Snoke has suffered injury, which we already knew about from all of the scarring, and is very vulnerable and "wounded" according to Serkis. These wounds offer a personal hatred to the battle against the Resistance, which he is bringing in full force (no pun intended). Serkis had this to say.

The 9-foot tall alien/humanoid is reportedly also not very satisfied with Kylo Ren's (Adam Driver) work so far as Andy Serkis points out. A lot of Snoke's anger is directed at Kylo Ren because Snoke does not respect the weak. Serkis had this to say.

This is more than likely where the test for Rey comes into play in The Last Jedi. Daisy Ridley has said in the past that Supreme Leader Snoke is the ultimate test for Rey, who may even be stronger in the ways of the Force than Kylo Ren.

Since Snoke only appeared as a giant hologram in 2015's The Force Awakens, this will be the first time that we will see him in real-life, so to speak. Andy Serkis says that we'll be able to see the physical damage and how it affects the character. He explains.

To play the character just right, Serkis taped down one side of his mouth to mimic one of the facial wounds that Snoke has. Serkis says that they used tape to restrict the left side of his jaw to reenact Snoke's mauled jaw. According to Andy Serkis, most of Snoke's, "deformity is very much based on injuries from the First World War, from the trenches."

This is the most information that we have seen on Supreme Leader Snoke thus far, but there's still a lot more to learn about the mysterious and intriguing character. Andy Serkis also hinted at some "flamboyance" and a taste for the "finer" things in life for Snoke, which are shown off in his throne room and golden robes, but one has to wonder where exactly that comes from. Maybe we'll get more of an explanation in Episode 9, but until then, check out more of what and Serkis had to say about Supreme Leader Snoke courtesy of Entertainment Weekly.


ONTD Political

The world was watching when Japanese Emperor Akihito took to the airwaves earlier this month to address his people. Akihito&rsquos recorded response to the natural disasters that have ravaged his country was his first-ever televised speech. And though it was short and simple, it earned Akihito praise in Japan, where the emperor is still widely popular as a symbol of the nation&rsquos royal past.

But in the United States, we don&rsquot hear much about Emperor Akihito because, let&rsquos face it, the reserved Japanese royal family is no headline-grabbing House of Windsor. But we wanted to know more about Japan&rsquos low-profile emperor and the imperial line from which he descends.

1. They don&rsquot call him Akihito.

In Japan, the emperor doesn&rsquot go by his given name. Emperor Akihito was raised as Prince Tsugu and is now officially referred to as &ldquoHis Majesty the Emperor&rdquo or Tennō Heika, meaning &ldquoheavenly emperor.&rdquo

After a Japanese emperor&rsquos death, he is referred to by the name of the era over which he reigned. The emperor we call Hirohito is referred to in Japan as Emperor Shōwa. Akihito will go down in history as Emperor Heisei, which, loosely translated, means &ldquoestablishing peace.&rdquo

2. His position is mostly symbolic.

Hirohito, or Emperor Showa the 124th emperor, after his enthronement ceremony in 1928.

Since the end of World War II, Japanese royalty has been almost powerless. After the war, the American military forced Emperor Hirohito to renounce his claim to divinity. Then the 1947 Japanese Constitution, written under pressure from the American government, demoted the emperor to a &ldquosymbol of the state and of the unity of the people&rdquo and stripped the position of all &ldquopowers related to government.&rdquo Unlike royalty in other countries, the emperor of Japan is not even the nominal head of state.

Akihito&rsquos actions are tightly constrained by the Imperial Household Agency, the bureaucratic apparatus that manages the affairs of the royal family. He makes only occasional public appearances, spending most of his time within the grounds of the Imperial Palace hosting important visitors and presiding over official events.

3. He is a member of the oldest royal family in the world.

The Japanese imperial family claims descent from the sun goddess Amaterasu Omikami through Emperor Jimmu, the legendary first emperor of Japan, who is said to have begun his rule on February 11, 660 BC. Historians have not been able to determine whether Jimmu was a real historical figure or a composite.

Emperor Komei, the 121st emperor of Japan, reigned from 1846 to 1867. He died when he was only 35.

The Imperial Household Agency has been reluctant to allow archaeologists into the imperial tombs, which are sacred sites where the emperor&rsquos envoys pray and conduct ritual ceremonies every year. There are tombs in Japan attributed to each of the 124 emperors preceding Akihito, including Jimmu, but at present the tombs&rsquo contents remain a mystery. Imperial officials may also be worried that excavations could confirm rumors that early Japanese rulers were of Chinese or Korean ancestry.

Emperor Akihito made history and upset some Japanese nationalists when he acknowledged a Korean ancestor during a 2001 press conference.

According to Japanese tradition, the 77-year-old Emperor Akihito is the 125th emperor in an unbroken line of hereditary succession which dates back to the reign of Emperor Jimmu. His wife, Empress Michiko, is the daughter of a wealthy industrialist and, because of the relaxation of imperial household laws after World War II, the first-ever commoner to marry into the imperial family. The emperor&rsquos son, Crown Prince Naruhito, is the heir to the Japanese throne.

4. He has been a groundbreaker in the Imperial Palace.

When the Japanese surrendered to the Allied powers at the end of World War II, Emperor Hirohito delivered a famously obtuse speech in which he declared that &ldquothe war situation has developed not necessarily to Japan&rsquos advantage.&rdquo

Akihito&rsquos buttoned-up predecessors spoke a highly stylized Japanese incomprehensible to Japanese commoners. In his message to the victims of the tsunami and earthquake, the Emperor spoke formally but in modern Japanese.

In some ways, Akihito&rsquos modern persona was decided for him. As the first new emperor to ascend to the throne since Japan&rsquos defeat in World War II, he is the first emperor who has never been worshipped or given political power. He is the first emperor who has been allowed to marry a commoner, though it speaks to his modern mindset that he was also the first to do so.

When Akihito was crown prince, he married Michiko Shoda, a commoner, in 1959.

But Akihito has gone beyond his predecessors in his efforts to connect with the Japanese people and to serve as an ambassador to the rest of the world. In 1995, he donned a sweater and windbreaker to personally comfort victims of the Kobe earthquake. He has offended some Japanese hard-liners by offering apologies to countries wronged by Japan in the past, including those that suffered under his father&rsquos rule during World War II.

5. He is a part-time ichthyologist.

Though Emperor Akihito studied political science at Tokyo&rsquos Gakushuin University (briefly &mdash he didn&rsquot graduate), he better is known for his work in biology. As of 2007, Akihito had published 38 peer-reviewed papers in scientific journals including Science and Nature. He is an honorary member of London&rsquos prestigious Linnean Society and has been awarded the Royal Society&rsquos King Charles II Medal, an honor for &ldquoforeign Heads of State or Government who have made an outstanding contribution to furthering scientific research in their country.&rdquo His work with the tiny goby fish (The Times called him a &ldquoworld authority &ndash perhaps the only authority &ndash on classifying the goby fish&rdquo) was recognized in 2006 when two researchers named a new species of goby Exyrias akihito. Akihito had collected specimens of the fish and sent them to the researchers for identification.

The emperor is also listed as a collaborator on the book Fishes of Japan with pictorial keys to the species and, according to the Imperial Household Agency&rsquos website, managed to attend &ldquothe monthly meeting of the Fish Systematics Seminar&rdquo six times last year.


Titta på videon: KARAN VEER u0026 SIDHARTH ASHOKA ACT ITA 2015 (Februari 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos