Ny

Rösträttslagen 1957 - Historia

Rösträttslagen 1957 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Den amerikanska kongressen antog rösträttslagen från 1957. Detta var den första lagstiftningen om medborgerliga rättigheter som gick igenom kongressen sedan slutet av återuppbyggnaden. Det syftade till att stoppa de hinder som skapades för att stoppa röstningen av svarta i söder.

Kongressen och rösträttslagen från 1965

Trots ratificeringen av den femtonde ändringen 1870, mötte afroamerikaner i söder enorma hinder för att rösta. Som ett resultat var väldigt få afroamerikaner registrerade väljare, och de hade mycket liten, om någon, politisk makt, antingen lokalt eller nationellt. Rekonstruktionstidens försök att verkställa det 15: e ändringsförslaget slogs ner av Högsta domstolen 1883, en åtgärd som avslutade den federala regeringens ansträngningar att skydda medborgerliga rättigheter i årtionden.

Vid 1950 -talet galvaniserade medborgarrättsrörelsen nationen. Kongressen antog medborgerliga rättigheter 1957, 1960 och 1964, men ingen av dessa lagar var tillräckligt starka för att förhindra diskriminering av lokala tjänstemän. Den 7 mars 1965 attackerades fredliga rösträttsdemonstranter i Selma, Alabama, våldsamt av Alabama statspolis. Nyhetskameror filmade våldet i det som blev känt som "Bloody Sunday". Många amerikaner och kongressmedlemmar började undra om befintliga medborgerliga lagar någonsin skulle verkställas korrekt av de lokala myndigheterna. Frågan inför kongressen var om den federala regeringen skulle garantera rösträtten genom att ta makten att registrera väljare. Eftersom kvalifikationer för röstning traditionellt fastställdes av statliga och lokala tjänstemän, representerade federal rösträttsskydd en betydande förändring av den konstitutionella maktbalansen mellan staterna och den federala regeringen.

Kongressen antog rösträttslagen från 1965 som syftade till att öka antalet registrerade för att rösta i områden där det fanns rekord av tidigare diskriminering. Lagstiftningen förbjöd läskunnighetstest och föreskrev utnämning av federala examinatorer (med befogenhet att registrera kvalificerade medborgare att rösta) i vissa jurisdiktioner med en historia av röstdiskriminering. Dessutom kunde dessa jurisdiktioner inte ändra röstmetoder eller förfaranden utan "förklaring" från vare sig USA: s allmänna åklagare eller distriktsdomstolen i Washington, DC. Denna handling flyttade makten att registrera väljare från statliga och lokala tjänstemän till den federala regeringen.

Eftersom rösträttslagen från 1965 var den viktigaste lagstadgade förändringen i förhållandet mellan federala och statliga regeringar på omröstningsområdet sedan rekonstruktionstiden, utmanades det omedelbart i domstolarna. Mellan 1965 och 1969 meddelade Högsta domstolen flera viktiga beslut som upprätthöll lagens konstitutionalitet [Se South Carolina mot Katzenbach, 383 US 301, 327-28 (1966) och Allen mot State Board of Elections, 393 US 544 (1969 )]].

Se dokumenten nedan för mer information om skapandet av rösträttslagen från 1965.


Civil Rights Act från 1957

År 1957 skickade president Eisenhower kongressen ett förslag till lagstiftning om medborgerliga rättigheter. Resultatet blev Civil Rights Act från 1957, den första medborgerliga lagstiftningen sedan återuppbyggnad. Den nya lagen inrättade civilrättsavdelningen i justitieministeriet och gav federala åklagare befogenhet att få domstolsförelägganden mot ingrepp i rösträtten. Det inrättade också en federal medborgarrättskommission med myndighet att utreda diskriminerande förhållanden och rekommendera korrigerande åtgärder. Den sista akten försvagades av kongressen på grund av bristande stöd bland demokraterna.

Memorandum, E. Frederic Morrow till Sherman Adams, 12 juli 1957 [E. Frederic Morrow Records, Box 9, Civil Rights Bill NAID #12167063]

Letter, Val Washington (RNC) till DDE, 18 juli 1957 [E. Frederic Morrow Records, Box 9, Civil Rights Bill NAID #12023121]

Pressmeddelande, Republikanska nationella kommittén, 7 augusti 1957 [E. Frederic Morrow Records, Box 9, Civil Rights Bill NAID #12023122]

Letter, William P. Rogers till Joseph P. Martin, 9 augusti 1957 [E. Frederic Morrow Records, Box 9, Civil Rights Bill NAID #12090722]

Pressmeddelande av kongressledamoten Adam Clayton Powell, 30 augusti 1957 [E. Frederic Morrow Records, Box 9, Civil Rights Bill NAID #12167069]

Civil Rights Act of 1957 [Record Officer Reports to President on Pending Legislation, Box 111, Civil Rights HR 6127 NAID #12171136]

Pamflett, kommissionen för medborgerliga rättigheter [E. Frederic Morrow Records, Box 9, Civil Rights Bill NAID #12167074]


Rösträttslagen 1957 - Historia

Det var en tid för kycklingar i varje kruka, två bilar i varje garage, färg -tv, ett nytt krig och en rymdkapplöpning mot stjärnorna.

Mer 1900 -tal


Vy över Disneyland 1956. Courtesy Wikipedia Commons.



Rosa Parks transitbuss visas nu på Henry Ford Museum, en nationalhistorisk plats, i Dearborn, Michigan. Med tillstånd av Wikipedia Commons.

Foto ovan: Ett lopp mot månen. Till höger: Allegheny Ludlum Steel Company, Pennsylania, 1940-1946, U.S. Office of War Information. Courtesy Library of Congress.

USA: s tidslinje - 1950 -talet

Sponsra denna sida för $ 75 per år. Din banner eller textannons kan fylla utrymmet ovan.
Klick här till Sponsor sidan och hur du reserverar din annons.

Detalj - 1957

29 april 1957 - USA: s kongress godkänner det första lagförslaget om medborgerliga rättigheter sedan återuppbyggnaden med ytterligare skydd av rösträtten.

Det är inte känt lika bra som Civilrättslagen från 1964även om propositionen från 1957 säkert banade väg för den utvidgade lagstiftningen och tog viktiga steg i medborgarrättsrörelsen som övervägande varit stillastående, ur lagstiftningssynpunkt, sedan rekonstruktionens dagar och passagen av Civilrättslagen från 1875. Mer än sjuttiofem år senare, efter Jim Crows negativa år, och framstegen delvis tillskrivs två händelser, beslutade Högsta domstolen i Brown vs Education Board 1954, och införandet av afroamerikanska soldater i militären under andra världskriget som ledde till Trumans verkställande order som avslutade segregation i militären den 26 juli 1948 var en annan medborgerlig lag försenad.

Det hade varit ett mål för president Eisenhower att åtgärda brister i systemet med rösträtt som gäller minoriteter under hans ordförandeskap. Vid denna tidpunkt var bara tjugo procent av minoritetsbefolkningen registrerade för att rösta, med diskriminerande metoder för registrering som skedde i lokala jurisdiktioner. År 1956 hade detta mål uppnåtts i olika tal, inklusive hans tal om tillståndet i unionen i januari. Den 9 april 1956 hade Eisenhower uppmanat sin allmänna åklagare, Herbert Brownell Jr., att skicka ett brev till vicepresidenten, som chef för senaten, och talmannen i kammaren, vad han ville per lagstiftning.

Attorney General Letter, 9 april 1956

Vice ordförande USA: s senat Washington, D.C.

I en tid då många amerikaner separeras av djupa känslor om vissa av våra medborgares rättigheter, vilket garanteras av konstitutionen, finns det ett ständigt behov av återhållsamhet, lugnt omdöme och förståelse. Lydnad mot lag som tolkas av domstolarna är hur skillnader är och måste lösas. Det är viktigt att förhindra att extremister orsakar oåterkallelig skada.

I enlighet med denna anda sade president Eisenhower i sitt meddelande om tillståndet i unionen:

"Det är oroväckande att på vissa orter påstås påståenden om att negermedborgare berövas sin rösträtt och på samma sätt utsätts för obefogat ekonomiskt påtryckningar. Jag rekommenderar att innehållet i dessa anklagelser granskas noggrant av en tvåpartskommission som skapats av kongressen . Man hoppas att en sådan kommission kommer att upprättas omedelbart så att den kan komma fram till fynd som kan få tidigt övervägande. ***

"Vi måste sträva efter att få varje person att bedömas och mätas utifrån vad han är, snarare än efter hans färg, ras eller religion. Det kommer snart att rekommenderas till kongressen ett program för att främja regeringens ansträngningar inom federala området ansvar, för att uppnå dessa mål. "

Rösträtten är en av våra mest värdefulla rättigheter. Det är hörnstenen i vår regeringsform och ger skydd för våra andra rättigheter. Det måste skyddas.

Om det finns anklagelser om att rösten nekas på ett eller annat sätt måste vi ta reda på alla fakta - omfattningen, metoderna, resultaten. Detsamma gäller väsentliga anklagelser om att obefogade ekonomiska eller andra påtryckningar tillämpas för att förneka de grundläggande rättigheter som skyddas av författningen och lagarna i USA.

Behovet av en fullskalig offentlig studie på begäran av presidenten är uppenbar. Den verkställande grenen av den federala regeringen har ingen allmän utredningsmakt av omfattningen som krävs för att genomföra en sådan studie. Studien ska vara objektiv och fri från partisans. Den ska vara bred och samtidigt grundlig.

Medborgerliga rättigheter är av största vikt för alla våra människor. För detta ändamål måste kommissionens medlemskap vara verkligt tvåpartigt och geografiskt representativt.

En proposition som beskriver kommissionens förslag läggs fram med detta uttalande.

Den föreslagna lagstiftningen föreskriver att kommissionen ska ha sex ledamöter, utsedda av presidenten efter råd och medgivande från senaten. Högst tre får vara av samma politiska parti. Kommissionen kommer att vara tillfällig och löper ut två år från stadgans ikraftträdande, såvida inte kongressen förlänger den. Den kommer att ha befogenhet att stämma vittnen, avlägga vittnesmål under ed och begära nödvändig information från en verkställande avdelning eller byrå. Det kan bli nödvändigt att göra delårsrapporter i avvaktan på att en fullständig slutrapport som innehåller fynd och rekommendationer slutförs.

Kommissionen ska ha befogenhet att hålla offentliga utfrågningar. Kunskap och förståelse för varje del av problemet kommer att ge större klarhet och perspektiv på ett av de svåraste problemen som vårt land står inför. En sådan studie, ganska genomförd, tenderar att förena ansvariga människor i gemensamma ansträngningar för att lösa dessa problem. Undersökningar och utfrågningar kommer att fokusera ansvarsområdena för den federala regeringen och staterna under vårt konstitutionella system. Genom större allmänhetens förståelse kan därför kommissionen kartlägga ett framsteg för att vägleda oss under de kommande åren.

För närvarande är avdelningen för medborgerliga rättigheter vid justitiedepartementet en av antalet sektioner inom brottsavdelningen. Skyddet av medborgerliga rättigheter som garanteras av konstitutionen är en statlig funktion och ansvar av första vikt. Det förtjänar hela ledningen av en högkvalificerad advokat, med status som assisterande justitieminister, utsedd av presidenten med råd och medgivande från senaten.

På detta område, som påpekas mer fullständigt nedan, bör mer tonvikt läggas på civilrättsliga rättsmedel. Justitiedepartementets verksamhet för medborgerliga rättigheter bör därför inte begränsas till kriminalavdelningen.

De amerikanska högsta domstolens beslut och förordningar om integration på utbildningsområdet och inom andra områden, och de medborgerliga rättsfall som kommer att komma till de lägre federala domstolarna i allt större utsträckning, är ett tecken på en generellt bredare juridisk verksamhet på området medborgerliga rättigheter. .

Dessa överväganden kräver tillstånd av ytterligare en biträdande justitiedirektör för att styra regeringens juridiska verksamhet inom medborgerliga rättigheter. Ett förslag till lagstiftning för att åstadkomma detta resultat lämnas härmed.

De nuvarande lagarna som påverkar franchisorätten kom till under en annan tid. Idag bör varje ingrepp i denna rättighet inte nödvändigtvis behandlas som ett brott. Men den enda metoden för att verkställa befintliga lagar som skyddar denna rättighet är genom straffrättsliga förfaranden.

Civilrättsliga åtgärder har inte varit tillgängliga för justitieministeren på detta område. Vi tycker att de borde vara det. Brottsmål på ett område som är belastat med känslor är utomordentligt svåra för alla berörda. Vårt yttersta mål är att värna om den fria utövandet av rösträtten, med förbehåll för statens legitima makt att föreskriva nödvändiga och rättvisa röstningskvalifikationer. För detta ändamål kan civilrättsliga förfaranden för att förhindra förnekande av rätten ofta vara mycket mer effektiva i längden än hårda straffrättsliga förfaranden att straffa efter händelsen.

Den befintliga civila omröstningsstadgan (avsnitt 1971 i avdelning 42, USA: s kod) förklarar att alla medborgare som annars är kvalificerade att rösta vid val (delstat eller federal) ska ha rätt att utöva sin röst utan skillnad på ras eller färg. Stadgan är dock begränsad till fördröjningar av rösträtt från statstjänstemän eller andra personer som påstår sig agera enligt lag. För att säkerställa rätt brottsbekämpning för att garantera alla våra medborgare de rättigheter de har enligt konstitutionen, uppmanar jag kongressen och den föreslagna tvåpartskommissionen att överväga tre ändringar.

För det första, tillägg av en sektion som kommer att hindra någon från att hota, skrämma eller tvinga en individ vid utövandet av sin rösträtt, oavsett om han påstår sig handla under lag eller inte, vid val, generellt, särskilt eller primärt, angående kandidat till federalt ämbete.

För det andra, tillstånd till allmänna åklagaren att väcka föreläggande eller andra civilrättsliga förfaranden på USA: s vägnar eller den förolämpade i alla fall som omfattas av stadgan, enligt vad som åtalats.

För det tredje, elimineringen av kravet på att alla statliga administrativa och rättsliga åtgärder måste vara uttömda innan tillgång kan ges till den federala domstolen.

Enligt en annan stadga för medborgerliga rättigheter (avsnitt 1985 i avdelning 42 i den amerikanska koden) kan konspirationer att störa vissa rättigheter endast åtgärdas av en civilrättslig process av den enskilde som skadats därigenom. Jag uppmanar kongressen och den föreslagna tvåpartskommissionen att överväga ett förslag som bemyndigar riksadvokaten att vid behov inleda civila åtgärder för att skydda de rättigheter som stadgan garanterar.

Jag tror att överväganden av dessa förslag inte bara kommer att ge oss möjligheterna att på ett intelligent sätt uppfylla vårt ansvar för att skydda konstitutionella rättigheter i detta land, utan kommer att bekräfta vår beslutsamhet att säkerställa lika rättvisa för alla människor.

Process och resultat

Så hur nära kom den eventuella medborgerliga rättighetslagen från 1957 till president Eisenhowers önskningar och hur effektiv var lagstiftningen? Det fanns svårigheter inom den demokratiska ledamoten för någon lagstiftning som skulle upphäva lokala omröstningsregler med södra demokrater som avstod från lagstiftningen, ledd av South Carolina-demokraten Strom Thurmond, som instiftade en person, tjugofyra timmar och arton minuter filibuster, den längsta i historia, för att stoppa räkningen. Andra demokrater, ledda av Texas senator, majoritetsledaren, Lyndon B. Johnson, höll med Eisenhowers syfte. Hans ordförande i senatens rättsliga kommitté, James Eastland i Mississippi, försvagade emellertid lagförslaget och tog bort flera bestämmelser, inklusive de som hänvisade till statliga och lokala val, som skulle minska dess omedelbara inverkan, men försäkra stöd från många demokrater.

Lagförslaget passerade båda kongresshusen 285-126 i representanthuset och 72-18 i senaten. Båda partier röstade för lagförslaget, med endast 19 republikaner motsatta, alla i kammaren, och hundra tjugofem demokrater motsatte sig totalt i båda husen.

Det skulle krävas ytterligare rösträttsakter för att stärka 1957 års lagar, rättsakterna från 1960 och 1964. Dess betydelse bör dock inte förbises, eftersom det indikerade en växande insats på federal nivå för medborgerliga rättigheter med fastställande av medborgerliga rättigheter Provision. Påverkan på röstregistret var dock minimal. Minoritetsregistrering växte bara från tjugo procent till tjugotre procent år 1960.

Fulltext, Civil Rights Acts från 1957

EN AKT

Att tillhandahålla medel för att ytterligare säkra och skydda medborgerliga rättigheter för personer inom USA: s jurisdiktion.

Det antogs av Seriate och Representanthuset i Amerikas förenta stater vid kongressen,

DEL I - INSTÄLLNING AV KOMMISSIONEN OM CIVILRÄTTIGHETER SEK. 101. a) I regeringens verkställande gren skapas en kommission för medborgerliga rättigheter (nedan kallad "kommissionen").

(b) Kommissionen ska bestå av sex ledamöter som ska utses av presidenten av och med råd från och med senatens råd och medgivande. Högst tre av medlemmarna ska vid samma tidpunkt vara i samma politiska parti.

(c) Talmannen ska utse en av kommissionens ledamöter till ordförande och en till vice ordförande. Vice ordförande ska fungera som ordförande i frånvaro eller funktionshinder hos ordföranden, eller vid en ledig plats i det ämbetet.

(d) Varje ledig plats i kommissionen ska inte påverka dess befogenheter och ska fyllas på samma sätt och med samma begränsning när det gäller partitillhörigheter som det ursprungliga utnämningen gjordes.

e) Fyra ledamöter i kommissionen ska vara beslutför.

KOMMISSIONENS ARBETSREGLER

SEK. 102. a) Ordföranden eller en av honom utsedd att fungera som ordförande vid en utfrågning i kommissionen ska i ett inledande uttalande tillkännage ämnet för förhandlingen.

(b) En kopia av kommissionens regler ska göras tillgänglig för vittnet inför kommissionen.

(c) Vittnen vid utfrågningarna får åtföljas av sina egna advokater i syfte att informera dem om deras konstitutionella rättigheter.

(d) Ordföranden eller tillförordnade ordföranden kan bestraffa brott mot ordning och inredning och oprofessionell etik från advokatens sida med misstroende och uteslutning från utfrågningarna.

(e) Om kommissionen fastställer att bevis eller vittnesmål vid någon förhandling kan ha en tendens att förtala, förnedra eller kritisera någon person, ska den (1) ta emot sådana bevis eller vittnesmål vid en verkställande session

(2) ge en sådan person en möjlighet att frivilligt framträda som ett vittne och (3) ta emot och disponera förfrågningar från en sådan person att lämna in ytterligare vittnen.

(f) Förutom vad som anges i avsnitten 102 och 105 (f) i denna lag^ skall ordföranden ta emot och kommissionen ska ta hand om begäran om att lägga fram ytterligare vittnen.

(g) Inga bevis eller vittnesmål som tagits vid verkställande sammanträden får släppas eller användas i offentliga sammanträden utan kommissionens samtycke. Den som släpper ut eller använder offentligt utan samtycke från kommissionens bevis eller vittnesmål som tagits under verkställande sammanträden får böter på högst $ 1000 eller fängelse i högst ett år.

(h) Enligt kommissionens bedömning får vittnen lämna in korta och relevanta svurna uttalanden^ skriftligt för att tas med i protokollet.Kommissionen är ensam om att bedöma om vittnesbörd och bevis är relevanta vid dess utfrågningar.

(i) Vid betalning av kostnaden för detta kan ett vittne erhålla en avskriftskopia av sitt vittnesmål vid ett offentligt sammanträde eller, om det ges vid ett verkställande möte, när det godkänts av kommissionen.

(j) Ett vittne som deltar i någon av kommissionens sessioner ska erhålla 4 dollar för varje dags närvaro och för den tid som nödvändigtvis är upptagen att åka till och återvända från samma, och 8 cent per mil för att gå från och återvända till sin bostad. "Vittnen som närvarar vid platser som är så långt borta från sina respektive bostäder för att förbjuda återvändande till dem från dag till dag, har rätt till en extra ersättning på $ 12 per dag för utgifter för uppehälle, inklusive den tid som nödvändigtvis ägnas åt att gå till och återvända från Kilometersbetalningar ska lämnas till vittnet vid delgivning av en underpenning utfärdat på kommissionens vägnar eller någon underkommitté därav.

(k) Kommissionen får inte utfärda någon subpena för att vittnen ska närvara och vittna eller för att framställa skriftligt eller annat ärende som skulle kräva närvaro av den part som är inlämnad vid en förhandling som ska hållas utanför staten, där vittnet är funnit eller är bosatt av affärer.

ERSÄTTNING AV KOMMISSIONENS MEDLEMMAR

SEK. 103. a) Varje ledamot av kommissionen som annars inte är i tjänst för Förenta staternas regering ska få 50 dollar per dag för varje dag som tillbringas i kommissionens arbete, ska ersättas för faktiska och nödvändiga resekostnader och ska få dagpenning på $ 12 i stället för faktiska utgifter för uppehälle när de är borta från sin vanliga bostad, inklusive avgifter eller tips till bärare och förvaltare.

(b) Varje ledamot av kommissionen som annars är i tjänst för Förenta staternas regering ska tjänstgöra utan ersättning utöver den som erhålls för sådan annan tjänst, men när han är engagerad i kommissionens arbete ska han ersättas för faktiska och nödvändiga resekostnader och ska få dagpenning på $ 12 i stället för faktiska utgifter för uppehälle när de är borta från sin vanliga bostadsort, inklusive avgifter eller tips till bärare och förvaltare.

SEK. 104. a) Kommissionen ska -

(1) undersöka skriftligen anklagelser under ed eller bekräftelse på att vissa medborgare i USA berövas sin rösträtt och får rösten räknad på grund av deras färg, ras, religion eller nationella ursprung som skriver, under ed eller bekräftelse, ska ange de fakta som sådan tro eller övertygelse bygger på

(2) studera och samla in information om rättslig utveckling som utgör ett förnekande av lika skydd för lagarna enligt konstitutionen och

(3) bedöma lagar och policyer för den federala regeringen med avseende på lika skydd av lagarna enligt konstitutionen. (b) Kommissionen ska överlämna delårsrapporter till presidenten la^'nt^' an^d 'och till kongressen vid tidpunkter som antingen kommissionen eller nåd. Presidenten anser att det är önskvärt och ska överlämna till presidenten och kongressen en slutlig och omfattande rapport om dess verksamhet, resultat och rekommendationer senast två år från dagen för antagandet av denna lag.

c) Sextio dagar efter det att den slutliga rapporten och rekommendationerna har lämnats in ska kommissionen upphöra att existera.

SEK. 105. a) Det ska finnas en heltidstjänstemannadirektör för kommissionen som ska utses av presidenten av och med råd från och med senatens råd och som ska få ersättning i takt med att fastställa av presidenten, inte överstiger 22 500 dollar per år. Talmannen ska samråda med kommissionen innan han lämnar in en person för att utnämnas till tjänsten som direktör. Inom ramen för sina anslag kan kommissionen utse sådan annan personal som den anser lämplig, i enlighet med lagstiftningen om offentlig tjänst och klassificering, och kan anskaffa tjänster enligt tillstånd enligt 15 § i lagen av 2 augusti 1946 (60 Stat. 810 5 USC 55a), men till priser för individer som inte överstiger $ 50 per dag.

(b) Kommissionen får inte acceptera eller utnyttja tjänster från frivillig eller icke -kompenserad personal, och termen "vem som helst" som används i avsnitt g punkt 102 i detta ska tolkas som en person vars tjänster kompenseras av USA. (c) Kommissionen kan bilda sådana rådgivande kommittéer inom stater som består av medborgare i den staten och kan samråda med guvernörer, generaladvokater och andra företrädare för statliga och lokala regeringar och privata organisationer, som den anser lämpligt. (d) Medlemmar av kommissionen och ledamöter i rådgivande kommittéer som inrättas enligt avsnitt c under detta avsnitt ska undantas från tillämpningen av avsnitten 281, 283, 284, 434 och 1914 i avdelning 18 i USA: s kod , och avsnitt 190 i de reviderade stadgarna (5 U. S. C. 99). _

e) Alla federala myndigheter ska samarbeta fullt ut med kommissionen för att den effektivt ska kunna utföra sina funktioner och uppgifter.

f) Kommissionen, eller på kommissionens godkännande, kan varje underkommitté bestående av två eller flera ledamöter, varav minst en ska vara i varje större politiskt parti, för att genomföra bestämmelserna i denna lag ha sådan utfrågningar och agera vid sådana tidpunkter och platser som kommissionen eller en sådan auktoriserad underkommitté anser vara lämpligt. Subpenas för vittnes närvaro och vittnesmål eller framställning av skriftligt eller annat ärende kan utfärdas i enlighet med kommissionens regler enligt avsnitt 102 (j) och (k) i denna lag, under undertecknande av ordföranden för kommissionen eller en sådan underkommitté, och kan betjänas av varje person som utsetts av sådan ordförande.

(g) I händelse av contumacy eller vägran att lyda en subpena, kan varje tingsrätt i USA eller USA: s domstol i ett territorium eller besittning eller USA: s distriktsdomstol för District of Columbia, inom jurisdiktionen av som utredningen bedrivs på eller inom den jurisdiktion där den personen som är skyldig till contumacy eller vägran att lyda påträffas eller är bosatt eller bedriver verksamhet, på begäran av USA: s allmänna åklagare ska ha behörighet att utfärda en sådan order till den personen. en sådan person ska ställas inför kommissionen eller en underkommitté därav, där för att framlägga bevis om så förordnats, eller där för att avge vittnesmål som rör frågan som undersöks och varje underlåtenhet att följa domstolens order kan bestraffas av nämnda domstol som ett förakt därav .

SEK. 106. Det är härmed tillåtet att anslås, av alla pengar i statskassan som inte annars anslagits, så mycket som kan vara nödvändigt för att genomföra bestämmelserna i denna lag.

DEL II - ATT SÖKA FÖR EN YTTERLIGARE ASSISTANT FÖRVALTNINGSGENERAL

SEK. 111. I justitiedepartementet ska det finnas ytterligare en biträdande riksadvokat, som ska utses av presidenten, av och med råd och medgivande från senaten, som ska bistå generaladvokaten vid utförandet av sina uppgifter och som ska få mognad med den kurs som föreskrivs i lag för andra biträdande advokater.

DEL III - FÖRSTÄRKA CIVIL EIGHTHTS -STATUTTERNA OCH FÖR ANDRA SYFTE

SEK. 121. Avsnitt 1343 i titel 28, United States Code, ändras på följande sätt:

(a) Ändra fångstlinjen i avsnittet så att det står "S 1343. Medborgerliga rättigheter och valfri franchise"

(b) Radera punkten i slutet av punkt (3) och infoga i stället för ett semikolon.

(c) Lägg till ett stycke enligt följande:

"(4) För att återkräva skadestånd eller för att säkerställa rättvisa eller andra befrielser enligt någon kongresslag som skyddar medborgerliga rättigheter, inklusive rösträtt."

SEK. 122. Avsnitt 1989 i de reviderade stadgarna (42 U. S. C. 1993) Upphävande, upphävs härmed.

DEL IV - FÖRBÄTTRA MÄNGDER FÖR YTTERLIGARE SÄKERHET OCH SKYDDA RÄTTRÄTTEN

SEK. 131. Avsnitt 2004 i de reviderade stadgarna (42 U.S.A. 1971), ändras på följande sätt:

(a) Ändra fångstlinjen i avsnittet så att det står "Rösträtt".

(b) Ange dess nuvarande text med undersektionssymbolen "(a)".

(c) Lägg till, omedelbart efter den här texten, fyra nya underavsnitt för att läsa enligt följande:

"(b) Ingen person, vare sig den handlar i enlighet med lagens färg eller på annat sätt, får skrämma, hota, tvinga eller försöka skrämma, hota eller tvinga någon annan person i syfte att störa den andra personens rätt att rösta eller att rösta som han kan välja, eller att få en annan person att rösta på, eller inte rösta på, någon kandidat till ämbetet som president, vice president, presidentval. Delegater eller kommissionärer från territorierna eller ägodelar, vid alla allmänna, särskilda eller primära val som enbart eller delvis hålls i syfte att välja eller välja en sådan kandidat.

"(c) Närhelst någon person har förlovat sig eller det finns rimliga skäl att tro att en person är på väg att utföra någon handling eller praxis som skulle beröva någon annan person någon rättighet eller privilegium som säkerställs genom (a) eller (b) , kan allmänna åklagaren för USA, eller i USA: s namn, inrätta ett civilrättsligt förfarande eller annat lämpligt förfarande för förebyggande avhjälpning, inklusive en ansökan om permanent eller tillfälligt föreläggande, besöksförbud eller annat föreläggande. Förfarandet nedan är USA ansvarigt för kostnaderna på samma sätt som en privatperson. "(d) USA: s tingsrätter ska ha behörighet att väcka talan som inletts enligt detta avsnitt och ska utöva samma sak utan hänsyn till huruvida parten har kränkt. ska ha uttömt alla administrativa eller andra rättsmedel som kan ges genom lag. "(e) Varje person som åberopats för ett påstådt förakt enligt denna lag ska få göra sitt fulla försvar av advokat som har lärt sig i lagen och den domstol för vilken han citeras eller ställs, eller någon domare därav, ska omedelbart på hans begäran , tilldela honom ett sådant råd, högst två, som han önskar, som ska ha fri tillgång till honom vid alla rimliga timmar. ha en liknande process för domstolen att tvinga sina vittnen att närvara vid hans rättegång eller förhandling, som vanligtvis beviljas för att tvinga vittnen att framträda på åklagarens vägnar. sådana rådgivare, är det domstolens skyldighet att tillhandahålla svich råd. "

DEL V - FÖRESKRIFTA AV JURY FÖR FÖRFARANDE TILL PUNISH (KRIMINALA FÖRTÄLLNINGAR FÖR DOM som växer ut eller CIVIL RÄTTIGHETER OCH ÄNDRA RÄTTSKODEN FÖR FEDERAL JURY KVALIFIKATIONER

SEK. 151. I alla fall av straffbart förakt som uppstår enligt bestämmelserna i denna lag ska den anklagade vid fällande straffas med böter eller fängelse eller båda: Under förutsättning att^ Om den anklagade är en fysisk person ska böterna betalas inte överstiga summan av $ 1000, och fängelse får inte överstiga sex månaders tid: förutsatt ytterligare^ Att i varje sådant förfarande för straffbart förakt, efter domarens bedömning, kan den anklagade prövas med eller utan en jury: tillhandahålls vidare^ dock, att i det fall ett sådant förfarande för straffbart förakt prövas inför en domare utan en jury och domstolens dom vid fällande dom är ett böter som överstiger summan av $ 300 eller fängelse som överstiger fyrtiofem dagar, anklagade i nämnda förfarande, på begäran därav, har rätt till en rättegång de novo inför en jury, som ska överensstämma så nära som möjligt i andra brottmål.

Detta avsnitt ska inte tillämpas på förakt som begås i närvaro av domstolen eller så nära det för att direkt störa rättsväsendet eller för att någon av domstolens tjänstemän uppträder dåligt, oegentligt eller olydigt med avseende på skrivelser, order. , eller process av domstolen.

Inte heller ska något häri eller i någon annan lagbestämmelse tolkas för att beröva domstolarna deras makt, hj civila föraktförfarande, utan en jury för att säkerställa efterlevnad av eller förhindra hinder av, som skiljer sig från straff för brott mot, någon laglig skrift, behandla, beordra, styra, förordna eller befalla domstolen i enlighet med rådande lagar och rättvisa, inklusive frihetsberövande.

SEK. 152. Avsnitt 1861, avdelning 28, i USA: s kod ändras härmed till följande:

"S 1861. Kvalifikationer av federala jurymedlemmar

"Alla medborgare i USA som har fyllt tjugoen år och som har bott i ett år inom det rättsliga distriktet är behöriga att tjäna som en stor eller petit jurymedlem om inte -

"(1) Han har dömts i en stat eller förbundsdomstol för att ha registrerat ett brott som kan straffas med fängelse i mer än ett år och hans medborgerliga rättigheter har inte återställts genom benådning eller amnesti." (2) Han kan inte läsa, skriva, tala och förstå det engelska språket.

"(3) Han är oförmögen att på grund av psykiska eller fysiska funktionsnedsättningar utföra effektiv jurytjänst."

SEK. 161. Denna lag kan betecknas som "Civil Rights Act of 1957". Godkänd 9 september 1957.

Bild ovan: Montage av (vänster) president Eisenhower undertecknar Civil Rights Act från 1957, 1957, Naval Photographic Center. Coutesy Wikipedia Commons via National Archives (höger) Utställning på Birmingham Civil Rights Institute, 2010, Carol M. Highsmith. Courtesy Library of Congress. Bild nedan: Foto från skolans integration vid Barnard School i Washington, DC, 27 maj 1955, Thomas J. O'Hallaran, U.S.News och World Report Magazine Photograph Collection på Library of Congress. Källinfo: Senate.gov Eisenhower Presidential Library Fulltext of Act courteses Cornell University Law School via United States Government Printing Office Wikipedia Commons.

Historia Foto Bomb


President Franklin D. Roosevelt, general Eisenhower och general Patton i Castelvetrano, Sicilien, 8 december 1943. År 1952 skulle Eisenhower bli president. Med tillstånd av National Archives.

Tidslinjehistorik


Nu i lättsökbart digitalt format efter ditt Kindle-, Nook- eller pdf -format. Kommer också i pocket, också.


Koreakriget bombattentat. Med tillstånd av National Archives.

ABH Resetips


Ett besök hos Eisenhower National Historic Site får inte missa om du besöker Gettysburg. Dess hem och gård framkallar generalens och hans hustrus tid, med tidstypiska möbler och berättelser om inte bara hans presidentskap och möten med världs- och nationella ledare på gården, utan hans liv i Gettysburg och dessförinnan under andra världskriget . Gården var det enda hem som Eisenhower ägde under sin livstid.


Astronauten John Glenn och andra runt kapseln, oktober 1958. Med tillstånd av NASA.


Merrick Garland Röstningspolicy Talutskrift 11 juni

Attorney General Merrick Garland kommenterade rösträtten den 11 juni 2021. Läs utskriften av hans tal här.

Transkribera ditt eget innehåll

Prova Rev och spara tid på transkribering, textning och textning.

Merrick Garland: (00:51)
God eftermiddag. Det är underbart att vara här i den stora salen med den dedikerade personalen vid Civil Rights Division, tillsammans med vår biträdande och associerade advokater och vår nyanlända biträdande justitieminister, Kristen Clarke. Välkommen. Jag har enorm respekt för det arbete du gör varje dag för att skydda medborgerliga rättigheter för alla i Amerika. Jag svurdes in som justitieminister för exakt tre månader sedan. På den tiden hade jag en chans att arbeta direkt med flera av er om några av de mest konsekventa frågorna inom justitieministeriet. Jag rådgjorde med avdelningen i samband med öppnandet av två utredningar angående potentiella mönster för konstitutionell polis i Minnesota, Minneapolis och Louisville. Jag hörde med dig för att diskutera de straffrättsliga åtalen om medborgerliga rättigheter för George Floyds död. Och jag har hört med dig angående strategin för att skydda varje amerikansk rösträtt.

Merrick Garland: (01:54)
Idag ser jag fram emot att prata med er alla om omröstningssektionens arbete. Det arbetet har personlig resonans för mig. När jag först kom till justitiedepartementet som 26 -åring tog assisterande åklagare för medborgerliga rättigheter, Drew Days, mig under sin vinge och inledde en livslång vänskap. Vid den tiden arbetade Drew på The Brief i staden Rom, som försvarade konstitutionen i 1975 års förlängning av rösträttslagen och dess bestämmelse om förklaring. Kortfattat inlämnades bara några veckor efter att jag anlände till avdelningen och sju månader senare, och i ett yttrande från domaren Thurgood Marshall godkände Högsta domstolen divisionens ståndpunkt att förlängningen av lagen helt enkelt var en konstitutionell metod för att verkställa den 15: e ändringen. ”

Merrick Garland: (02:53)
Det finns många saker som är öppna för debatt i Amerika, men alla berättigade medborgares rätt att rösta är inte en av dem. Rösträtten är hörnstenen i vår demokrati, den rättighet som alla andra rättigheter slutligen kommer från. Vid införandet av 1965 rösträttslagen sa president Johnson till kongressen, “Det är fel, dödligt fel, att neka någon av dina medamerikaner rösträtten. , “ Rösträtten är kronjuvelen för amerikanska friheter och vi kommer inte att se dess lyster förminskas. ” Och vid undertecknandet av 2006 års godkännande påpekade president Bush att vanliga mäns och kvinnors rätt att bestämma sin egen framtid ligger i hjärtat av det amerikanska experimentet.

Merrick Garland: (04:01)
Detta förslag har naturligtvis inte alltid accepterats. När konstitutionen ratificerades 1788 begränsade de flesta stater rösträtten till vita män och ofta bara de vita män som ägde en viss mängd egendom. Sedan dess har konstitutionella ändringar utökat franchisen. Den 15: e och 19: e ändringen förbjöd att neka medborgare rätt att rösta på grund av ras och kön. Den 24: e ändringen förbjöd omröstningsskatter och den 26: e ändringen utökade rösträtten till medborgare som är 18 år eller äldre. Men framstegen för att skydda rösträtten, och särskilt för svarta amerikaner och andra färgade människor, har aldrig varit stabila. Stunder för utvidgningen av rösträtten har ofta mötts med motsträvanden för att stävja franchisen. Och faktiskt för att säkra det skydd som garanteras av vår konstitution och lagar har alltid krävts vaksam verkställighet av kongressen, domstolarna och justitiedepartementet.

Merrick Garland: (05:12)
Denna avdelnings roll började effektivt på 1870 -talet.De återuppbyggnadsändringar som antogs efter inbördeskriget var ett dramatiskt steg framåt. Framställarna för de 14: e och 15: e ändringsförslagen insåg att tillgång till omröstningen var en grundläggande aspekt av medborgarskap och självstyre. Representanten John Bingham, huvudförfattaren till det 14: e ändringsförslaget, kallar rösträtten för alla institutioner för demokratisk regering. Bingham och andra framställare av återuppbyggnadsändringarna visste också att en meningsfull rösträtt kräver meningsfull verkställighet.

Merrick Garland: (05:54)
Månader efter ratificeringen av den 15: e ändringen antog kongressen den första KU Klux Klan -lagen. Bland annat förbjöd denna handling att störa den nyskyddade rösträtten och den godkände USA: s advokater och marschaler att väcka brottsliga handlingar mot alla som brutit mot lagens bestämmelser. Och bara några veckor efter det skapade kongressen justitiedepartementet och president Grant anklagade det för att verkställa dådet och skydda de rättigheter som utlovas av det 14: e och 15: e ändringsförslaget.

Merrick Garland: (06:34)
Amos Akerman, den första generaladvokaten President Grant som utsetts att leda det nya justitieavdelningen, försökte ivrigt skydda svarta rösträtter och uppmanade amerikanska advokater att det var deras “speciella plikt ” att inleda förfaranden mot alla som bryter mot KU Klux Klan Act . Under de närmaste åren har DOJ -advokater framgångsrikt åtalat hundratals KU Klux Klan -ledare och andra. Dessa ansträngningar hjälpte oss att säkra en kort period med meningsfulla svarta rösträtter i vissa delar av det tidigare förbundet.

Merrick Garland: (07:15)
Men det federala åtagandet att skydda svarta rösträtter avtog när rekonstruktionen gick mot sitt slut. År 1866 undergrävde Högsta domstolen kraftigt avdelningens efterlevnadsåtgärder genom att anse att den första KU Klux Klan -lagen överskred kongressens makt under den 15: e ändringen. Mellan 1890 och 1908 antog varje södra stat en ny konstitution eller ändrade dess konstitution för att utesluta svarta väljare eller väsentligt hindra deras deltagande. Domstolarna stod inte i vägen och avvisade varje konstitutionell utmaning. Och under det kommande halvseklet gjorde ingen gren av den federala regeringen mycket för att skydda rösträtten.

Merrick Garland: (08:09)
Det började förändras i slutet av 1950-talet när justitieministeriet förnyade sina ansträngningar för att skydda rösträtten och Högsta domstolen återupprättade rättslig tillsyn över den politiska processen. År 1957 antog kongressen den första stora stadgan för medborgerliga rättigheter sedan återuppbyggnaden. Civil Rights Act från 1957, baserat på ett lagstiftningsförslag som först utarbetades av denna avdelning, möjliggjorde inrättandet av DOJ Civil Rights division och bemyndigade allmänna åklagaren att stämma att förbjuda väljare skrämsel mot rasdiskriminerande förnekande av rösträtten.

Merrick Garland: (08:51)
Det första målet mot länsregistratorn för brott mot lagen, United States v. Linde, väcktes av John Doar, en advokat som tjänstgjorde i Civil Rights Division under Eisenhower -administrationen. År 1963 hade avdelningen lämnat in 35 stämningar som utmanar diskriminering eller hot mot svartregistreringssökande i enskilda län. Men som justitieminister Robert Kennedy sa, det var ett smärtsamt långsamt sätt att tillhandahålla det som trots allt är en grundläggande medborgarrätt. ” Som en högsta domstol senare erkände i South Carolina mot Katzenbach, i detta försök, avdelningen hindrades allvarligt av bördan att ta utmaningar från fall till fall.

Merrick Garland: (09:42)
Under samma period uppmanade avdelningen framgångsrikt Högsta domstolen att återkomma till dess tidigare ovilja att genomdriva konstitutionella och lagstadgade skydd av franchisen. I Gomillion v. Lightfoot 1960 ogiltigförklarade Högsta domstolen den ökända gerrymander i staden Tuskegee, Alabama, som hade omdefinierat stadens gränser för att utesluta 99% av stadens svarta befolkning utan att ta bort en enda vit väljare. Och i Reynolds v. Sims fyra år senare fastställde Högsta domstolen principen för en person en röst och hävdade att den 14: e ändringen skyddar varje medborgares rätt att ha en lika effektiv röst i den politiska processen. Lagstiftningsgrenen följde rättsväsendet och båda följde medborgerliga rörelsen som svepte landet.

Merrick Garland: (10:45)
1965 i kölvattnet av Bloody Sunday och baserat på ett rekord som till stor del utvecklats av Civil Rights Divisions -tvister, antog kongressen vad president Johnson kallade “ en av de mest monumentala lagarna i hela historien om amerikansk frihet ”, omröstningen Rättighetslagen. Lagen godkändes igen och undertecknades av president Nixon 1970, av president Ford 1975, av president Reagan 1982 och av president Bush 2006. Enligt kravet på förklaring i den lagen motsatte sig DOJ de mer än 1 000 diskriminerande omröstningsändringar mellan 1965 och 2006.

Merrick Garland: (11:40)
Men under de senaste åren har skyddet för den federala rösträttslagen drastiskt försvagats. År 2013 eliminerade Shelby County -beslutet effektivt skyddet före rösträtten i rösträttslagen, som hade varit avdelningens mest effektiva verktyg för att skydda rösträtten under det senaste halvseklet. Sedan denna åsikt har det skett en dramatisk ökning av lagstiftningsinsatserna som kommer att göra det svårare för miljontals medborgare att lägga en röst som gäller. Hittills i år har minst 14 stater antagit nya lagar som gör det svårare att rösta. Och vissa jurisdiktioner, baserade på desinformation, har använt onormala granskningsmetoder efter valet som kan äventyra röstningsprocessens integritet och undergräva allmänhetens förtroende för vår demokrati.

Merrick Garland: (12:41)
Civil Rights Division har redan skickat ett brev som uttrycker sin oro för att en av dessa revisioner kan bryta mot bestämmelserna i Civil Rights Act som kräver att valmyndigheter skyddar federala valregister, samma bestämmelser som utgör den ursprungliga grunden för avdelningen ’s 1960 utredning i Linde -fallet. Divisionen uttryckte också oro över att revisionen kan bryta mot en bestämmelse i rösträttslagen som hindrar skrämsel från väljare.

Merrick Garland: (13:15)
Som en del av sitt uppdrag att skydda rösträtten kommer justitiedepartementet naturligtvis att göra allt som står i dess makt för att förhindra valbedrägeri, och om det hittas, för att kraftfullt åtala det. Men många av de motiveringar som givits till stöd för dessa revisioner efter valet och begränsningar av omröstningen har åberopat påståenden om väsentliga röstbedrägerier i valet 2020 som har motbevisats av brottsbekämpande och underrättelsetjänster från både denna administration och den tidigare, som liksom av varje domstol, federal och stat, som har behandlat dem. Dessutom är många av ändringarna inte ens kalibrerade för att ta itu med de typer av väljarbedrägerier som påstås vara vår motivering.

Merrick Garland: (14:08)
För att möta utmaningen för det aktuella ögonblicket måste vi avsätta justitiedepartementets resurser till en kritisk del av sitt ursprungliga uppdrag, genom att tillämpa federal lag för att skydda franchisen för alla väljare. År 1961 kallade justitieminister Robert Kennedy till sitt kontor den ny biträdande justitieministeren för medborgerliga rättigheter, Burke Marshall och Marshall ’s nu första assistent, John Doar. På den tiden, innan 1965 års akt med dess bestämmelse om förklaring antogs, var det enda sättet att garantera svarta amerikaners rösträtt att väcka enskilda handlingar i varje län och församling som diskriminerade dem. Kennedy berättade för sina assistenter att det var vad han ville göra. Burke Marshall svarade, “Om du vill ha det måste vi ha många fler advokater. ”

Merrick Garland: (15:19)
Tja, idag är vi igen utan en förklaring. Så igen, Civil Rights Division kommer att behöva fler advokater. I dag meddelar jag därför att vi inom de närmaste 30 dagarna kommer att fördubbla divisionens verkställande personal för att skydda rösträtten. Vi kommer att använda alla befintliga bestämmelser i rösträttslagen, National Voter Registration Act, Help America Vote Act och Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act för att säkerställa att vi skyddar alla kvalificerade amerikaner som vill delta i vår demokrati. Vi granskar nya lagar som syftar till att begränsa väljarnas tillgång och där vi ser kränkningar kommer vi inte att tveka att agera. Vi granskar också gällande lagar och praxis för att avgöra om de diskriminerar svarta väljare och andra färgade väljare.

Merrick Garland: (16:22)
Särskilt oroande i detta avseende är flera studier som visar att icke -vita väljare i vissa jurisdiktioner måste vänta i kö betydligt längre än vita väljare för att rösta. Vi kommer att tillämpa samma granskning vid revisioner efter valet för att säkerställa att de följer federala lagstadgade krav för att skydda valregistren och undvika skrämsel från väljare. I det avseendet kommer vi att publicera vägledning som förklarar de civilrättsliga och straffrättsliga stadgar som gäller för revisioner efter valet. Och vi kommer också att publicera vägledning om förtidsröstning och omröstning via post.

Merrick Garland: (17:06)
Och eftersom den kommande omdisponeringscykeln sannolikt kommer att bli den första sedan 1960 att fortsätta utan de viktigaste bestämmelserna i rösträttslagen, kommer vi att publicera nya riktlinjer för att tydliggöra röstskyddet som gäller för alla jurisdiktioner när de ritar om sina lagstiftningskartor. Under överinseende av ställföreträdare och biträdande advokater, kommer avdelningen att genomföra sitt ansvar enligt presidentens order 14019 som främjar tillgång till röstning. Dessa inkluderar att säkerställa tillgång till väljarregistrering för berättigade personer i federal vårdnad. De inkluderar också att bistå andra federala myndigheter och utöka möjligheterna till väljarregistrering enligt lag.

Merrick Garland: (17:56)
Vi kommer också att arbeta med kongressen för att ge allt nödvändigt stöd eftersom det anser federala lagar för att skydda rösträtten. Även om vi inte väntar på att lagstiftningen ska agera, måste vi vara klara. Beslutet i Shelby County eliminerade kritiska verktyg för att skydda rösträtten. Och som presidenten har sagt, vi behöver kongressen som en i John Lewis rösträttslagen, som skulle ge avdelningen de verktyg den behöver. Vi kommer också att samarbeta med andra federala myndigheter för att bekämpa valinformation som uppmärksamt försöker undertrycka omröstningen.

Merrick Garland: (18:44)
Slutligen har vi inte varit blinda för den dramatiska ökningen av hotfulla och våldsamma hot mot alla slags statliga och lokala valarbetare, allt från de högsta administratörerna till frivilliga omröstningsarbetare. Sådana hot undergräver vår valprocess och bryter mot en mängd federala lagar. Brottsdelen i Civil Rights Division, tillsammans med avdelningarnas nationella säkerhet och kriminella avdelningar, kommer de 93 amerikanska advokaterna och FBI att utreda och omedelbart åtala alla brott mot federal lag.

Merrick Garland: (19:32)
Nästan två och ett halvt sekel in i vårt experiment med folkets styrning av folket för folket har vi lärt oss mycket om vad som stöder en sund demokrati. Vi vet att det är den centrala pelaren att utöka alla röstberättigade medborgares möjligheter att rösta. Det innebär att se till att alla röstberättigade kan rösta, att alla lagliga röster räknas och att varje väljare har tillgång till korrekt information. Justitiedepartementet kommer aldrig att sluta arbeta för att skydda den demokrati som alla amerikaner har rätt till.

Merrick Garland: (20:17)
I en ledare som publicerades efter hans död, återkallade den store John Lewis en viktig lektion som lärdes av Dr. Martin Luther King Jr. “Han sa att vi alla har en moralisk skyldighet att stå upp, säga ifrån och säga ifrån. När du ser något som inte är rätt måste du säga något, du måste göra något. Demokrati är inte en stat, det är en handling, och varje generation måste göra sitt. ” Tack vare allt ditt arbete kommer justitiedepartementet alltid att stå upp för att säkerställa överlevnaden för den centrala pelaren i vår demokrati. Tack.


Justice News

God eftermiddag. Det är underbart att vara här i Stora salen med den dedikerade personalen vid Civil Rights Division, tillsammans med våra biträdande och associerade advokater och vår nyanlända biträdande justitieminister, Kristen Clarke. Välkommen. Jag har enorm respekt för det arbete du gör varje dag för att skydda medborgerliga rättigheter för alla i Amerika.

Jag svurdes in som justitieminister för exakt tre månader sedan. Under den tiden har jag haft en chans att arbeta direkt med flera av er i några av de viktigaste frågorna inom justitieministeriet.

Jag rådgjorde med avdelningen i samband med öppnandet av två utredningar angående potentiella mönster för konstitutionell polis, i Minnesota, Minneapolis och Louisville. Jag hörde med dig för att diskutera de straffrättsliga åtalen om medborgerliga rättigheter för George Floyds död. Och jag har hört med dig angående strategin för att skydda varje amerikaners rösträtt.

Idag ser jag fram emot att tala med er - alla er - om omröstningssektionens arbete.

Det arbetet har personlig resonans för mig. När jag först kom till justitiedepartementet som 26-åring tog assisterande åklagare för medborgerliga rättigheter, Drew Days, mig under sin vinge och inledde en livslång vänskap.

Vid den tiden arbetade Drew med kortfattat in Staden Rom, som försvarade konstitutionen i 1975 års utvidgning av rösträttslagen och dess bestämmelse om förklaring. Sammanfattningen lämnades in bara några veckor efter att jag kom till avdelningen. Och sju månader senare godkände Högsta domstolen i ett yttrande av justitiär Thurgood Marshall divisionens ståndpunkt att förlängningen av lagen var "helt klart en konstitutionell metod för att verkställa det femtonde ändringsförslaget."

Det finns många saker som är öppna för debatt i Amerika. Men alla berättigade medborgares rösträtt är inte en av dem. Rösträtten är hörnstenen i vår demokrati, den rättighet som alla andra rättigheter slutligen kommer från.

Vid införandet av 1965 rösträttslagen sa president Johnson till kongressen: "Det är fel - dödligt fel - att neka någon av dina medamerikaner rösträtt."

Vid undertecknandet av 1982 års godkännande av lagen sade president Reagan: ”Rösträtten är kronjuvelen för amerikanska friheter, och vi kommer inte att se dess lyster minskas.” Och vid undertecknandet av 2006 års auktorisation sade president Bush att ”[han] har rätt för vanliga män och kvinnor att bestämma sina egna. . . framtiden är kärnan i det amerikanska experimentet. ”

Detta förslag har naturligtvis inte alltid accepterats. När konstitutionen ratificerades 1788 begränsade de flesta stater rösträtten till vita män, och ofta bara de vita män som ägde en viss mängd egendom.

Sedan dess har konstitutionella ändringar utökat franchisen. De femtonde och nittonde ändringarna förbjöd att neka medborgare rösträtt på grund av ras och kön. Den tjugofjärde ändringen förbjöd omröstningsskatter. Och det tjugosjätte ändringsförslaget utvidgade rösträtten till medborgare som är 18 år eller äldre.

Men framstegen för att skydda rösträtten - och särskilt för svarta amerikaner och andra färgade människor - har aldrig varit stabila. Stunder för utvidgningen av rösträtten har ofta mötts med motansträngningar för att stävja franchisen.

Och faktiskt för att säkra det skydd som garanteras av vår konstitution och lagar har alltid krävts vaksam verkställighet av kongressen, domstolarna och justitieministeriet.

Denna avdelnings roll började effektivt på 1870 -talet.

De återuppbyggnadsändringar som antogs efter inbördeskriget var ett dramatiskt steg framåt. Utformarna av de fjortonde och femtonde ändringarna insåg att tillgång till omröstningen var en grundläggande aspekt av medborgarskap och självstyre.

Representanten John Bingham - huvudförfattaren till det fjortonde ändringsförslaget - kallade rösträtten för alla institutioner för demokratisk regering.

Bingham och andra framställare av återuppbyggnadsändringarna visste också att en meningsfull rösträtt kräver meningsfull verkställighet.

Månader efter ratificeringen av den femtonde ändringen antog kongressen den första Ku Klux Klan -lagen. Den lagen förbjöd bland annat ingrepp i den nyskyddade rösträtten, och den bemyndigade USA: s advokater och marshaler att väcka straffrättsliga åtgärder mot alla som brutit mot lagens bestämmelser.

Och bara några veckor efter det skapade kongressen justitiedepartementet, och president Grant anklagade det för att verkställa lagen och skydda de rättigheter som utlovats av de fjortonde och femtonde ändringarna.

Amos Akerman, den första allmänna åklagarpresidenten Grant som utsågs att leda det nya justitiedepartementet, försökte ivrigt skydda svarta rösträtter och uppmanade amerikanska advokater att det var deras "särskilda skyldighet att inleda förfaranden mot alla som bryter mot" Ku Klux Klan -lagen. Under de närmaste åren åtalade DOJ -advokater framgångsrikt hundratals Ku Klux Klan -ledare och andra. Dessa ansträngningar bidrog till att säkra en kort period med meningsfulla svarta rösträtter i vissa delar av det tidigare förbundet.

Men det federala åtagandet att skydda svarta rösträtter avtog när rekonstruktionen gick mot sitt slut.

År 1866 undergrävde Högsta domstolen avdelningens verkställighetsinsatser kraftigt genom att anse att den första Ku Klux Klan -lagen överskred kongressens makt enligt den femtonde ändringen.

Mellan 1890 och 1908 antog varje södra stat en ny konstitution eller ändrade dess konstitution för att utesluta svarta väljare eller väsentligt hindra deras deltagande. Domstolarna stod inte i vägen och avvisade varje konstitutionell utmaning.

Och under det kommande halvseklet gjorde ingen gren av den federala regeringen så mycket för att skydda rösträtten.

Det började förändras i slutet av 1950 -talet, när justitieministeriet förnyade sina ansträngningar för att skydda rösträtten och Högsta domstolen återupprättade rättslig tillsyn över den politiska processen.

År 1957 antog kongressen sin första stora stadga för medborgerliga rättigheter sedan återuppbyggnaden. Civil Rights Act från 1957-baserat på ett lagstiftningsförslag som först utarbetades av denna avdelning-möjliggjorde inrättandet av DOJ: s Civil Rights Division och bemyndigade justitieministerna att stämma att förbjuda väljarintimering eller rasdiskriminerande förnekande av rösträtten.

Det första fallet mot en länsregistrator för brott mot lagen, USA mot Lynd, togs av John Doar, en advokat som tjänstgjorde i Civil Rights Division under Eisenhower -administrationen.

År 1963 hade avdelningen lämnat in 35 stämningar som utmanar diskriminering eller hot mot svartregistreringssökande i enskilda län. Men, som justitieminister Robert Kennedy sa, det var ett "smärtsamt långsamt sätt att tillhandahålla det som trots allt är [en] grundläggande medborgarrätt."

Som Högsta domstolen senare erkände South Carolina mot Katzenbach, i denna insats hindrades avdelningen allvarligt av bördan att föra utmaningar från fall till fall.

Under samma period uppmanade avdelningen framgångsrikt Högsta domstolen att återkomma till dess tidigare ovilja att genomdriva konstitutionella och lagstadgade skydd av franchisen.

I Gomillion v. Lightfoot 1960 ogiltigförklarade Högsta domstolen den ökända gerrymander i staden Tuskegee, Alabama, som hade omdefinierat stadens gränser för att utesluta 99% av stadens svarta befolkning utan att ta bort en enda vit väljare.

Och i Reynolds v. Sims, fyra år senare, fastställde Högsta domstolen principen ”en person, en röst”, och hävdade att den fjortonde ändringen skyddar varje medborgares rätt att ha en lika effektiv röst i den politiska processen.

Lagstiftningsgrenen följde rättsväsendet och båda följde medborgerliga rörelsen som svepte landet. 1965, i kölvattnet av Bloody Sunday och baserat på ett register som till stor del utvecklades av Civil Rights Division: s tvister, antog kongressen det president Johnson kallade "en av de mest monumentala lagarna i hela amerikansk frihetshistoria" - rösträtten Spela teater.

Lagen godkändes igen och undertecknades av president Nixon 1970, av president Ford 1975, av president Reagan 1982 och av president Bush 2006.

Enligt kravet på förklaring i den lagen invände DOJ mot mer än tusen diskriminerande omröstningsändringar mellan 1965 och 2006.

Men under de senaste åren har skyddet för den federala rösträttslagen drastiskt försvagats. År 2013, Shelby län beslutet eliminerade effektivt skyddet av rösträtten, som hade varit avdelningens mest effektiva verktyg för att skydda rösträtten under det senaste halvseklet.

Sedan denna åsikt har det skett en dramatisk ökning av lagstiftningsinsatserna som kommer att göra det svårare för miljontals medborgare att lägga en röst som gäller. Hittills i år har minst fjorton stater antagit nya lagar som gör det svårare att rösta. Och vissa jurisdiktioner, baserade på desinformation, har använt onormala granskningsmetoder efter valet som kan äventyra röstningsprocessens integritet och undergräva allmänhetens förtroende för vår demokrati.

Civil Rights Division har redan skickat ett brev som uttrycker sin oro över att en av dessa revisioner kan bryta mot bestämmelserna i medborgerliga rättighetslagen som kräver att valföreträdare ska skydda federala valregister - samma bestämmelser som utgjorde den ursprungliga grunden för institutionens undersökning från 1960 i de Lynd fall. Divisionen uttryckte också oro över att revisionen kan bryta mot en bestämmelse i rösträttslagen som hindrar skrämsel från väljare.

Som en del av sitt uppdrag att skydda rösträtten kommer justitiedepartementet naturligtvis att göra allt som står i dess makt för att förhindra valbedrägerier och, om de hittas, kraftfullt åtala det.

Men många av de motiveringar som givits till stöd för dessa revisioner efter valet och begränsningar av omröstningen har åberopat påståenden om väsentliga röstbedrägerier i valet 2020 som har motbevisats av brottsbekämpande och underrättelsetjänster från både denna administration och den föregående, som liksom av varje domstol - federal och statlig - som har behandlat dem.

Dessutom är många av ändringarna inte ens kalibrerade för att ta itu med de typer av väljarbedrägerier som påstås vara deras motivering.

För att möta utmaningen i det aktuella ögonblicket måste vi avsätta justitiedepartementets resurser till en kritisk del av sitt ursprungliga uppdrag: att tillämpa federal lag för att skydda franchisen för alla väljare.

1961 kallade justitieminister Robert Kennedy till sitt kontor den nyutnämnda biträdande justitieministeren för medborgerliga rättigheter, Burke Marshall och Marshalls nu första assistent, John Doar. På den tiden, innan 1965 års lag med dess förklaring bestämdes, var det enda sättet att garantera svarta amerikaners rösträtt att väcka enskilda handlingar i varje län och församling som diskriminerade dem.

Kennedy berättade för sina assistenter att det var vad han ville göra. "Allmänt", svarade Burke Marshall, "om du vill det måste vi ha många fler advokater."

Tja, idag är vi igen utan en förklaring. Så igen, Civil Rights Division kommer att behöva fler advokater. Följaktligen meddelar jag idag att vi inom de närmaste trettio dagarna kommer att fördubbla divisionens verkställande personal för att skydda rösträtten.

Vi kommer att använda alla befintliga bestämmelser i rösträttslagen, National Voter Registration Act, Help America Vote Act och Uniformed and Overseas Citizens Abenceee Voting Act för att säkerställa att vi skyddar alla kvalificerade amerikaner som vill delta i vår demokrati.

Vi granskar nya lagar som försöker stävja väljarnas tillgång, och där vi ser kränkningar kommer vi inte att tveka att agera.

Vi granskar också gällande lagar och praxis för att avgöra om de diskriminerar svarta väljare och andra färgade väljare. Särskilt oroande i detta avseende är flera studier som visar att icke -vita väljare i vissa jurisdiktioner måste vänta i kö betydligt längre än vita väljare för att rösta.

Vi kommer att tillämpa samma granskning vid revisioner efter valet, för att se till att de följer federala lagstadgade krav för att skydda valregister och undvika skrämsel från väljare.

I det avseendet kommer vi att publicera vägledning som förklarar de civilrättsliga och straffrättsliga stadgar som gäller för revisioner efter valet.

Och vi kommer också att publicera vägledning om förtidsröstning och omröstning via post.

Och eftersom den kommande omdisponeringscykeln sannolikt kommer att bli den första sedan 1960 att fortsätta utan de viktigaste bestämmelserna i rösträttslagen, kommer vi att publicera nya riktlinjer för att tydliggöra röstskyddet som gäller för alla jurisdiktioner när de ritar om sina lagstiftningskartor.

Under överinseende av biträdande och associerade advokater, kommer avdelningen att genomföra sitt ansvar enligt presidentens verkställande order 14019, Främja åtkomst till röstning. Dessa inkluderar att säkerställa tillgång till väljarregistrering för berättigade personer i federal vårdnad. De inkluderar också att hjälpa andra federala myndigheter att utöka möjligheterna till väljarregistrering, enligt lag.

Vi kommer också att arbeta med kongressen för att ge allt nödvändigt stöd eftersom det anser federala lagar för att skydda rösträtten. Även om vi inte kommer att vänta på att den lagstiftningen ska agera, måste vi vara klara: det Shelby County beslutet eliminerade viktiga verktyg för att skydda rösträtten. Och, som presidenten har sagt, vi behöver kongressen för att godkänna S.1 och John Lewis Voting Rights Act, som skulle ge avdelningen de verktyg den behöver.

Vi kommer också att samarbeta med andra federala myndigheter för att bekämpa valinformation som avsiktligt försöker undertrycka omröstningen.

Slutligen har vi inte varit blinda för den dramatiska ökningen av hotfulla och våldsamma hot mot alla slags statliga och lokala valarbetare, allt från de högsta administratörerna till frivilliga omröstningsarbetare. Sådana hot undergräver vår valprocess och bryter mot en mängd federala lagar.

Kriminalavdelningen i Civil Rights Division, tillsammans med avdelningens nationella säkerhet och kriminella avdelningar, de 93 amerikanska advokaterna och FBI, kommer att utreda och omedelbart åtala brott mot federal lag.

Nästan två och ett halvt sekel in i vårt experiment med "folkets regering, av folket, för folket", har vi lärt oss mycket om vad som stöder en sund demokrati.

Vi vet att det är den centrala pelaren att utöka alla röstberättigade medborgares möjligheter att rösta. Det innebär att se till att alla röstberättigade kan rösta att alla lagliga röster räknas och att varje väljare har tillgång till korrekt information. Justitiedepartementet kommer aldrig att sluta arbeta för att skydda den demokrati som alla amerikaner har rätt till.

I en ledare som publicerades efter hans död erinrade den store John Lewis om en viktig lektion som dr Martin Luther King Jr.

”Han sa att vi alla har en moralisk skyldighet att stå upp, säga ifrån och säga ifrån. När du ser något som inte är rätt måste du säga något. Du måste göra något. Demokrati är inte en stat. Det är en handling, och varje generation måste göra sitt ...

Tack vare allt ditt arbete kommer justitiedepartementet alltid att stå upp för att säkerställa överlevnaden för vår demokratins centrala pelare. Tack.


Filibuster & mdashs historia och hur den har använts genom åren

Historiens mest kända filibuster dramatiserades i den klassiska Hollywoodfilmen "Mr. Smith Goes to Washington" från 1939. Den var fiktiv, men genom åren har det funnits gott om riktiga & mdash och ofta löjliga & mdash -filibuster.

Cato den yngre får den tidigaste historiska krediten för en filibuster när han försökte motverka Julius Caesars planer i det antika Rom, "CBS This Morning: Saturday" -medvärden Jeff Glor rapporterar.

Den amerikanska senaten definierar en filibuster som en "informell term för alla försök att blockera eller fördröja senatens åtgärder i ett lagförslag eller annat ärende genom att debattera det ingående, genom att erbjuda många procedurmotioner eller genom andra fördröjande eller hindrande åtgärder." Ordet i sig kom från det nederländska ordet "vrijbuiter", vilket betyder pirat eller plundrare.

Det har tagit fart i USA: s senat. För decennier sedan reciterade före detta Louisiana senator Huey Long, i ett försök att blockera en bekräftelse, salladsdressing och ostronrecept under en filibuster på 15 och en halv timme. Tidigare Wisconsin -senatorn Bob La Follette uppmanade nästan till ett bråk genom att hota med att få en mässingsspytt 1917. Och den tidigare South Carolina -senatorn Strom Thurmond använde en bastu för att uttorka sig själv så att han inte behövde använda badrummet, så att han kunde tala för mer än 24 timmar i sträck under en filibuster avsedd att stoppa passagen av Civil Rights Act från 1957. Det är fortfarande den längsta registrerade filibusteren i amerikansk historia.

På 1950- och 1960 -talen använde särskilt Thurmond och en grupp senatorer filibusteren ofta för att blockera reformen av medborgerliga rättigheter.

"Det var södra demokrater som filibusterade mot sitt eget parti och det var demokraterna och liberala republikanerna som röstade för att försöka stoppa dessa filibusters", säger Don Ritchie, historiker emeritus i senaten, till CBS News 'Glor.

Populära nyheter

Under de senaste veckorna har några kongressdemokrater uttryckt stöd för att eliminera den lagstiftande filibusteren.

"Finns det något i konstitutionen om filibusters?" Frågade Glor Ritchie.

"Det finns en mycket liten fras i konstitutionen som har stor vikt i detta och det är att varje kongresshus kan skriva sina egna regler", sa Ritchie.

Han sa att den största missuppfattningen om filibuster "är att folk tror att du måste stå upp och hålla golvet, själv, i timmar och bara prata."

Det finns tysta sätt att stanna. Idag, om någon uttalar sig, är det oftast för att de vill ha medieuppmärksamhet. År 2013 läste Texas senator Ted Cruz berömd Dr. Seuss "Gröna ägg och skinka" i protest mot tidigare president Obamas Affordable Care Act.

Samma år invände Kentucky -senatorn Rand Paul mot en amerikansk inhemsk drone -politik, som drivs av mjölk och godis.

"Varje gång du har en majoritet som verkligen vill få något gjort, protesterar de mot minoritetsfilibustering," sa Ritchie.

Filibuster är fortfarande ett irritationsmoment för varje nytt ledarskap, och kanske kommer det alltid att göra det.

"Jag tror att samtalet om filibusterreform förmodligen kommer att bli mer intensivt i början av denna kongress och inte nödvändigtvis kommer att vara på agendan efter ett tag," sade Ritchie.


Historisk tidslinje

"I Aten och andra grekiska stadsstater [cirka 1100 f.Kr. - 400 f.Kr.] ådömdes atimiens status (bokstavligen utan heder, en form av avstängning från frankeringen) på kriminella gärningsmän. Denna status förlorade många medborgarskap, inklusive rätten att delta i polis (polity). Naturligtvis var det bara eliter som hade dessa rättigheter till att börja med, så avstängning från rösträtt [att förlora rösträtten] var ett straff på avvikande eliter.

I det antika Rom kan straffet för infamia [förlust av allmänna rättigheter] åläggas kriminella gärningsmän. I det här fallet var principstraffen förlust av rösträtt och rätt att tjäna i de romerska legionerna (en önskad möjlighet).

I Europa från medeltiden [en historisk period som slutade på 1500 -talet] förde de juridiska doktrinerna om "civil död" och "fredlöshet" fram samma uppfattningar. Som med atimia led de som bestraffades med civil död i allmänhet en fullständig förlust av medborgarskap (i vissa tidiga germanska texter innebar fredlös status en '' förlust av fred '' som var jämförbar med att bli en varg, eftersom fredlös måste 'leva i skog'). I extrema fall kan civil död vara skadlig eller dödlig, eftersom fredlösa kan dödas av vem som helst utan straff, eller få beslag av deras egendom. I de flesta medeltida sammanhang hade politiska rättigheter liten materiell betydelse. Men modellen för civil död överfördes till delar av modern straffrätt. "

Jeff Manza, PhD och Christopher Uggen, PhD Inlåst: Felon Disenfranchisement och amerikansk demokrati, 2006

1607 - 1776 - Övningen av "Civil Death" överförs till de brittiska kolonierna i Amerika

"Kriminell avstängning har sina rötter i straffet av" civil död ", som påförts för brott enligt grekisk, romersk, germansk och senare anglosaxisk lag. Engelsk lag utvecklade det relaterade straffet för åkare som resulterade i förverkande av all egendom, oförmåga att ärva eller planera egendom och förlora alla medborgerliga rättigheter. Dessa principer transplanterades till de brittiska kolonierna [den första brittiska bosättningen etablerades i Jamestown, Virginia 1607] som senare blev Kanada och USA [1776]. "

Debora Parkes, LLM "Valurnor bakom barer: mot upphävandet av fångarfranchiselagar", Temple Political and Civil Rights Law Review, Hösten 2003

1764 - 1776 - Offentlig debatt uppstår i de brittiska kolonierna om huruvida röstning är en rättighet eller ett privilegium

"[A] sida från egendomskvalifikationer, det fanns inga fasta principer för koloniala rösträtt, och rösträtten [rösträtt] var därför ganska varierad. I praktiken var tillämpningen av tillämpningen av rösträttslagen dessutom ojämn och beroende av lokala förhållanden.

[Den revolutionära perioden [ungefär 1764-1776]. bevittnade heta offentliga utbyten och skarp politisk konflikt om [röstnings] -franchisen. Implicit i dessa argument var påståendet att röstning inte var en rättighet utan ett privilegium, som staten legitimt kunde bevilja eller begränsa i sitt eget intresse.

Ändå fanns det ett problem med denna vision om rösträtt som en rättighet. det fanns inget sätt att argumentera för att rösta var en rättighet eller en naturlig rättighet utan att öppna en Pandoras låda. Om röstning var en naturlig rättighet, så borde alla ha den.

[S] ständigt viktiga juridiska och jurisdiktionsfrågor formades eller strukturerades också under den revolutionära perioden. Det första var att rösträtten definierades som en konstitutionell fråga. Implicit i denna behandling var tanken att krav på rösträtt borde vara varaktiga och svåra att ändra. "

1789 - USA: s konstitution knyter en koppling mellan omröstning i nationella val och regler för statlig rösträtt

Konstnärens återgivning av undertecknandet av USA: s konstitution 1789
Källa: "Scen vid undertecknandet av USA: s konstitution", commons.wikimedia.org (öppnade 28 juni 2013)

"Enligt förbundsartiklarna [ratificerade 1777] hade staterna behållit fullständig kontroll över [omröstnings] -franchisen. Men Förenta staternas konstitution skapade ett samband mellan regler för statlig rösträtt och rösträtt i nationella val: de som deltog i val för "den mest talrika grenen av den statliga lagstiftaren". det fanns ingen formell debatt om möjligheten till en nationell standard som är mer inkluderande än de lagar som redan råder i staterna. Faktum är att protokollet från den federala konventionen och statliga konstitutionella konventioner tyder på att de flesta medlemmar i den nya nationens politiska ledarskap inte gynnade en mer demokratisk franchise.

Genom att göra franchisen i nationella val beroende av lagar om laglig rösträtt komprometterade författarna till konstitutionen sina väsentliga meningsskiljaktigheter för att lösa ett potentiellt explosivt politiskt problem. medborgarskap i den nya nationen - kontrollerad av den federala regeringen - skilde sig från rösträtten. "

19 april 1792 - Kentucky -konstitutionen är först bland amerikanska stater att upprätta straffrättslig frisägelse

Kentuckys statliga konstitution är ratificerad. Den säger "Lagar ska göras för att utesluta från. Rösträtt dem som därefter döms för mutor, mened, förfalskning eller andra höga brott och förseelser."

9 juli 1793 - Vermont -konstitutionen upprättar straffrättslig avvisning

Vermonts statskonstitution är ratificerad. Det ger statens högsta domstol befogenhet att frånträda dem som är skyldiga till mutor, korruption eller andra brott.

1800-1849

29 november 1802 - Ohio -konstitutionen upprättar kriminell avvisning

Ohio stats konstitution är ratificerad. Den säger "Lagstiftaren ska ha full makt att utesluta från privilegiet att rösta. Varje person som dömts för mutor, mened eller annat ökänt brott."

22 januari 1812 - Louisianas konstitution upprättar kriminell frånsägelse

Louisianas statliga konstitution har ratificerats. Det står "Lagar ska göras för att utesluta från. Rösträtt dem som därefter ska dömas för mutor, mened, förfalskning eller andra höga brott eller förseelser." Det hindrar också specifikt från att rösta dem som dömts för att vara "engagerade i en duell med dödliga vapen mot en medborgare i Louisiana."

10 juni 1816 - Indiana Constitution etablerar straffrättslig frisägelse

Indianas statliga konstitution är ratificerad. Det står "Generalförsamlingen ska ha full befogenhet att utesluta privilegiet att välja eller bli vald någon som dömts för ett ökänt brott."

7 juli 1817 - Mississippis konstitution fastställer straffrättsligt avslag

Mississippis statliga konstitution har ratificerats. Den säger "Lagar ska göras för att utesluta från. Rösträtt, de som därefter ska dömas för mutor, mened, förfalskning eller andra höga brott eller förseelser."

12 oktober 1818 - Connecticut -konstitutionen upprättar kriminell avstängning

Connecticuts statliga konstitution har ratificerats.Det hindrar från att rösta "de som dömts för mutor, förfalskningar, mened, duellering, bedräglig konkurs, stöld eller annat brott för vilket ett ökänt straff straffas."

5 juli 1819 - Alabama -konstitutionen fastställer straffrättsligt avslag

Alabamas statliga konstitution har ratificerats. Det står "Lagar ska göras för att utesluta från. Rösträtt. De som härefter ska dömas för mutor, mened, förfalskning eller andra höga brott och förseelser."

12 juni 1820 - Missouri -konstitutionen upprättar straffrättsligt avslag

Missouris statliga konstitution har ratificerats. Det står "Generalförsamlingen ska ha befogenhet att utesluta. Från rösträtten alla personer som dömts för mutor, mened eller annat ökänt brott." Konstitutionen spärrar också specifikt de som dömts för valmuta i tio år.

28 augusti 1821 - New York -konstitutionen upprättar straffrättsligt avslag

New Yorks statskonstitution är ratificerad. Den säger "Lagar kan antas genom att undanta från rösträtten personer. Dömda för ökända brott."

14 januari 1830 - Virginia Constitution upprättar straffrättsligt avslag

Virginia statskonstitution är ratificerad. Det hindrar specifikt från att rösta dem "dömda för ett ökänt brott".

8 november 1831 - Delaware -konstitutionen upprättar straffrättsligt avslag

Delawares statliga konstitution har ratificerats. Det sägs "Lagstiftaren kan ålägga förverkande av rösträtten som straff för brott." Konstitutionen hindrar också specifikt från att rösta dem som dömts för brott.

Maj 1834 - Tennessee -konstitutionen upprättar straffrättslig avslag

Tennessees statliga konstitution har ratificerats. Den säger "Lagar kan antas exkludera från rösträtten personer som kan dömas för ökända brott."

3 december 1838 - Floridas konstitution fastställer straffrättsligt avslag

Floridas statliga konstitution är ratificerad. Den säger "Lagar ska göras av generalförsamlingen för att utesluta från. Rösträtt dem som ska ha, eller kan därefter bli dömda för mutor, mened, förfalskning eller annan hög brottslighet eller förseelse." Det står också att "generalförsamlingen ska ha befogenhet att utesluta från. Rösträtten, alla personer som dömts för mutor, mened eller andra ökända brott." Konstitutionen trädde i kraft 1845 när Florida blev en amerikansk stat.

5 november 1842 - Rhode Island -konstitutionen fastställer straffrättsligt avslag

Rhode Islands statliga konstitution har ratificerats. Det hindrar specifikt från att rösta dem "dömda för mutor eller för brott som anses ökända enligt allmän lag, tills de uttryckligen återställs till rösträtten genom en generalförsamling."

29 juni 1844 - New Jersey -konstitutionen fastställer straffrättsligt avslag

New Jerseys statliga konstitution är ratificerad. Det hindrar specifikt från att rösta dem "dömda för brott om de inte benådas eller återställs enligt lag till rösträtten." Det står också "Lagstiftaren får anta lagar för att beröva personer rätten till rösträtt som ska dömas för mutor."

5 november 1845 - Louisiana -konstitutionen har ratificerats till alla som dömts till hårt arbete från röstning

Louisianas statliga författning hindrar specifikt från att rösta dem "under interdiction" eller "under övertygelse om något brott som kan straffas med hårt arbete."

27 augusti 1845 - Texas Constitution upprättar straffrättsligt avslag

Texas statliga konstitution har ratificerats. Den säger "Lagar ska göras för att utesluta. Från rösträtten de som därefter ska dömas för mutor, mened, förfalskning eller andra höga brott."

3 augusti 1846 - Iowa -konstitutionen upprättar straffrättsligt avslag

Iowas statliga konstitution har ratificerats. Det hindrar att rösta dem "dömda för något ökänt brott."

3 november 1846 - New York -konstitutionen ratificeras till advokatpersoner som dömts för "ökända" brott från omröstning

New Yorks nya statskonstitution är ratificerad. Det står "Lagar kan antas exkludera från rösträtten alla personer som har eller kan bli dömda för mutor, mord eller andra ökända brott. Och för satsning på val."

1 februari 1848 - Wisconsin -konstitutionen upprättar kriminell avstängning från franchisen

Wisconsins statliga konstitution har ratificerats. Det står "Lagar kan antas exkludera från rösträtten alla personer. Dömda för mutor, mord, eller något ökänt brott. Och för vadslagning på val."

1849 november - Kaliforniens konstitution fastställer straffrättsligt avslag

Kaliforniens statliga konstitution har ratificerats. Den säger "Lagar ska göras för att utesluta från. Rösträtten de som därefter ska dömas för mutor, mened, förfalskning eller andra höga brott." Konstitutionen hindrar också specifikt från att rösta "de som dömts för något ökänt brott". Konstitutionen trädde i kraft med statskap 1850.

1850-1899

4 juni 1851 - Maryland Constitution upprättar straffrättslig avslag

Marylands statliga konstitution är ratificerad. Det hindrar röstberättigade personer "dömda för mordbrott eller annat ökänt brott", såvida inte de benådade av verkställande direktören också personer som dömts för mutor vid val är "för alltid diskvalificerade att rösta".

29 augusti 1857 - Minnesota -konstitutionen upprättar straffrättsligt avslag

Minnesota statliga konstitution har ratificerats. Det hindrar specifikt från att rösta dem som "dömts för förräderi eller grovt brott tills de återställts till medborgerliga rättigheter". Detta trädde i kraft med statskap 1858.

November 1857 - Oregon -konstitutionen upprättar straffrättslig frisägelse

Oregons statliga konstitution har ratificerats. Det hindrar specifikt från att rösta dem "dömda för brott som kan straffas med fängelse". Denna konstitution trädde i kraft med statskap 1859.

3 februari 1870 - 15: e ändringen av den amerikanska konstitutionen ger omröstning till tidigare slavar och förbjuder rasbaserad avstängning

1867 trägraveringsbild av afroamerikanska män som röstar av A.R. Waud
Källa: Library of Congress, "Rätten att rösta", www.loc.gov (öppnas 28 juni 2013)

Den amerikanska konstitutionens 15: e ändring ratificeras den 3 februari 1870. Den föreskriver: "Avsnitt 1. Rätten för medborgare i USA att rösta får inte förnekas eller förkortas av USA eller av någon stat på grund av ras, färg eller tidigare förhållande till tjänande. Avsnitt 2. Kongressen ska ha befogenhet att genomdriva denna artikel genom lämplig lagstiftning. "

1882 - Amerikanska kongressen godkänner Edmunds -lagen och förbjuder polygamister att rösta

"År 1882 godkände kongressen Edmunds -lagen. Det bekräftades att polygami var ett brott som kan straffas med fem års fängelse och böter på 500 dollar. Domfällda polygamister var utan rättigheter och kunde inte inneha politiska ämbeten."

Utah History Encyclopedia "Polygamy", www.media.utah.edu (öppnades 15 juli 2009)

1900-1949

1901 - Ny Alabama -konstitution utökar kriminaliseringsfrivridning för att upprätthålla vit överlägsenhet

"Mellan 1890 och 1910 antog många stater nya lagar eller omkonfigurerade redan existerande lagar för att handikappa nyfrankade svarta medborgare vars rättigheter hade utökats med både den fjortonde och femtonde ändringen.

Syftet med dessa olika åtgärder, som presidenten för Alabamas helt vita författningskonvention 1901 förklarade, var "inom de gränser som förbunden föreskriver för att upprätta vit överlägsenhet." "

1901 års grundlag förklarade följande: "Följande personer ska diskvalificeras både från registrering och röstning, nämligen:

Alla idioter och vansinniga personer de som på grund av brott för brott ska diskvalificeras från att rösta vid tidpunkten för ratificering av denna konstitution de som ska dömas för förräderi, mord, mordbrand, förskingring, tjänstefel, tjänstefel, mottagande av stulen egendom , att skaffa egendom eller pengar under falska anspråk, mened, fördärv av mened, rån, övergrepp med avsikt att råna, inbrott, förfalskning, mutor, misshandel och batteri mot hustrun, bigami, levande i äktenskapsbrott, sodomi, incest, våldtäkt, miscegenation, brott mot naturen, eller något brott som straffas med fängelse i kriminalvården, eller om något ökänt brott eller brott som inbegriper moralisk ojämnhet också, varje person som ska dömas som en vandrare eller luffare, eller för att sälja eller erbjuda sig att sälja sin röst eller rösten av en annan, eller att köpa eller erbjuda sig att köpa en annan röst, eller att ge eller erbjuda sig att göra en falsk avkastning i valet av folket eller i något primärt val för att upphandla nomineringen eller valet någon person till något ämbete, eller att underordna ett vittne eller en registrator för att säkra registreringen av någon person som väljare. "

Elizabeth Hull, doktorand Avskedande av ex-felons, 2006

1950-1999

9 september 1957 - President Eisenhower undertecknar lagen om medborgerliga rättigheter från 1957

"Kongressen antar civilrättslagen från 1957, vilket ger USA: s allmänna åklagare befogenhet att väcka talan på afroamerikaners vägnar nekade rösträtt. Civilrättslagen från 1957 är den första åtgärden för att godkänna kongressen sedan den federala lagar om medborgerliga rättigheter från 1875. Lagen bemyndigar bland annat USA: s allmänna åklagare att stämma för att korrigera diskriminering och hot mot potentiella väljare. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "Voting Rights Act Timeline", www.aclu.org 4 mars 2005

6 augusti 1965 - President Johnson undertecknar rösträttslagen

President Lyndon Johnson undertecknar rösträttslagen
Källa: National Archives, "Foto av president Lyndon Johnson som undertecknar rösträttslagen", archives.gov, 6 augusti 1965

"President Johnson undertecknade [rösträttslagen] i lag den 6 augusti 1965. Avsnitt 2 i lagen, som noga följde språket i den 15: e ändringen, tillämpade ett rikstäckande förbud mot förnekande eller förkortning av rösträtten om läskunnighetstester på landsbasis. Bland dess andra bestämmelser innehöll lagen särskilda verkställighetsbestämmelser riktade mot de områden i landet där kongressen ansåg att möjligheten till diskriminering var störst. Enligt avsnitt 5 kunde jurisdiktioner som omfattas av dessa särskilda bestämmelser inte genomföra varje ändring som påverkar omröstningen tills justitieministeren eller USA: s tingsrätt för District of Columbia fastställde att ändringen inte hade ett diskriminerande syfte och inte skulle ha en diskriminerande effekt. Dessutom skulle generaladvokaten kunna utse ett län som omfattas av dessa särskilda bestämmelser för utnämning av en federal examinator för att granska kvalifikationerna för personer som ville registrera sig till omröstning. I de län där en federal granskare tjänstgjorde kunde generaladvokaten begära att federala observatörer övervakar verksamheten inom länets vallokal. "

US Department of Justice "The Voting Rights Act of 1965," www.usdoj.gov (öppnades 15 juli 2009)

[ Editor ’s Obs : Rösträttslagen förnyades 1970 för fem år, 1975 för sju år, 1982 för 25 år och 2006 för ytterligare 25 år. Den 25 juni 2013, i målet Shelby v. Hållare , slog USA: s högsta domstol ned avsnitt 4 i rösträttslagen i ett 5-4-beslut.]

24 maj 1966 - Kaliforniens högsta domstol i Otsuka v. Hite Definierar begreppet "ökända brott"

Kaliforniens högsta domstol avgör Otsuka v. Hite att frasen "ökända brott" i statskonstitutionen endast ska göra att de "anses bedöma utgöra ett hot mot integriteten i den valbara processen.

13 juni 1967 - New York Högsta domstolen reglerar att straffrättsligt avvisande är rimligt och konstitutionellt Green v. Valstyrelsen

New Yorks högsta domstol avgör Grön v. Valstyrelsen att stadgar för straffrättslig avstängning är konstitutionella och hävdar att "en man som bryter mot de lagar som han har auktoriserat sin agent att göra för sin egen styrning kunde ganska tänkt ha övergivit rätten att delta i ytterligare administration av kompakten. Det kan knappast anses orimligt för en stat att besluta att förövare av grova brott inte ska delta i valet av de lagstiftare som gör lagarna. "

16 november 1972 - Federal Appeal Court hävdar att "konstitutionella begrepp" borde utvecklas tillsammans med moderna begrepp om rättvisa och straff

Den nionde kretsöverdomstolen anges i Dillenburg v. Kramer att "domstolar har varit hårt pressade för att definiera statligt intresse som lagar som avlägsnar personer som dömts för brott. Sökandet efter moderna skäl för att upprätthålla det gamla avstängningsrätten har vanligtvis slutat med ett allmänt uttalande om att en stat har ett intresse av att förhindra personer som har dömd för grova brott från deltagande i valprocessen eller en kvasi-metafysisk åkallelse om att intresset är att bevara '' valurnans renhet ''.

Tidigare i vår konstitutionella historia kan lagar som avhjälper personer som dömts för brott ha varit immun mot attacker. Men de konstitutionella begreppen om lika skydd är inte oföränderligt frusna som insekter fångade i devoniskt bärnsten. "

Domen upphävde ett underrättsbeslut som förnekade klaganden, Byrle L. Dillenburg, en chans att få en tre domarpanel i amerikansk tingsrätt att avgöra om Washingtons straffrättsliga avstängning från lagen inte var konstitutionell.

24 juni 1974 - USA: s högsta domstolsregler som gör att en frånträdelse av dömda felons inte bryter mot lagen om lika skydd i den amerikanska konstitutionen

USA: s högsta domstol avgör i ett 6-3-beslut i Richardson mot Ramirez att "Kalifornien, vid avstängning av dömda brott som har fullföljt sina straff och paroles, inte bryter mot lika skyddsklausulen.

Även om domstolen aldrig har övervägt den exakta frågan om en stat konstitutionellt kan utesluta några eller alla dömda brott från franchisen, har vi vid flera tillfällen angett godkännande av sådana undantag. nyligen har vi starkt föreslagit i dicta att uteslutning av dömda brott från franchisen bryter mot någon konstitutionell bestämmelse.

Men det är inte för oss att välja en uppsättning värden framför den andra. Om respondenterna har rätt, och den åsikt som de förespråkar verkligen är den mer upplysta, kommer förmodligen folket i delstaten Kalifornien i slutändan att komma till synen. Och om de inte gör det är deras misslyckande åtminstone ett bevis på att det finns två sidor av argumentet. "

5 november 1974 - Kalifornien ändrar konstitutionen för att låta felons rösta efter avslutad fängelse och villkorlig frigivning

"I november 1974 godkände väljarna i Kalifornien proposition 10, som effektivt återställde rösträtten till tidigare brottslingar. Kalifornien gick därmed med i ett växande antal stater som tog bort permanenta röstrestriktioner för personer som dömts för brott," ökända "brott och en mängd mindre brott . Även om denna åtgärd fick lite fanfar i media, var dess inverkan betydande på grund av Kaliforniens dramatiska ökning av fängelsetalet som började på 1970 -talet. Under de närmaste 30 åren återställde denna förändring rösträtten för hundratusentals medborgare som annars skulle ha varit utan rättigheter. "

Konstitutionen begränsar brottslingar från att rösta "medan. Fängslade eller på villkorlig dom för fällande av brott".

Michael C. Campbell "Criminal Disenfranchisement Reform in California: A Deviant Case Study" Straffsamhället, 2007

22 april 1980 - USA: s högsta domstol bestämmer att ändamålsenlig rasdiskriminering måste vara tydlig för att en avslagslovslag ska vara konstitutionell

USA: s högsta domstol avgör i ett 6-3-beslut i City of Mobile, Alabama v. Bolden att endast åtgärder som utförts med "rasdiskriminerande motivation" var konstitutionella eller olagliga enligt rösträttslagen.

I Högsta domstolens dom står det att det måste finnas "avsiktlig diskriminering" för att en rösträttsfrivridande lag ska anses grundlagsstridig. Rasdiskriminering ensam är irrelevant om det inte kan visas att avsikten var att rasdiskriminera.

Det här fallet utgjorde en av riktmärkena för framtida fall som utmanar lagstiftning om avstängning från brott mot rasistiska avsikter.

16 april 1985 - USA: s högsta domstol bestämmer att straffrättsligt avslag är lagligt om det inte finns någon rasdiskriminerande avsikt

USA: s högsta domstol avgör i ett 8-0-beslut i Hunter v. Underwood att stater har rätt att frånträda kriminella men "inte med rasdiskriminerande uppsåt".

2000-nuvarande

4 november 2000 - Massachusetts väljare förbjudit fängslare från röstning

"År 2000 [4 november] blev Massachusetts den enda staten i nyare historia som ytterligare begränsade rösträtten för brottslingar. Innan en omröstningsfråga [godkänd av 60,3% av väljarna] det året fanns det inga röstrestriktioner för brottslingar i Massachusetts ... Detta ändrades när Massachusetts författning ändrades till att inkludera "Personer som sitter fängslade i en kriminalvård på grund av brott" kan inte rösta "(Masskonst. Art. III, ändrad 2000)."

Massachusetts Statewide Harm Reduction Coalition (SHaRC) "Statewide Harm Reduction Coalition kräver rösträtt för felons", www.massdecarcerate.org (öppnade 17 juli 2009)

15 mars 2001 - New Mexico upphäver livstidsförbud mot felonröstning

"I mars 2001 antog lagstiftaren i New Mexico senatens proposition 204 och upphävde statens livstidsförbud mot ex-felon-röstning. Före lagförslaget gick alla som dömdes för ett brott mot permanent avstängning. Enligt den nya lagen dömdes personer som dömts för en brott som har fullföljt sina fängelsestraff, liksom alla brottslingar som fullbordar villkorlig dom eller villkorlig dom, är automatiskt berättigade att registrera sig. Det krävs ingen ansökningsprocess för att återställa rösträtten. Det beräknas att över 50 000 nya mexikaner var förbjudna att rösta vid den tiden av lagens antagande. "

Dömande projekt "Lagstiftningsförändringar på felony Disenfranchisement, 1996-2003", www.sentencingproject.org, sep 2003

14 februari 2002 - USA: s senat röstar ner ändring som ger felons rätt att rösta i federala val

"[Under] USA: s senat omröstning 2002 om en ändring av den federala omröstningsreformlagstiftningen [Equal protection of Voting Rights Act of 2001] som föreslog att återställa rösträtten till ex-felons i federala val. Senatorer från de 11 tidigare förbundsstaterna röstade 18 till 4 mot enfranchisement (åtgärden sjönk med 63–31 vånings röst), och de mest passionerade talen mot den hölls av sydlänningar. ”

Jeff Manza, PhD och Christopher Uggen, PhD Inlåst: Felon Disenfranchisement och amerikansk demokrati, 2006

25 september 2003 - Alabama godkänner räkningen så att de flesta feloner kan registrera sig för att rösta

"År 2003 undertecknade [Alabama] guvernör Riley ett lagförslag [avsnitt 15-22-36.1] som tillåter de flesta personer med grova brott [i delstaten Alabama] att ansöka om ett intyg om behörighet att registrera sig för att rösta efter att ha avslutat sin mening."

American Civil Liberties Union (ACLU) "Breaking Barriers to the Ballot Box: Felon Enfranchisement Toolkit", www.aclu.org (öppnade 16 juli 2009)

1 juli 2003 - Nevada godkänner räkningen för att automatiskt återställa rösten till felons

"2003 godkände Nevada -lagstiftaren församlingsproposition 55. Höjdpunkterna i den nya lagen inkluderar:

För personer som släppts från villkorlig dom, fängelse eller skyddstillsyn före den 1 juli 2003 återställer lagen automatiskt rösträtten och rätten att tjäna som jurymedlem i ett civilmål. Dessa personer får rätt att ställa upp för offentliga ämbeten efter fyra år och kan fungera som jurymedlem i ett brottmål efter sex år. Detta gäller alla tidigare brottslingar, oavsett antal eller allvar av domarna.

För personer som släppts efter den 1 juli 2003 kräver lagförslaget omedelbar återställning av dessa rättigheter endast för personer som har begått ett enda våldsbrott, inklusive ett narkotikabrott. De som har dömts för våldsbrott eller som har tjänstgjort för flera fällanden måste begära en domstol för att få tillbaka sina rättigheter.

Lagförslaget tillåter också före detta brottslingar att ha 26 olika yrken som de tidigare var förbjudna från. "

Applied Research Center "Re-Enfranchising Ex-Felons Assembly Bill, 55, State of Nevada, 2003," www.arc.org (öppnades 3 augusti 2009)

Mars 2005 - Nebraska upphäver livstidsförbud mot felonröstning

"I mars 2005 upphävde [Nebraska] lagstiftningen livstidsförbudet för alla kriminella och ersatte det med ett tvåårigt förbud efter straffet. Gov. Dave Heineman gjorde veto mot lagförslaget men åsidosattes av lagstiftaren."

Rachel La Corte, MA "Ex-Felons står inför vägspärrar för att återfå rösträtt", Seattle Post Intelligencer, 4 juli 2005

17 juni 2005 - Iowa återställer röst till alla feloner som har fullföljt sina meningar

"Gov. Tom Vilsack från Iowa meddelade igår [6/17/05] att han skulle återställa rösträtten för alla brottslingar som har fullföljt sina straff, och avslutade det som förespråkare för rösträtt hade kallat en av de mest restriktiva avstängningsfrågorna i landet. "

New York Times "Iowa guvernör kommer att ge Felons rätt att rösta", 18 juni 2005

7 juli 2006 - Washington District Court Rules in Farrakhan v. Gregoire That State's Criminal Disenfranchisement Lagar inte bryter mot avsnitt 2 i rösträttslagen

"Den 7 juli avfärdade Eastern District Court i Washington fallet Farrakhan mot Gregoire, där målsäganden anklagade att Washingtons lagstiftning om avstängning av frankeringen och återställandepolitiken oproportionerligt resulterar i förnekande av rösträtt för rasminoriteter och därför bryter mot avsnitt 2 i 1965 rösträttslagen.

I sitt beslut drog domstolen slutsatsen att den är 'tvingad att konstatera att det förekommer diskriminering i Washingtons straffrättsliga system på grund av ras' och att denna diskriminering 'tydligt hindrar rasminoriteters förmåga att delta effektivt i den politiska processen.' Trots dessa slutsatser avvisade domstolen dock fallet med hänvisning till en "anmärkningsvärd frånvaro av någon historia av officiell diskriminering" i Washingtons valprocess och bestämmelser om felaktiga avstängningar. "

Dömande projekt "Washington State: Court avvisar Farrakhan Disenfranchisement Case Charging VRA Violation", www.sentencingproject.org, 1 juli

5 april 2007 - Floridas guvernör Charlie Crist inrättar automatisk röståterställning till feloner som har fullbordat sina fullständiga meningar

Florida Rules of Executive Clemency ändrades av guvernör Charlie Crist (R) och Florida Board of Executive Clemency den 5 april 2007. De nya reglerna gör det nu möjligt för personer utan rättigheter att få rösträtten automatiskt återställda när de har slutfört sin hela straff, inklusive "fängelse, villkorlig dom, skyddstillsyn, samhällskontroll, frigivning av kontroll och villkorlig frigivning [och] har betalat all återbetalning." Ytterligare krav är också obligatoriska. Tidigare regler krävde minst fem "brottsfria" år innan sådan restaurering.

26 april 2007 - Maryland Institutes automatisk röståterställning för alla felons vid fullbordandet av meningen

"År 2007 upphävde [Maryland] lagstiftaren alla bestämmelser i statens livstidsröstningsförbud, inklusive treårig väntetid efter att straffet slutförts för vissa kategorier av brott, och införde en automatisk återställandepolitik för alla personer när straffet slutförts. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "Breaking Barriers to the Ballot Box: Felon Enfranchisement Toolkit", www.aclu.org (öppnade 16 juli 2009)

26 juli 2007 - Washington högsta domstol återinför böter som en del av Felon Re-Enfranchisement-kvalifikationer

Den 26 juli 2007 återkallade Washington State Supreme Court, i Madison mot Washington, ett 21 april 2006 King County överdomstolsbeslut som gav "alla brottslingar som har uppfyllt villkoren i sina straff utom för att betala juridiska ekonomiska skyldigheter, och som på grund av sin ekonomiska status inte kan betala sina juridiska ekonomiska skyldigheter omedelbart, "rösträtten.

Washington State Supreme Court fastslog att personer som dömts för ett brott i delstaten Washington som dömdes efter den 1 juli 1984 får sin röstförmåga återställd när all skyddstillsyn/villkorlig dom är klar och alla böter betalas.

De som dömts före den 1 juli 1984 måste begära att nämnden ska få sin röstförmåga återställd.

December 2007 - Barack Obama stöder Felon Re-Enfranchisement

Presidentkandidaten Barack Obama lämnade ett uttalande som stöder återfrankning av felaktiga i ett frågeformulär den 7 december 2007 för National Association for the Advancement of Colored People (NAACP):

"Jag stöder återställandet av rösträtten för före detta gärningsmän. Jag är medansvarig för Count Every Vote Act och skulle underteckna den lagstiftningen som lag."

5 januari 2010 - 9: e US Circuit Court of Appeals regler om att Washingtons lagstiftning om felaktig avstängning från lagen bryter mot rösträttslagen

En tre domarpanel vid den 9: e amerikanska hovrätten dömde 2-1 in Farrakhan v. Gregoire att Washingtons lagstiftning om avstängning av brott bryter mot avsnitt 2 i rösträttslagen och att målsäganden "visade att den diskriminerande effekten av Washingtons avstängning av brott är hänförlig till rasdiskriminering." Enligt ett pressmeddelande från Washingtons utrikesminister Sam Reed kommer domen att tillåta "intagna för närvarande bakom galler att rösta i Washington".

[ Redaktörens anmärkning: I en intervju med ProCon.org den 6 januari 2010 uppgav Sam Reeds kontor att de förväntade sig att allmänna åklagaren skulle överklaga detta beslut (kontoret meddelade senare samma dag att ärendet kommer att överklagas till USA: s högsta domstol) . Kontoret förklarade också att tills vägledning har mottagits från Washington Attorney General ’s Office om hur denna dom ska genomföras, kommer “status quo ” att vara kvar på plats fängslade brottslingar kommer inte att få rösta.]

7 oktober 2010 - Washingtons Felon Disenfranchisement Law Upheld in en banc Återföring av 9: e US Circuit Court -beslutet

Den 7 oktober 2010, 9th Circuit Appeal Court, i en full 11 domare bänk förhandling av Farrakhan v. Gregoire, upphävde domstolens 2-1 panelbeslut från den 5 januari 2010 och dömde 11-0 att Washingtons lagstiftning om avstängning av brott inte bryter mot rösträttslagen.

Domstolens majoritetsuttalande uttalade: "Eftersom målsäganden inte presenterade några bevis för avsiktlig diskriminering i driften av Washingtons straffrättssystem och argumenterar för någon annan teori enligt vilken en utmaning i avsnitt 2 kan upprätthållas, drar vi slutsatsen att de inte uppfyllde sin börda att visa en kränkning av VRA. Följaktligen gjorde tingsrätten inte fel när den beviljade dem en summarisk dom. "

18 oktober 2010 - USA: s högsta domstol avböjer att ta upp MA Felon -röstningsärende Simmons v. Galvin

Den 18 oktober 2010 offentliggjorde USA: s högsta domstol sitt förnekande av en Writ of Certiorari, inlämnad den 1 februari 2010 i målet Simmons v. Galvin vägrar alltså att höra ärendet.

Framställarna hade hävdat att en lag i Massachusetts som förbjöd brottslingar att rösta under fängelse var rasdiskriminerande och i strid med rösträttslagen.

14 januari 2011 - Iowa upphäver automatisk omröstningsrestaurering för dömda felons som har fullföljt sina straff

Den 14 januari 2011 utfärdade den republikanska guvernören i Iowa, Terry Branstad verkställande order 70, och upphävde en lag som tillåter människor som dömts för ett brott att automatiskt få sin röstförmåga återställd efter att ha avslutat sina straff. Den automatiska lagstiftningen om återställande av röster hade införts av den tidigare demokratiske guvernören Tom Vilsacks undertecknande av verkställighetsordern 42 år 2005. Felons i Iowa måste nu betala alla utestående monetära skyldigheter till domstolen utöver att ha fullföljt sin dom och villkorlig dom eller villkorlig dom. Personer som dömts för brott kan sedan ansöka om återställning av rösträtten.

9 mars 2011 - Florida upphäver automatisk omröstningsrestaurering för dömda felons som har fullföljt sina straff

Den 9 mars 2011 skärptes Florida -reglerna för Executive Clemency. Automatisk återställning av medborgerliga rättigheter och rösträtt kommer inte längre att beviljas för eventuella brott. Alla individer som dömts för brott måste nu ansöka om verkställande nåd efter fem års väntetid. Individer som är dömda, eller som tidigare har dömts, för vissa brott som mord, misshandel, övergrepp mot barn, narkotikahandel, mordbrand etc. är föremål för en sju års väntetid och en sammanträdesnämndsförhandling för att avgöra om förmågan att rösta återställs.

Före den 9 mars 2011 ändrade regeln vissa personer som dömts för icke-våldsbrott blev enfranchised automatiskt av Clemency Board efter fullbordandet av sin fulla straff, inklusive betalning av böter och avgifter.

19 mars 2012 - South Dakota antar HB 1247, tar bort rösten från dömda felons tills fullbordandet av skyddstillsyn

Den 19 mars 2012 antogs HB 1247. Lagförslaget tog möjligheten att rösta ifrån dömda brott som tjänstgör villkor. Tidigare var det bara personer på villkorlig frigivning eller fängelse som inte var berättigade att registrera sig för att rösta. Nu måste dömda brottslingar avtjäna sin fängelse, villkorlig dom och villkorlig dom innan de kan registrera sig för att rösta.

16 april 2013 - Delaware senat godkänner Hazel D. Plant Voter Restoration Act

Den 16 april 2013 godkände senaten i Delaware Hazel D. Plant Voter Restoration Act med 15-6 omröstningar. Lagen ändrade Delaware -konstitutionen genom att ta bort den femåriga väntetiden för de flesta brottslingar att återfå rösträtten. Personer som dömts för brott (med vissa undantag) är nu automatiskt röstberättigade efter att ha avtjänat sitt fulla straff, inklusive fängelse, villkorlig dom och villkorlig dom.

29 maj 2013 - Virginia Institutes automatisk röståterställning till alla icke -våldsamma feloner som har fullbordat sina fullständiga meningar

Virginia guvernör Robert F. McDonnell tillkännager automatisk återställning av omröstningen till icke -våldsbrott som har fullföljt sina straff
Källa: "Fotogallerier", governor.virginia.gov (öppnade 28 juni 2013)

Den 29 maj 2013 meddelade guvernör Bob McDonnell att han automatiskt kommer att återställa rösträtten till alla icke -våldsbrott som uppfyller följande villkor:

1) har avslutat sin fängelsestid och all skyddstillsyn eller villkorlig dom
2) har betalat alla rättegångskostnader, böter och eventuell återbetalning och
3) har inga pågående brottskostnader.

Tidigare fick individer som dömts för de flesta icke -våldsbrott vänta två år för att ansöka om en guvernörsförnyelse av röstförmågan efter avslutad dom och betalning av böter och återbetalning.

Personer som dömts för våldsbrott, försäljning eller tillverkning av narkotika, brott mot minderåriga och brott mot laglagstiftning måste vänta fem år för att ansöka om guvernörsåterställning av rättigheter.

11 februari 2014 - Attorney General Eric Holder kräver att röstningen ska återställas till personer som är dömda för brott

I ett tal om straffrättsreformen vid Georgetown University Law Center den 11 februari 2014 uppmanade riksadvokat Eric Holder att återställa omröstningen till personer som dömts för brott. Enligt New York Times, "Uppmaningen var mestadels symbolisk - Herr Holder har ingen behörighet att själv genomföra dessa förändringar - men det markerade justitierådets senaste försök att eliminera lagar som han säger oproportionerligt håller minoriteter från omröstningarna."

I sitt anförande uttalade justitieminister Holder följande: "I hela landet idag är uppskattningsvis 5,8 miljoner amerikaner - 5,8 miljoner av våra medborgare - förbjudna att rösta på grund av nuvarande eller tidigare brott. USA: s stater. Och även om det har gått mer än ett sekel sedan staterna efter återuppbyggnaden använde dessa åtgärder för att frånta afroamerikaner sina mest grundläggande rättigheter, så är effekterna av grovt avstängning från frågan på moderna färgsamhällen både oproportionerliga och oacceptabla.

Det är oklokt, det är orättvist och det överensstämmer inte med våra demokratiska värderingar. Dessa lagar förtjänar att inte bara omprövas utan också upphävas. Och så i dag uppmanar jag statsledare och andra förtroendevalda över hela landet att genomföra tydliga och konsekventa reformer för att återställa rösträtten för alla som har suttit i villkor i fängelse eller fängelse, slutfört villkorlig dom eller villkorlig dom och betalat sina böter. "

Eric H. Holder, JD "Attorney General Eric Holder levererar anmärkningar om straffrättsreform vid Georgetown University Law Center", www.justice.gov, 11 februari 2013

New York Times "Innehavaren uppmanar staterna att upphäva förbud mot felons röstning", nytimes.com, 11 februari 2014

24 november 2015 - Rösträtt återställs till icke -våldsamma feloner i Kentucky

"[G] guvernören i Kentucky [Steven L. Beshear] utfärdade på tisdagen en verkställighetsorder som omedelbart gav rösträtt till cirka 140 000 icke -våldsbrottslingar som har fullföljt sina straff.

Kentucky hade varit en av bara tre stater som införde ett livstidsförbud mot brottslingar om de inte fick ett särskilt undantag från guvernören. Florida och Iowa har fortfarande livstidsförbud.

Som verkställande order kan den nya policyn ändras eller skrotas av en framtida guvernör. Men det första svaret från den utvalda guvernören, Matt Bevin, en konservativ republikan, var positiv.

[Verkställande] ordern utesluter dem med nya pågående anklagelser och de som dömts för våldsbrott, sexbrott, mutor eller förräderi. "

New York Times "guvernör i Kentucky återställer rösträtt till tusentals feloner", nytimes.com, 24 november 2015

22 december 2015 - Ny guvernör i Kentucky vänder mot tidigare exekutiv order som tillät icke -våldsamma felons att rösta

"Kentuckys nya republikanska guvernör har upphävt en verkställande order som återställde rösträtten till så många som 140 000 icke-våldsbrott.

"Även om jag har varit en stark förespråkare för återställandet av rättigheter", sade guvernör Matt Bevin (R-Ky.) I meddelandet av ordern, "är det en fråga som måste tas upp genom lagstiftaren och med folkets vilja . '"

Washington Post "Kentuckys nya guvernör tillbakavisar verkställande order som återställde rösträtten för felons", washingtonpost.com, 23 december 2015

9 februari 2016 - Marylands senat återställer omröstningen till dömda feloner omedelbart efter frigivning från fängelset

"Maryland generalförsamling röstade för att åsidosätta ett veto i dag på ett lagförslag som kommer att återställa rösträtten för cirka 40 000 medborgare som bor i sina samhällen men inte kan rösta på grund av en kriminell dom i deras förflutna ...

Tidigare Maryland -lag innehöll rösträtt från individer tills de fullbordade alla krav i straffet, inklusive de som inte är fängslade, som skyddstillsyn och villkorlig tillsyn. SB 340/HB980, introducerad av senat Joan Carter Conway (D-Baltimore) och del. Cory McCray (D-Baltimore), förenklar processen genom att låta en individ bli röstberättigad vid frigivning från fängelset eller om de aldrig fängslades . "

Brennan Center for Justice vid New York University School of Law "Voting Rights Restored to 40,000 Marylanders", brennancenter.org, 9 februari 2016

22 april 2016 - Virginia guvernör återställer alla felons rösträtt

"Gov. Terry McAuliffe från Virginia använde sin verkställande makt på fredagen för att återställa rösträtten till mer än 200 000 dömda brottslingar och kringgå den republikanska lagstiftaren. Åtgärden störtar en bestämmelse från inbördeskrigstiden i statens konstitution, sade han, på avlämnande av afroamerikaner.

Den genomgripande ordern, i ett svingande tillstånd som kan spela en roll för att avgöra presidentvalet i november, kommer att göra det möjligt för alla brottslingar som har avtjänat sin fängelsestid och avslutat villkorlig frigivning eller villkorlig dom för att rösta. De flesta är afroamerikaner, en av demokraterna, McAuliffes politiska parti. "

New York Times "Virginia guvernör återställer rösträtt till feloner", nytimes.com, 22 april 2016

22 juli 2016 - Virginia Högsta domstolen reglerar verkställighetsorder som återställer rösträtten till 200 000 feloner, grundlagsstridiga

"Virginia -guvernören Terry McAuliffes [22 april 2016] svepande verkställande order som återställer rösträtten till mer än 200 000 brottmålsförfattare är grundlagsstridig, dömde statens högsta domstol fredagen [22 juli 2016] vid sidan av republikanska lagstiftare som sa att guvernören översteg hans auktoritet.

I ett 4-3-beslut beordrade Högsta domstolen i Virginia staten att avbryta registreringarna av de mer än 11 ​​000 brottslingar som har registrerat sig för att rösta hittills enligt guvernörens april verkställande order.

Republikanerna hävdade att [Virginia] guvernörer inte kan återställa rättigheterna massor utan måste överväga varje före detta gärningsmannas fall individuellt. "

Washington Times "Virginia Court Nixes Order om att återställa Felons rösträtt", washingtontimes.com, 22 juli 2016

I ett pressmeddelande som utfärdades efter högsta domstolen i Virginia uttalade guvernören att eftersom domstolen ogiltigförklarade hans allmänna order om att återställa rösträtten till alla brottslingar i staten, kommer han "snabbt att underteckna nästan 13 000 enskilda order om att återställa de grundläggande rättigheterna av medborgarna som har fått sina rättigheter återställda och registrerade för att rösta. Och jag kommer att fortsätta att underteckna order tills jag har slutfört restaureringen för alla 200 000 Virginians. "

28 september 2016 - Kaliforniens guvernör återställer omröstning till dömda felons som avtjänar tid i länfängelser

Guvernör Jerry Brown undertecknade AB2466, som tillåter dem som avtjänar fällande domar på låg nivå i fängelser i län. Lagförslaget återställer också rösträtt till tidigare brottslingar på skyddstillsyn eller under samhällets tillsyn. Lagförslaget ändrar inte rösträtten för dem som avtjänar brottmålsdomar i statliga eller federala fängelser.

CBS Sacramento, "Gov. Brown signerar räkningen som tillåter felons att rösta i fängelse", sacramento.cbslocal.com, 28 september 2016

1 juli 2017 - Wyoming gör återställande av rösträtt automatiskt

Från och med den 1 juli 2017 kommer personer som dömts för icke -våldsbrott som har fullföljt alla aspekter av sina straff att få rösträtten automatiskt återställd. Tidigare var tidigare brottslingar tvungna att lämna in en ansökan om att få nytt franchiseavtal.

Ruth Kimata, "Från och med denna månad kommer tidigare Wyoming Felons att ha rösträtt", wyomingnewsnow.tv, 21 juli 2017

18 april 2018 - New Yorks guvernör ger villkorliga förlåtelser för tidigare felons på villkorlig frigivning för att återställa omröstningen

Guvernör Andrew Cuomo undertecknade en verkställighetsorder som kommer att ge villkorliga benådningar till personer med grovt fällande domar som är villkorliga. Benådningarna kommer att återställa rösträtten till cirka 35 000 före detta brott.

Joseph Spector, "Andrew Cuomo beviljar rösträtt till föräldrar Felons i New York," democratandchronicle.com, 18 april 2018

31 maj 2018 - Tidigare Felons i Louisiana för att återfå rösträtten efter fem år

Guvernör John Bel Edwards undertecknade en lag som kommer att återfranchisera tidigare brottslingar som har suttit utanför fängelset i fem år men är på villkorlig dom eller villkorligt villkorlig. Lagen påverkar omedelbart cirka 2 200 personer, cirka 3% av över 70 000 människor på villkorlig dom eller villkorlig frigivning i Louisiana.

Elizabeth Crisp, "Gov. John Bel Edwards undertecknar lag som återställer Felon rösträtt efter fem år," theadvocate.com, 31 maj 2018

7 november 2018 - Florida återställer rösten till upp till 1,4 miljoner människor med tidigare felony -övertygelser

"Florida lade till 1,4 miljoner möjliga väljare till valsedlarna när det passerade ändring 4, som sa att de flesta brottslingar automatiskt kommer att få sina rösträtter återställda när de slutför sina straff och villkorlig dom.

Dömda sexbrottslingar och de som dömts för mord är undantagna. Åtgärden behövde 60 procent av rösterna tisdag för att klara den fick 64 procent av rösterna.

Av de 6,1 miljoner rättigheter utan rättigheter i USA bor cirka 1,7 miljoner i Florida - det mesta av någon stat. Endast 12 stater frånsäger sig människor för en grov fällande dom efter att de har avtjänat sitt straff, sa han.

Rösträttsförespråkare säger att det finns cirka 1,7 miljoner före detta brott i Florida, och cirka 1,4 miljoner människor kommer att kunna rösta. Nästan alla stater tillåter brottslingar att rösta efter att ha avslutat sina meningar. "

Washington Post "Florida godkänner ändring för att återställa Felons rösträtt", washingtonpost.com, 7 november 2018

30 maj 2019 - Nevada återställer omröstningen till cirka 77 000 före detta felons

"Nevadas guvernör har undertecknat lagförslag om straffrättsliga reformer som återställer rösträtten till dömda brottslingar och effektiviserar processen för att täta marijuanadömningar på låg nivå.

Demokratiska guvernören Steve Sisolak undertecknade båda åtgärderna onsdag [29 maj 2019] medan lagstiftningssessionen fortsätter under de sista dagarna.

Lagstiftningen om rösträtt ger brottsliga lagöverträdare rätt att rösta efter att ha släppts ur fängelset, istället för att ge vissa brottslingar rösträtt två år efter att de släppts.

Sisolak säger att cirka 77 000 statsbor kommer att få sina rösträtt återställda på grund av lagstiftningen. "

Associated Press "Nevadas guvernör undertecknar straffrättsliga reformförslag", kolotv.com, 30 maj 2019

1 juli 2019 - Colorado Parolees nu berättigade att rösta

En ny Colorado -lag trädde i kraft den 1 juli 2019 som återställer omröstningen till personer med grov fällande domar som är villkorliga. 11 467 parolees var berättigade att registrera sig för att rösta när lagen trädde i kraft

Alex Burness, "Från och med idag kan 11467 Colorado Parolees registrera sig för att rösta. Kommer de?", Coloradoindependent.com, 1 juli 2019

12 december 2019 - Kentuckys guvernör återställer röstningen till icke -våldsamma feloner

Guvernör Andy Beshear undertecknade ett verkställande order som återställer rösträtten till personer med våldsbrott i staten. Beställningen kan tillåta upp till 140 000 före detta brottare att rösta och vänder den tidigare guvernören Matt Bevins återvinning av den 15 december 2015 av den tidigare guvernören Steven L. Beshears röstrestaurering den 24 november 2015.

Sam Levine, "Kentuckys nya demokratiska guvernör tillåter 140 000 före detta felägare att rösta", theguardian.com, 12 december 2019

18 december 2019 - New Jersey återfranchiserar tidigare brottslingar på villkorlig dom eller villkorlig dom

New Jersey guvernör Phil Murphy undertecknade en lag om återställande av rösträtt för tidigare brottslingar som är på villkorlig dom eller villkorlig dom. Lagen förväntas drabba mer än 80 000 människor.

Vanessa Romo, "guvernör i New Jersey undertecknar räkningar som återställer rösträtt till fler än 80 000 människor", npr.org, 18 december 2019

16 januari 2020 - Floridas högsta domstolsregler Tidigare felons kommer att behöva betala böter och avgifter innan de röstar

"Floridas högsta domstol beslutade torsdagen [16 januari 2020] att dömda brottare måste betala böter och andra avgifter relaterade till sina straff innan de röstar, och avslutade en juridisk kontrovers som ställde statsregeringen mot civilrättsliga förespråkargrupper. Domstolen beslutade i sin att "alla straffvillkor" inte bara innehåller villkor för en persons fängelse och övervakning, utan också böter och andra skyldigheter som ålagts som en del av ett straff. från fängelse hyllades av förespråkare för medborgerliga rättigheter efter det att det passerade i november, och förespråkarna noterade att färgade människor hade blivit oproportionerligt påverkade av förbudet. Gov.Ron DeSantis (R) undertecknade dock ett lagförslag i juni [2019] som föreskrev att tidigare dömda betalar tillbaka ersättning, domstolsavgifter och böter innan de återfår rösträtten, vilket väcker kritik från motståndare som sa att lagen utgjorde en omröstning beskatta. Flera grupper, inklusive Florida State Conference of the NAACP, Orange County Branch of the NAACP, och League of Women Voters of Florida, stämde statsregeringen efter lagförslagets undertecknande. "

Tal Axelrod, ”Florida Supreme Court Rules Dömda felons måste betala böter, avgifter före omröstning”, thehill.com, 16 januari 2020

[ Editor ’s Obs : En federal överklagande domstol beslutade den 19 februari 2020 att en lag i Florida som kräver att tidigare brottslingar ska betala tillbaka, rättsliga avgifter och böter innan omröstning igen bryter mot grundlagens lika skyddsklausul. Guvernör DeSantis har överklagat beslutet.]

Tal Axelrod, “Court sidor med före detta felons som utmanade Florida omröstningskrav, ” thehill.com, 19 februari 2020

24 maj 2020 - Före detta felons i Florida kan inte hindras från att rösta på skyldiga domstolsavgifter, reglerar federal domare

USA: s distriktsdomare Robert Hinkle beslutade söndagen den 24 maj 2020 att delar av Florida -lagen som kräver att tidigare brottslingar betalar domstolsavgifter, böter och återbetalning till offren innan de kan rösta är konstitutionella. Hinkle bestämde att följande före detta gärningsmän skulle ha sin rösträtt återställd: de som utsågs till offentlig försvarare, de vars böter, avgifter och återbetalning omvandlades till borgen (där egendom som ett hus ställs som säkerhet för betalning), och de som bara är skyldiga rättsliga avgifter. I domen stod det: "Denna förordning innebär att staten kan villkora röstning om betalning av böter och återbetalning som en person kan betala men inte kan villkora att rösta om betalning av belopp som en person inte kan betala."

Kelvin Leon Jones, et al., V. Ron DeSantis et al., politico.com, 24 maj 2020

Lawrence Mower, "'A Game Changer': Five Takeaways from Sunday's Ruling on Felon Voting", tampabay.com, 25 maj 2020

[ Editor ’s Obs! USA: s högsta domstol beslutade den 16 juli 2020 att lagen som kräver betalning av böter innan återställandet av rösträtten kan verkställas av delstaten Florida. Fallet kvarstår i federal överklagande domstol, men fram till avgörandet av det fallet kan tidigare brottslingar i Florida bli skyldiga att betala alla utestående böter och avgifter innan de får registrera sig för att rösta.

Källa: Dan Berman, "Högsta domstolen säger att Florida kan tillämpa lagar som begränsar brottslingar som är skyldiga att betala böter från röstning", cnn.com, 16 juli 2020]

5 augusti 2020 - Iowas guvernör Kim Reynolds undertecknar verkställande order som återställer omröstningen till några tidigare felons

Iowas guvernör Kim Reynolds undertecknade ett verkställande order som automatiskt återställer omröstningen till några före detta brott som har fullföljt sina straff. Personer som dömts för grov mord kommer fortfarande att behöva ansöka om återfranchis.

Iowa var den sista kvarvarande staten som hade ett fullständigt förbud mot att rösta på före detta brott. Statskonstitutionen frånsäger fortfarande alla före detta brott så att nästa guvernör lätt skulle kunna upphäva Reynolds verkställande order.

Veronica Stracqualursi, "Iowas guvernör undertecknar verkställande order som återställer vissa före detta felons rösträtt", cnn.com, 5 augusti 2020

11 september 2020 - Överklagande domstol upprätthåller Florida lag som kräver böter och avgifter

11th Circuit Court of Appeals dömde 6-4 att Florida kan kräva återbetalning av böter och avgifter innan tidigare brottslingar kan rösta. Domstolen uttalade, "Florida undanhåller franchisen från alla gärningsmän, oavsett förmögenhet, som har misslyckats med att fullfölja någon strafftid - ekonomiskt eller på annat sätt." Denna dom upphäver den 24 maj 2020 -domen som slog tillbaka återbetalningskravet.

Edward Moreno, "Domstolen upprätthåller Florida -lagen som kräver att felons betalar böter, avgifter innan de kan rösta", thehill.com, 11 september 2020

22 september 2020 - Snoop Dogg och Mike Tyson röstar för första gången i november 2020

Rapparen och tv -stjärnan Snoop Dogg och den tidigare tungviktsmästaren i boxning Mike Tyson sa båda att de skulle rösta för första gången i valet i november 2020. Båda stjärnorna dömdes för brott, Snoop Dogg 1990 och 2007 och Tyson 1992.

Snoop Dogg förklarade att han ledde till att han inte kunde rösta även efter att hans rekord raderades. Han sa om omröstningen: "Vi måste göra skillnad, jag kan inte prata om det och inte handla om det. Jag kan inte säga åt dig att göra det och sedan inte göra det. Om jag säger åt dig att göra något, Jag har gjort det redan. "

Mike Tyson kunde inte rösta fram till i år på grund av Nevadas lag. Nevada återställde rösträtten till tidigare brottslingar under 2019. Tyson twittrade den 22 september 2020, "Det här valet blir min första röstning. Jag trodde aldrig att jag kunde på grund av mitt brottrekord. Jag är stolt över att äntligen kunna rösta."


Kongressen godkänner Civil Rights Act, 29 augusti 1957

Denna dag 1957 antog kongressen den första medborgerliga lagen som blev lag på 82 år. Bland andra saker som ingår i paketet, lagstiftningen bemyndigade allmänna åklagaren att väcka talan på afroamerikaners vägnar som hade nekats rösträtt. Det skapade också en federal kommission för medborgerliga rättigheter.

Initiativet för medborgerliga rättigheter förordades av senator Lyndon B. Johnson (D-Texas), majoritetsledaren, och stöddes av president Dwight Eisenhower, republikan. Senator Richard Russell (D-Ga.), Som ledde oppositionen mot lagförslaget, hävdade att åtgärden försökte påtvinga staterna den federala regeringens vilja, utan att se till att konstitutionen var avsedd.

Senaten röstade efter att ha övervunnit en filibuster av senator Strom Thurmond (D-S.C.), Som satte ett ännu oöverträffat senatsrekord på 24 timmar och 18 minuter. Thurmond började tala klockan 20:54. den 28 augusti och fortsatte till 21:12 följande kväll. Längs vägen reciterade han självständighetsförklaringen, rättighetsförslaget, president George Washingtons avskedsadress och olika andra historiska dokument. (Thurmond blev republikan 1964).

Medan lagförslaget främmande och ilskade många södra demokrater i senaten, upphävde de så småningom sin blockad - men först efter att det blev uppenbart att åtgärden skulle göra lite, om något, för att få slut på förankrade Jim Crow -metoder i regionen. Varje person som befanns skyldig till att ha hindrat någons rätt att registrera sig stod alltså inför den garanterade utsikten till en juryrättegång. I praktiken innebar det en civilrättslig rättegång av en helt vit jury-vilket mycket osannolikt skulle leda till en fällande dom.

Svarta ledare visade sig vara oeniga om lagstiftningen. Ralph Bunche, Nobels fredspristagare och högsta FN-diplomat, betraktade det upprepade gånger ändrade lagförslaget som en mycket utspädd bluff. Bunch sa att han helst inte hade föredragit någon handling.

Men Bayard Rustin från Congress of Racial Equality, en medarrangör av den historiska mars 1963 om Washington, ansåg att handlingens passage av kongressen var en viktig symbolisk milstolpe. Hittills hade lagstiftarna inte kunnat främja afroamerikanernas sak sedan 1875. Rustin var inte ensam om att förutsäga att det skulle fungera som en bas för ytterligare åtgärder-precis som det gjorde med antagandet av Civil Rights Act från 1964 och rösträttslagen från 1965.


Innehåll

Rösträtten är grunden för varje demokrati. Överdomare Earl Warren skrev till exempel Reynolds v. Sims, 377 US 533, 555 (1964): "Rätten att fritt rösta på den kandidat man väljer är av kärnan i ett demokratiskt samhälle, och alla begränsningar av denna högerstrejk i hjärtat av den representativa regeringen. [.] Utan tvekan, rösträtten är en grundläggande fråga i ett fritt och demokratiskt samhälle. Särskilt eftersom rätten att utöva franchisen på ett fritt och oskadligt sätt bevarar andra grundläggande medborgerliga och politiska rättigheter måste varje påstådd kränkning av medborgarnas rösträtt bli noggrant och noggrant granskad. " Rättvisa Hugo Black delade samma känsla genom att säga in Wesberry v. Sanders, 376 US 1, 17 (1964): "Ingen rättighet är mer värdefull i ett fritt land än att ha en röst i valet av dem som gör de lagar enligt vilka vi som goda medborgare måste leva. Andra rättigheter, till och med de mest grundläggande är illusoriska om rösträtten undermineras. "

I 1600-talets tretton kolonier begränsades rösträtten ofta av egendomskvalifikationer eller med ett religiöst test. År 1660 begränsade Plymouth Colony rösträtten med en specifik egendomskvalifikation, och 1671 begränsade Plymouth Colony rösträtten ytterligare till endast frikvinnor "ortodoxa i religionens grunder". Connecticut i mitten av århundradet begränsade också rösträtten med en specifik egendomskvalifikation och ett religiöst test, och i Pennsylvania, provinsen Carolina, och kolonin Rhode Island och Providence Plantations var rösträtten endast begränsad till kristna. Enligt hertigens lagar i koloniala New York krävde rösträtt inte ett religiöst test utan var begränsat till markägare. I Virginia tilläts alla vita frimän att rösta tills rösträtten tillfälligt begränsades till hushåll från 1655 till 1656, till ägare från 1670 till 1676, och efter Nathaniel Bacons död 1676, till ägare permanent. Quakers fick inte rösta i Plymouth -kolonin eller i Massachusetts Bay -kolonin, och tillsammans med baptisterna fick de inte heller rösta i flera andra kolonier, och katoliker avstängdes från den härliga revolutionen (1688–1689) i Maryland, New York, Rhode Island, Carolina och Virginia. [8]

I tretton kolonier från 1700-talet var rösträtten begränsad till vita män med följande egendomskvalifikationer: [9]

    : en egendom värd 40 shilling årligen eller £ 40 av personlig egendom: femtio tunnland mark (tolv under odling) eller £ 40 av personlig egendom: femtio tunnland mark: femtio tunnland mark och £ 40 personlig egendom: ett gods värt 40 shilling årligen eller £ 40 av personlig egendom: £ 50 av personlig egendom: ett hundra tunnland mark, eller fastigheter eller personlig egendom £ 50: £ 40 av personlig egendom eller äganderätt till mark: femtio tunnland mark: femtio tunnland mark eller £ 50 i personlig egendom: personlig egendom värd £ 40 eller som ger 50 shilling årligen: hundra tunnland mark på vilken skatter betalades eller ett radhus eller tomt värt £ 60 på vilket skatter betalades eller betalning av 10 shilling i skatter: femtio hektar ledig mark, tjugofem tunnland odlad mark och ett hus tolv fot med tolv fot eller en tomt och ett hus tolv fot med tolv

Förenta staternas konstitution definierade inte ursprungligen vem som var röstberättigad, så att varje stat kunde avgöra vem som var berättigad. I USA: s tidiga historia har vissa stater [ som? ] tillät endast vita manliga vuxna fastighetsägare att rösta, medan andra [ som? ] antingen inte specificera ras, eller specifikt skyddade män för någon ras att rösta. [10] [11] [12] [13] Frigivna slavar kunde rösta i fyra stater. [14] Kvinnor var i stort sett förbjudna att rösta, liksom män utan egendom. Kvinnor kunde rösta i New Jersey fram till 1807 (förutsatt att de kunde uppfylla fastighetskravet) och i vissa lokala jurisdiktioner i andra norra stater. Icke-vita amerikaner kan också rösta i dessa jurisdiktioner [ som? ], förutsatt att de kunde uppfylla fastighetskravet.

Från och med omkring 1790 började enskilda stater ompröva äganderätten som en kvalifikation för enfranchisation till förmån för kön och ras, med de flesta stater som frånträder kvinnor och icke-vita män. [15] År 1856 fick vita män rösta i alla stater oavsett fastighetsägande, även om kraven för att betala skatt kvarstod i fem stater. [16] [17] Flera stater, [ som? ] inklusive Pennsylvania och New Jersey fråntog de fria svarta hanarna rösträtten under samma period. [ citat behövs ]

Fyra av de femton konstitutionella ändringarna efter inbördeskriget ratificerades för att utvidga rösträtten till att omfatta olika grupper av medborgare. Dessa tillägg anger att rösträtt inte kan förnekas eller förkortas baserat på följande:

  • "Ras, färg eller tidigare tjänstgöringsvillkor" (femtonde ändringen, 1870)
  • "På grund av sex" (nittonde ändringen, 1920)
  • "På grund av underlåtenhet att betala någon omröstningsskatt eller annan skatt" för federala val (tjugofjärde ändringen, 1964) [Not 1]
  • "Som är arton år eller äldre, för att rösta, får inte nekas eller förkortas av USA eller någon stat på grund av ålder" (Tjugosjätte ändringen, 1971)

Efter rekonstruktionstiden fram till kulminationen av Civil Rights Movement var Jim Crow -lagar som läskunnighetstester, omröstningsskatter och religiösa tester några av de statliga och lokala lagar som används i olika delar av USA för att neka invandrare (inklusive lagliga) och nyligen naturaliserade medborgare), icke-vita medborgare, indianer och andra lokalt "oönskade" grupper från att utöva rösträtt som beviljats ​​enligt konstitutionen. [18] På grund av sådana statliga och lokala diskriminerande metoder har den federala rollen i valen med tiden ökat genom ändringar av konstitutionen och lagstiftning. Dessa reformer under 1800- och 1900-talen utvidgade franchisen till icke-vita, de som inte äger egendom, kvinnor och de 18–21 år gamla.

Eftersom "rösträtten" inte uttryckligen anges i den amerikanska konstitutionen förutom i de ovan nämnda ändringarna, och endast med hänvisning till det faktum att franchisen inte kan förnekas eller förkortas enbart baserat på ovannämnda kvalifikationer, "rösträtten" är kanske bättre förstått, i lekmannas termer, som att det bara förbjuder vissa former av juridisk diskriminering för att fastställa kvalifikationer för rösträtt. Stater kan förneka "rösträtten" av andra skäl.Till exempel kräver många stater att berättigade medborgare registrerar sig för att rösta ett visst antal dagar före valet för att rösta. Mer kontroversiella restriktioner inkluderar de lagar som förbjuder dömda brottslingar att rösta, även de som har avtjänat sina straff. Ett annat exempel, sett i Bush mot Gore, är tvister om vilka regler som ska gälla vid räkning eller omräkning av röstsedlar. [19]

En stat kan välja att fylla ett ämbete med andra medel än val. Till exempel, vid dödsfall eller avgång av en lagstiftare, kan staten tillåta det anslutna politiska partiet att välja en ersättare för att inneha ämbetet fram till nästa planerade val. En sådan utnämning bekräftas ofta av guvernören. [20]

Konstitutionen, i artikel VI, paragraf (stycke) 3, säger att "inget religiöst test någonsin kommer att krävas som en kvalifikation till något kontor eller offentligt förtroende enligt USA".

  • 1789: Konstitutionen ger staterna befogenhet att ställa röstkrav. I allmänhet begränsade staterna denna rätt till fastighetsägare eller skattebetalande vita män (cirka 6% av befolkningen). [11]
  • 1790: Naturaliseringslagen från 1790 tillåter fria vita män födda utanför USA att bli medborgare, men inte nödvändigtvis rösträtt.
  • 1792–1838: Fria svarta män förlorar rösträtten i flera nordliga stater, inklusive i Pennsylvania och i New Jersey.
  • 1792–1856: Avskaffande av egendomskvalifikationer för vita män, från 1792 (New Hampshire) till 1856 (North Carolina) under perioderna av Jeffersonian och Jacksonian demokrati. Men skattebetalande kvalifikationer förblev i fem stater 1860 — Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware och North Carolina. De överlevde i Pennsylvania och Rhode Island fram till 1900 -talet. [16]
    • Vid valet 1820 gjordes 108 359 röstsedlar. De flesta äldre stater med fastighetsrestriktioner släppte dem i mitten av 1820-talet, förutom Rhode Island, Virginia och North Carolina. Inga nya stater hade egendomskvalifikationer även om tre hade antagit skattebetalande kvalifikationer-Ohio, Louisiana och Mississippi, varav endast i Louisiana var dessa betydande och långvariga. [21]
    • Presidentvalet 1828 var det första där vita män som inte ägde fastigheter kunde rösta i de allra flesta stater. I slutet av 1820 -talet hade attityder och statliga lagar förändrats till förmån för allmän vit manlig rösträtt. [22]
    • Valdeltagandet ökade kraftigt under 1830 -talet och nådde cirka 80% av den vuxna vita manliga befolkningen i presidentvalet 1840. [23] 2 412 694 omröstningar gjordes, en ökning som långt översteg den naturliga befolkningstillväxten, vilket gjorde fattiga väljare till en stor del av väljarna. Processen var fredlig och brett stödd, förutom i delstaten Rhode Island där Dorr -upproret på 1840 -talet visade att kravet på lika rösträtt var stort och starkt, även om den efterföljande reformen innehöll ett betydande krav på egendom för alla bosatta men födda utanför Förenta staterna.
    • Den sista staten som avskaffade egendomskvalifikationen var North Carolina 1856. Skattebetalande kvalifikationer förblev dock i fem stater 1860-Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware och North Carolina. De överlevde i Pennsylvania och Rhode Island fram till 1900 -talet. [24] Dessutom fråntogs senare många fattiga vita. [25] [26]
      började strax efter. Tidigare förbundsstater antog Jim Crow-lagar och ändringar för att effektivt avfranchisera afrikansk-amerikanska och fattiga vita väljare genom omröstningsskatter, läskunnighetstester, farfarsklausuler och andra restriktioner, tillämpade på ett diskriminerande sätt. Under denna period biföll Högsta domstolen i allmänhet statliga ansträngningar att diskriminera rasminoriteter först senare på 1900 -talet om dessa lagar dömdes författningsstridiga. Svarta män i nordstaterna kunde rösta, men majoriteten av afroamerikaner bodde i söder. [25] [26]
    • I mars 1962 dömde Warren Court in Baker v. Carr (1962) att omdisponering kvalificerar sig som en berättigad fråga, vilket gör det möjligt för federala domstolar att pröva omdisponeringsärenden. [5]
    • I februari 1964 beslutade Warren Court Wesberry mot Sanders (1964) att distrikten i USA: s representanthus måste vara ungefär lika stora i befolkningen. [6]
    • I juni 1964 beslutade Warren Court Reynolds v. Sims (1964) att båda husen i valkretsarna i statliga lagstiftningskammare måste vara ungefär lika stora i befolkningen. [2] [3] [4]

    Från 1778 till 1871 försökte regeringen lösa sitt förhållande till de olika infödda stammarna genom att förhandla fram avtal. Dessa fördrag bildade överenskommelser mellan två suveräna nationer, där det stod att indianer var medborgare i sin stam, som levde inom USA: s gränser. Avtalen förhandlades fram av den verkställande myndigheten och ratificerades av den amerikanska senaten. Den sade att infödda stammar skulle ge upp sina rättigheter att jaga och leva på stora skiften som de hade bebott i utbyte mot handelsvaror, årliga kontantränta och försäkringar om att inga ytterligare krav skulle ställas på dem. Oftast skulle en del av landet vara "reserverat" uteslutande för stammens användning. [37]

    Under 1800 -talet förlorade många infödda stammar gradvis anspråk på de länder de hade bebott i århundraden genom den federala regeringens indiska borttagningspolitik för att flytta stammar från sydost och nordväst till väster om Mississippifloden. Europeisk-amerikanska nybyggare fortsatte att inkräkta på västerländer. Först 1879, i Standing Bear -rättegången, erkändes amerikanska indianer som personer i USA: s regerings ögon. Domaren Elmer Scipio Dundy från Nebraska förklarade att indianer var människor i lagens mening, och de hade de rättigheter som var förknippade med en skrift av habeas corpus. Men domaren Dundy lämnade oavklarad frågan om huruvida indianer var garanterat amerikanskt medborgarskap. [38]

    Även om indianer föddes inom USA: s nationella gränser, betraktades de som reserverade sig som medborgare i sina egna stammar, snarare än i USA. De nekades rösträtt eftersom de inte ansågs medborgare enligt lag och därmed inte var berättigade. Många indianer fick veta att de skulle bli medborgare om de gav upp sina stamförbund 1887 enligt Dawes Act, som tilldelade enskilda hushåll kommunala marker och var avsedda att hjälpa till med assimilering av indianer i majoritetskultur. Detta garanterade fortfarande inte deras rösträtt. År 1924 blev de återstående indianerna, uppskattade till cirka en tredjedel, medborgare i USA genom indisk medborgarskapslag. Många väststater fortsatte dock att begränsa indianernas förmåga att rösta genom egendomskrav, ekonomiskt påtryckningar, dölja omröstningarna och godkänna fysiskt våld mot dem som röstade. [39] Sedan slutet av 1900 -talet har de skyddats enligt bestämmelserna i rösträttslagen som en rasminoritet, och i vissa områden har språkminoriteten fått valmaterial på sina modersmål.

    Alaska infödingar Redigera

    Alaskan -territoriet ansåg inte att Alaska Natives var medborgare i USA och därför kunde de inte rösta. [40] [41] Ett undantag från denna regel var att inhemska kvinnor betraktades som medborgare om de var gifta med vita män. [41] År 1915 antog den territoriella lagstiftaren en lag som tillät invånare i Alaska att rösta om de gav upp sina "stammar och seder". [40] William Paul (Tlingit) kämpade för Alaska Natives rätt att rösta under 1920 -talet. [42] Andra, som Tillie Paul (Tlingit) och Charlie Jones (Tlingit), greps för att rösta eftersom de fortfarande inte ansågs vara medborgare. [43] Senare skulle Paul vinna ett rättsfall som satte prejudikatet att Alaska infödda lagligt fick rösta. [43] [44] År 1925 godkändes ett läskunnighetstest i Alaska för att undertrycka rösterna i Alaska Natives. [45] Efter godkännandet av Alaska Equal Rights Act från 1945 fick Alaska Natives fler rättigheter, men det fanns fortfarande väljardiskriminering. [46] [47] När Alaska blev en stat gav den nya konstitutionen Alaskan ett lättare läskunnighetstest. [48] ​​År 1970 ratificerade statens lagstiftare en konstitutionell ändring mot statliga väljarkompetensprov. [48] ​​Voting Rights Act från 1965 (VRA), modifierad 1975, gav ytterligare hjälp för Alaska infödda som inte talar engelska, vilket påverkar cirka 14 folkräkningsområden. [49] [50] [51] Många byar med stora infödda befolkningar i Alaska fortsätter att möta svårigheter att rösta. [52]

    I flera brittiska nordamerikanska kolonier, före och efter självständighetsförklaringen 1776, exkluderades judar, kvakare och/eller katoliker från franchisen och/eller från att ställa upp för val. [53]

    I Delaware -konstitutionen 1776 stod det att "Varje person som ska väljas till medlem i antingen huset eller utnämnas till något ämbete eller förtroendeplats, innan han tar sitt säte eller går in på verkställandet av sitt ämbete, ska. Också göra och prenumerera. följande deklaration, dvs. Jag, A B. bekänner tro på Gud Fadern och på Jesus Kristus, hans ende Son, och på den Helige Anden, en Gud, välsignad för evigt och jag erkänner de heliga skrifterna i Gamla och Nya testamentet som ges av gudomlig inspiration.". [54] Detta upphävdes genom artikel I, avsnitt II. I 1792 års konstitution:" Inget religiöst test ska krävas som kvalifikation för något ämbete eller allmän förtroende, enligt denna stat ". [55] Konstitutionen från 1778 staten South Carolina uttalade, "Ingen person ska vara berättigad att sitta i representanthuset om han inte är av den protestantiska religionen", [56] 1777 års konstitution för staten Georgia (art. VI) att "Representanterna ska väljs ut bland de boende i varje län. och de ska tillhöra den protestantiska religionen ". [57]

    Med ökningen av antalet baptister i Virginia före revolutionen, som utmanade den etablerade anglikanska kyrkan, blev frågor om religionsfrihet viktiga för stigande ledare som James Madison. Som ung advokat försvarade han baptistpredikanter som inte hade licens av (och motsattes av) den etablerade statliga anglikanska kyrkan. Han förde fram utvecklingsidéer om religionsfrihet för att införlivas i USA: s konstitutionella konvention.

    År 1787 förklarade artikel ett i Förenta staternas författning att "väljarna i varje stat ska ha de kvalifikationer som krävs för väljarna i de mest talrika grenarna av statens lagstiftare". Mer avsevärt avvisade artikel sex de religiösa testkraven i flera stater och sade: "[N] o religiöst test kommer någonsin att krävas som en kvalifikation för alla byråer eller offentliga förtroenden under USA."

    Men i Maryland uteslöts judiska amerikaner från statens ämbete tills lagen som kräver att kandidater bekräftar en tro på ett liv efter detta [58] upphävdes 1828.

    Vid tidpunkten för ratificeringen av konstitutionen i slutet av 1700 -talet hade de flesta stater egendomskvalifikationer som begränsade franchisen den exakta mängden varierade beroende på stat, men enligt vissa uppskattningar var mer än hälften av de vita männen frilansade. [59] Flera stater beviljade rösträtt till fria färgade män efter revolutionen, inklusive North Carolina. Detta faktum noterades av domaren Benjamin Robbins Curtis olikhet i Dred Scott mot Sandford (1857), som han betonade att svarta hade ansetts vara medborgare vid den tidpunkt då konstitutionen ratificerades:

    Om detta kan det inte råda någon tvekan. Vid tiden för ratificeringen av förbundsartiklarna var alla fria infödda invånare i staterna New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey och North Carolina, även om de härstammade från afrikanska slavar, inte bara medborgare i dessa stater , men sådana av dem som hade de andra nödvändiga kvalifikationerna hade franchiseföreträdandet av väljare, på lika villkor som andra medborgare. [60]

    • På 1820 -talet utvidgade staten New York sin franchise till vita män genom att tappa egendomskvalifikationen, men behöll den för gratis svarta. [61]
    • Högsta domstolen i North Carolina hade bekräftat fria afroamerikaners möjlighet att rösta i den staten. År 1835, på grund av rädsla för de fria svartas roll efter Nat Turners slavuppror 1831, frånträdes de från beslut genom North Carolina Constitutional Convention. Samtidigt avslappnade kongressdelegaterna religiösa och egendomliga kvalifikationer för vita och utökade därmed franchisen för dem. [62]
    • Alabama gick in i facket 1819 med allmän vit rösträtt i dess konstitution.

    När den fjortonde ändringen ratificerades 1868 efter inbördeskriget beviljade den medborgarskap till alla personer födda eller naturaliserade i USA och som omfattas av dess jurisdiktion. År 1869 förbjöd det femtonde ändringsförslaget att regeringen nekade en medborgare rösträtt baserat på den medborgarens "ras, färg eller tidigare servitutvillkor". Den största effekten av dessa ändringar var att enfranchisera afroamerikanska män, varav den överväldigande majoriteten var frigivna i söder. [63]

    Efter kriget godkände vissa sydstater "Black Codes", statliga lagar för att begränsa afroamerikaners nya friheter. De försökte kontrollera deras rörelse, församling, arbetsförhållanden och andra medborgerliga rättigheter. Vissa stater förbjöd dem också att rösta. [63]

    Den femtonde ändringen, en av tre som ratificerades efter det amerikanska inbördeskriget för att bevilja frimän full medborgarskap, hindrade varje stat från att neka rösträtt till alla medborgare baserat på ras. Detta var främst relaterat till att skydda franchisen för frigivna, men det gällde också icke-vita minoriteter, till exempel mexikanska amerikaner i Texas. [ citat behövs ] De statliga regeringarna under återuppbyggnad antog nya statliga författningar eller ändringar som syftar till att skydda frigivna människors möjlighet att rösta. Det vita motståndet mot svart rösträtt efter kriget utbröt regelbundet till våld när vita grupper försökte skydda sin makt. Särskilt i söder, i efterdyningarna av inbördeskriget, gjorde vita ansträngningar för att undertrycka frigivna röstning. På 1860 -talet använde hemliga vigilantegrupper som Ku Klux Klan (KKK) våld och skrämsel för att hålla frigivna i en kontrollerad roll och återupprätta vit överlägsenhet. USA: s militär och justitieministeriet lyckades upplösa klanen genom åtal och svarta frigivare registrerade och röstade i stort antal, varav många valdes till lokala kontor genom 1880 -talet.

    I mitten av 1870-talet fortsatte upproret med en ökning av fler kraftfulla vita paramilitära grupper, som White League, med ursprung i Louisiana 1874 efter ett omtvistat guvernörsval och röda skjortor, med ursprung i Mississippi 1875 och utvecklade många kapitel i North och South Carolina samt andra "White Line" gevärklubbor. De opererade öppet, var mer organiserade än KKK och riktade sina ansträngningar mot politiska mål: att störa republikanernas organisering, stänga av republikanerna och skrämma eller döda svarta för att undertrycka svart röstning. De arbetade som "det demokratiska partiets militära arm". [64] Exempelvis uppskattades att 150 svarta dödades i North Carolina före valet 1876. Ekonomisk taktik som avhysning från hyresbostäder eller uppsägning av anställningar användes också för att undertrycka den svarta omröstningen. , Den federala regeringen drog tillbaka sina trupper till följd av en nationell kompromiss relaterad till ordförandeskapet, som officiellt upphörde med återuppbyggnaden, och strax därefter skulle Högsta domstolen slå ner nästan varje lag som gick igenom genom återuppbyggnad som skyddade frigivaren från rasistiskt motiverat våld från privata aktörer medan ser också snävt på den federala regeringens förmåga att genomdriva lagar mot statliga aktörer som begått rasistiskt motiverat våld. Vita demokrater återfick makten i statliga lagstiftare i söder i slutet av 1870 -talet och avböjde att genomdriva lagar mot vita supremacistiska paramilitära grupper.

    Afroamerikaner var majoritet i tre södra stater efter inbördeskriget och representerade över 40% av befolkningen i fyra andra stater och många vita fruktade och avskydde den politiska makten som utövades av frigivna män. [65] Efter att ha avsatt republikanerna arbetade vita för att återställa den vita överlägsenheten.

    Även om val ofta var omgivna av våld, fortsatte svarta att rösta och fick många lokala kontor i slutet av 1800 -talet. I slutet av 1800-talet fick en populist-republikansk koalition i flera stater guvernörskap och några kongressplatser 1894. För att förhindra att en sådan koalition bildas igen och minska valvåldet, tog det demokratiska partiet, dominerande i alla södra statliga lagstiftare, åtgärder för att frankerar de flesta svarta och många fattiga vita direkt.

    Från 1890 till 1908 slutförde tio av de elva före detta förbundsstaterna politiskt undertryckande och uteslutning av dessa grupper genom att ratificera nya författningar eller ändringar som införlivade bestämmelser för att försvåra väljarregistrering. Dessa inkluderade sådana krav som betalning av omröstningsskatter, komplicerad journalföring, komplicerad tidpunkt för registrering och vistelsens längd i samband med val, med relaterade journalföringskrav felaktiga avstängning från fokus på brott som antas begås av afroamerikaner, [66] och ett läskunnighetstest eller förståelseprov.

    Detta försvarades öppet, på golvet i senaten, av South Carolina Senator och tidigare guvernör Benjamin Tillman:

    I min delstat fanns det 135 000 negerväljare eller negrar i rösträttsåldern och cirka 90 000 eller 95 000 vita väljare. . Nu vill jag fråga dig, med en fri röst och ett rättvist antal, hur ska du slå 135 000 med 95 000? Hur ska du göra det? Du hade satt oss en omöjlig uppgift.

    Vi avfranchiserade inte negrarna förrän 1895. Sedan lät vi sammankalla en konstitutionell konvention som tog upp frågan lugnt, medvetet och avsiktligt i syfte att avfranchisera så många av dem som vi kunde under de fjortonde och femtonde ändringarna. Vi antog utbildningskvalifikationen som det enda sättet som var kvar för oss, och negern är lika nöjd och lika välmående och lika väl skyddad i South Carolina idag som i någon del av unionen söder om Potomac. Han blandar sig inte i politik, för han fann att ju mer han blandade sig i dem desto sämre fick han det. När det gäller hans "rättigheter" - jag kommer inte att diskutera dem nu. Vi i söder har aldrig erkänt negrens rätt att styra vita män, och vi kommer aldrig att göra det. . Jag skulle till Gud att den sista av dem var i Afrika och att ingen av dem någonsin hade förts till våra stränder. [67]

    Blivande väljare var tvungna att bevisa förmågan att läsa och skriva det engelska språket för vita väljarregistratorer, som i praktiken tillämpade subjektiva krav. Svarta nekades ofta rösträtt på denna grund. Även välutbildade svarta fick ofta veta att de hade "misslyckats" med ett sådant test, om det faktiskt hade administrerats.Å andra sidan fick analfabeter vita ibland rösta genom en "farfarsklausul", som avstod från läskunnighet om ens farfar hade varit kvalificerad väljare före 1866, eller hade tjänstgjort som soldat, eller var från ett främmande land. Eftersom de flesta svarta hade farfar som var slavar före 1866 och inte kunde uppfylla något av dessa villkor, kunde de inte använda undantaget för farfar. Selektiv tillämpning av omröstningsskatten användes ofta också för att diskvalificera svarta och fattiga vita väljare. Som ett resultat av dessa åtgärder sjönk väljarrullarna vid sekelskiftet markant över söder. De flesta svarta och många fattiga vita uteslutes från det politiska systemet i årtionden. De kunde inte rösta, men de uteslöts också från juryn eller ställde upp för något ämbete.

    I Alabama, till exempel, begränsade konstitutionen från 1901 franchisen för såväl fattiga vita som svarta. Den innehöll krav på betalning av kumulativa omröstningsskatter, slutförande av läskunnighetstester och ökad vistelse på statliga, län- och distriktsnivåer, vilket effektivt avlägsnade tiotusentals fattiga vita såväl som de flesta svarta. Historikern J. Morgan Kousser fann: "De frankerade dessa vita lika villigt som de fråntade svarta rösterna." [68] År 1941 hade fler vita än svarta totalt röstats ur rätten. [69]

    Juridiska utmaningar till diskfranchisation Redigera

    Även om afroamerikaner snabbt började juridiska utmaningar för sådana bestämmelser på 1800 -talet, var det några år innan några lyckades inför USA: s högsta domstol. Booker T. Washington, mer känd för sin offentliga ståndpunkt att försöka arbeta inom tidsbegränsade samhällsperioder vid Tuskegee University, hjälpte i hemlighet att finansiera och ordna representation för många juridiska utmaningar mot diskfranchisation. Han uppmanade rika nordliga allierade och filantroper att samla in pengar för saken. [70] Högsta domstolens fastställande av Mississippis nya konstitution, i Williams mot Mississippi (1898) uppmuntrade andra stater att följa Mississippi -planen om diskfranchisering. Afroamerikaner förde andra juridiska utmaningar, som i Giles mot Harris (1903) och Giles v. Teasley (1904), men Högsta domstolen bekräftade Alabama konstitutionella bestämmelser. År 1915 var Oklahoma den sista staten som bifogade en farfarsklausul till dess läskunnighetskrav på grund av högsta domstolsärenden.

    Från början av 1900 -talet tog den nyetablerade National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) ledningen när det gäller att organisera eller stödja juridiska utmaningar för segregering och frankering. Efterhand planerade de strategin för vilka ärenden som skulle tas vidare. I Guinn mot USA (1915), det första fallet där NAACP lämnade in en brief, slog Högsta domstolen ned farfarsklausulen i Oklahoma och Maryland. Andra stater där det användes måste också dra tillbaka sin lagstiftning. Utmaningen var lyckad.

    Men nästan lika snabbt som Högsta domstolen slog fast att en specifik bestämmelse var grundlagsstridig, utvecklade statliga lagstiftare nya stadgar för att fortsätta frånsägandet. Till exempel i Smith v. Allwright (1944) slog Högsta domstolen ner det statliga sanktionerade helvita primärvalet av Demokratiska partiet i söder. Stater utvecklade nya restriktioner för svart röstning Alabama antog en lag som ger länregistratorer mer behörighet om vilka frågor de ställde sökande i förståelse eller läskunnighetstester. NAACP fortsatte med stadiga framsteg när det gäller juridiska utmaningar när det gäller avstängning och avskiljning.

    År 1957 antog kongressen Civil Rights Act från 1957 för att genomföra den femtonde ändringen. Det inrättade USA: s medborgerliga rättighetskommission bland sina uppgifter är att undersöka väljardiskriminering.

    Så sent som 1962 försökte program som Operation Eagle Eye i Arizona att stämma minoritetsröster genom läskunnighetstester. [ citat behövs ] Den tjugofjärde ändringen ratificerades 1964 för att förbjuda omröstningsskatter som villkor för väljarregistrering och röstning i federala val. Många stater fortsatte att använda dem i statsval som ett sätt att minska antalet väljare.

    Den amerikanska medborgarrättsrörelsen, genom sådana händelser som Selma till Montgomery -marscherna och Freedom Summer i Mississippi, fick passage av USA: s kongress av rösträttslagen från 1965, som godkände federal tillsyn över väljarregistrering och valmetoder och annan verkställighet av rösträtt. Kongressen antog lagstiftningen eftersom den fann "tvister från fall till fall var otillräckliga för att bekämpa utbredd och ihållande diskriminering vid omröstning". Aktivism från afroamerikaner hjälpte till att säkra en utökad och skyddad franchise som har gynnat alla amerikaner, inklusive ras- och språkminoriteter.

    Lagförslaget förutsatte federal tillsyn, om det behövs, för att säkerställa rättvisa väljarregistrering och valförfaranden. Graden av afroamerikansk registrering och röstning i södra stater steg dramatiskt och snabbt, men det har tagit år av federal tillsyn att arbeta fram processerna och övervinna lokalt motstånd. Dessutom var det inte förrän USA: s högsta domstol dömde 6–3 in Harper v. Virginia Board of Elections (1966) att alla statliga omröstningsskatter (för delstatsval) officiellt förklarades grundlagsstridiga som att de bryter mot Equal Protection Clause i den fjortonde ändringen. Detta tog bort en börda för de fattiga. [71] [72]

    Juridiska utmaningar har fortsatt enligt rösträttslagen, främst inom områden för omdistriktning och valsystem, till exempel utmanande stora valsystem som effektivt minskar minoritetsgruppers möjlighet att välja kandidater efter eget val. Sådana utmaningar har särskilt inträffat på läns- och kommunal nivå, bland annat för skolstyrelser, där utanförskap av minoritetsgrupper och kandidater på sådana nivåer har varit ihållande i vissa delar av landet. Detta minskar kvinnors och minoriteters förmåga att delta i det politiska systemet och få erfarenhet på inträdesnivå.

    Rösträtten för asiatiska amerikaner har kontinuerligt kämpats för i USA sedan den första betydande vågen av asiatisk invandring till landet i mitten av artonhundratalet. [73] Upptrappningen av rösträttsfrågor för asiatiska immigranter hade börjat med kinesiska amerikaners medborgarskap från 1882 med den kinesiska exkluderingslagen som var inspirerad av och byggd på naturaliseringslagen från 1870. [74] Den senare lagen hjälpte domarna systemet bestämmer en persons etnicitet, och om personen var vit kunde de fortsätta med immigrationsprocessen. [74] Medan den kinesiska exkluderingslagen specifikt riktade mot och förbjöd tillströmningen av asiatiska immigranter som letade efter arbete på västkusten på grund av landet de kom från och deras etnicitet. [75] Utan förmågan att bli amerikansk medborgare förbjöds asiatiska invandrare att rösta eller till och med immigrera till USA under denna tid.

    Saker började förbättras när den kinesiska exkluderingslagen upphävdes i mitten av 1900-talet och kinesiska invandrare återigen kunde söka medborgarskap och rösträtt. [75] Trots dessa motgångar var det inte ett fullständigt förbud för asiatiska amerikaner samtidigt, en minoritet av asiatiska amerikaner var politiskt aktiva under denna tid av 1870 års naturaliseringslag och kinesisk utanförskap. [76] Men det asiatiska amerikanska samhället fick betydande framsteg i sina rösträtt senare, med McCarran-Walter Act från 1952. Med denna lag kunde det asiatiska amerikanska samhället söka medborgarskap som inte var baserat på ras utan på ett kvotsystem som var beroende av deras emigrationsland. [77] Kort efter McCarran-Walter-lagen undertecknades rösträttslagen av president Johnson 1965. Det kom alltså en ny era av medborgerliga friheter för asiatiska amerikaner som var i röstminoriteten. [78] [79]

    En parallell men ändå separat rörelse var den för kvinnlig rösträtt. Ledare för rösträttsrörelsen inkluderade Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton och Alice Paul. På vissa sätt kan också detta sägas ha vuxit ur det amerikanska inbördeskriget, eftersom kvinnor hade varit starka ledare för avskaffningsrörelsen. Medel- och överklasskvinnor blev i allmänhet mer politiskt aktiva i den norra delen under och efter kriget.

    År 1848 hölls Seneca Falls -konventionen, den första kvinnokonventionen, i Seneca Falls, New York. Av de 300 närvarande undertecknade 68 kvinnor och 32 män den känslomässiga förklaring som definierade kvinnors rättigheter. Den första nationella kvinnokonventionen ägde rum 1850 i Worcester, Massachusetts, och lockade mer än 1000 deltagare. Detta nationella möte hölls årligen fram till 1860.

    När Susan B. Anthony och Elizabeth Cady Stanton bildade National Women Suffrage Association var deras mål att hjälpa kvinnor att få rösträtt genom att förlita sig på konstitutionen. År 1869 bildade Lucy Stone och Henry Blackwell också American Woman Suffrage Association (AWSA). AWSA fokuserade dock på att få rösträtt för kvinnor genom ändringsprocessen. Även om dessa två organisationer kämpade för samma sak, var det först 1890 som de slogs samman för att bilda National American Woman Suffrage Association (NAWSA). Efter sammanslagningen av de två organisationerna (NAWSA) förde en kampanj stat för stat för att få rösträtt för kvinnor.

    Wyoming var den första staten där kvinnor kunde rösta, även om det var ett villkor för övergången till statskap. Utah var det andra territoriet som tillät kvinnor att rösta, men den federala Edmunds - Tucker Act från 1887 upphävde kvinnors rösträtt i Utah. Colorado var den första etablerade staten som tillät kvinnor att rösta på samma grund som män. Vissa andra stater utökade också franchisen till kvinnor innan konstitutionen ändrades till detta ändamål.

    Under 1910 -talet organiserade Alice Paul, assisterad av Lucy Burns och många andra, sådana evenemang och organisationer som kvinnors rösträttsparad 1913, National Woman's Party och Silent Sentinels. Vid höjdpunkten av suffragisternas önskemål och protester gav ratificering av det nittonde ändringsförslaget kvinnor rätt att rösta i tid för att delta i presidentvalet 1920.

    En annan politisk rörelse som till stor del drevs av kvinnor i samma era var anti-alkohol Temperance-rörelsen, som ledde till artonde ändringen och förbudet. [80]

    Washington, DC, skapades från en del av delstaterna Maryland och Virginia år 1801. Virginia -delen återfördes (returnerades) till Virginia på begäran av invånarna, genom en kongressakt 1846 för att skydda slaveri och återställa staten och federala rösträtt i den delen av Virginia. När Maryland delegerade en del av sitt land till kongressen så att det kunde användas som nationens huvudstad, fortsatte kongressen inte Maryland -röstlagarna. Det avbröt alla stats- och federala val från och med 1802. Lokala val haltade på i vissa stadsdelar, fram till 1871, då lokala val också förbjöds av den amerikanska kongressen. Den amerikanska kongressen är den nationella lagstiftaren. Enligt artikel I, avsnitt 8, punkt 17, har kongressen ensam myndighet att utöva "exklusiv lagstiftning i alla fall alls" över nationens huvudstad och över federala militära baser. Aktiv diskriminering är vanligtvis en lagstiftningsfråga om staterättigheter, där borttagande av rösträtt är tillåtet. På nationell nivå ignorerade den federala regeringen vanligtvis rösträttsfrågor eller bekräftade att de förlängdes.

    När kongressen utövade "exklusiv lagstiftning" över amerikanska militärbaser i USA och Washington, DC, ansåg dess makt vara tillräckligt stark för att ta bort alla rösträtt. Alla statliga och federala val avbröts av kongressen i DC och alla Marylands rösträttslagar gällde inte längre DC när Maryland gav upp det landet. Kongressen antog inte lagar för att upprätta lokala omröstningsprocesser i District of Columbia. Denna utelämnande av lagstrategi för att avfranchisera finns i kongressdebatterna i Annals of Congress 1800 och 1801.

    År 1986 röstade den amerikanska kongressen för att återställa rösträtten på amerikanska militärbaser för alla statliga och federala val.

    DC-medborgare fick rösträtt vid presidentval 1961 efter ratificering av tjugotredje ändringen. Medborgarna och territoriet som konverterades 1801 representerades av John Chew Thomas från Marylands 2: a och William Craik från Marylands 3: e kongressdistrikt, som ritades om och avlägsnades från staden.

    Inga fullständiga kongressval har hållits sedan i D.C., ett mellanrum har fortsatt sedan 1801. Kongressen skapade en ersättare utan rösträtt för en amerikansk kongressledamot, en delegat, mellan 1871 och 1875, men avskaffade sedan den posten också. Kongressen tillät återställande av lokala val och hemstyre för distriktet den 24 december 1973. År 1971 motsatte sig kongressen fortfarande att återställa positionen som en full amerikansk kongressledamot för Washington, DC. den amerikanska kongressen. [81]

    En tredje rösträttsrörelse vann på 1960-talet för att sänka rösträttsåldern från tjugoen till arton. Aktivister noterade att de flesta av de unga män som utarbetades för att slåss i Vietnamkriget var för unga för att ha någon röst i valet av ledare som skickade dem att slåss. Vissa stater hade redan sänkt rösträttsåldern: särskilt Georgia, Kentucky och Hawaii hade redan tillåtit rösta av personer yngre än tjugoen.

    Den tjugosjätte ändringen, som ratificerades 1971, förbjuder federala och statliga lagar som anger en lägsta röstålder högre än 18 år. Från och med 2008 har ingen stat valt en tidigare ålder, även om vissa statliga regeringar har diskuterat det. [82] Kalifornien har, sedan 1980-talet, tillåtit personer som är 17 att registrera sig för att rösta för ett val där själva valet kommer att äga rum på eller efter deras 18-årsdag, och flera stater inklusive Indiana tillåter 17-åringar att rösta i en primära val förutsatt att de kommer att vara 18 vid allmänna valet.

    Fångers rösträtt definieras av enskilda stater, och lagarna är olika från stat till stat. Vissa stater tillåter endast individer på skyddstillsyn att rösta. Andra tillåter individer på villkorlig dom och villkorlig dom. Från och med 2012 är det bara Florida, Kentucky och Virginia som fortsätter att införa en livslång förnekelse av rösträtten till alla medborgare med brott, utan en återställning av de rättigheter som beviljats ​​av guvernören eller statens lagstiftare. [83] Men i Kentucky kan en felon rättigheter återställas efter att en restaureringsprocess har slutförts för att återfå medborgerliga rättigheter. [83] [84]

    År 2007 återställde Floridas lagstiftare rösträtt till dömda brottslingar som avtjänat sina straff. I mars 2011 vände dock guvernör Rick Scott om 2007 års reformer. Han undertecknade lagstiftning som permanent frånträder medborgare med tidigare brott. Efter en folkomröstning 2018 röstade dock Floridas invånare för att återställa rösträtten till ungefär 1,4 miljoner brottslingar som har fullföljt sina straff. [85]

    I juli 2005 utfärdade Iowas guvernör Tom Vilsack ett verkställande order som återställde rösträtten för alla personer som har slutfört tillsynen. [83] Den 31 oktober 2005 godkände Iowas högsta domstol massrefranchising av dömda brott. Nio andra stater frånsäger sig brottslingar under olika lång tid efter fullbordandet av deras skyddstillsyn eller villkorlig frigivning.

    Förutom Maine och Vermont förbjuder alla amerikanska stater brottslingar att rösta medan de sitter i fängelse. [86] I Puerto Rico får förbrytare i fängelse rösta i val.

    Praxis i USA står i kontrast till vissa europeiska nationer som tillåter fångar att rösta, medan andra europeiska länder har begränsningar för att rösta medan de avtjänar fängelsestraff, men inte efter frigivning. [87] Fångar har fått rösta i Kanada sedan 2002. [88]

    USA har en högre andel av sin befolkning i fängelse än någon annan västlig nation, [89] och fler än Ryssland eller Kina. [90] Den dramatiska ökningen av fängelset i USA, en ökning med 500% från 1970 -talet till 1990 -talet, [91] har väsentligt ökat antalet personer utan rättigheter på grund av brott mot bestämmelserna.

    Enligt dömningsprojektet nekas uppskattningsvis 5,9 miljoner amerikaner rösträtt från och med 2010 på grund av en grov fällande dom, ett antal motsvarande 2,5% av den amerikanska rösträttsbefolkningen och en kraftig ökning från de 1,2 miljoner människor som drabbats av avstängning från brott 1976. [91] Med tanke på fängelsepopulationerna har effekterna varit mest ogynnsamma för minoriteter och fattiga samhällen. [92]

    Högsta domstolen slopade ett ettårigt krav på uppehållstillstånd för att rösta Dunn v. Blumstein 405 US 330 (1972), [93] som avgjorde att begränsningar för väljarregistrering i upp till 30 till 50 dagar före val var tillåtna av logistiska skäl, men att krav på uppehållstillstånd utöver det kränkte klausulen om lika skydd enligt den fjortonde ändringen .

    I vissa stater får personer som anses mentalt inkompetenta inte rösta. [94] Rösträttsspecialisten Michelle Bishop har sagt: "Vi är den sista demografin i USA där du kan ta bort vår rösträtt på grund av vår identitet." [95]

    I konservatoriet kan människor förlora sin rösträtt. [96] I Kalifornien godkändes SB 589 2015, vilket skapade antagandet att de som är under konservatorium kan rösta. [97]

    På 1980 -talet erkändes hemlöshet som ett ökande nationellt problem. I början av 2000 -talet har det funnits många rättsfall för att skydda rösträtten för personer utan fast adress. Låginkomst och hemlösa medborgare står inför vissa hinder när de registrerar sig för att rösta. Dessa hinder inkluderar att etablera hemvist, tillhandahålla en postadress och visa bevis för identifiering. Kravet på uppehållstillstånd varierar från stat till stat. Stater kan inte kräva att medborgare uppvisar uppehållstillstånd mer än 30 dagar före valdagen. Staterna Idaho, Maine, Minnesota, Wisconsin och Wyoming tillåter väljare att registrera sig på valdagen. North Dakota kräver inte att väljare registrerar sig. [98]

    Alla potentiella väljare ställs inför nya krav sedan 2002, då president Bush undertecknade Help America Vote Act (HAVA). [99] [100] Det kräver att väljare anger sitt körkort eller de fyra sista siffrorna i personnumret på deras väljarregistreringsformulär. Detta har verkställts.

    Flera lokaler behöll begränsningar för specialiserade lokalval, till exempel för skolstyrelser, specialdistrikt eller obligationsemissioner. Fastighetsrestriktioner, vistelsens restriktioner och, för skolstyrelser, franchisebegränsningar för väljare med barn, förblev i kraft.I en rad avgöranden från 1969 till 1973 fastslog domstolen att franchisen i vissa fall kunde begränsas till dem som "främst intresserade" eller "främst påverkas" av resultatet av ett specialval, men inte när det gäller skolstyrelser eller obligationsemissioner, som påverkade beskattningen av alla invånare. [20] I Boll v. James 451 U.S. 335 (1981), fastställde domstolen vidare ett system för plural röstning, genom vilket röster till styrelsen i ett vattenåtervinningsdistrikt fördelades på grundval av en persons andel mark som ägs i distriktet. [20]

    Domstolen har övervakat driften av politiska partiprioriteringar för att säkerställa öppen omröstning. Medan stater tilläts att kräva väljare att registrera sig för ett politiskt parti 30 dagar före ett val, eller att kräva att de bara röstade i en partipremiär, kunde staten inte hindra en väljare från att rösta i ett partipremiär om väljaren har röstat i ett annat partis primär under de senaste 23 månaderna. [20] Domstolen beslutade också att en stat inte får föreskriva ett "slutet primärt" system och hindra oberoende från att rösta i ett partis primärval mot partiets önskemål. (Tashijan mot Republikanska partiet i Connecticut 479 U.S. 208 (1986)) [101]

    Office of Hawaiian Affairs i delstaten Hawaii, som skapades 1978, begränsade rösträtten och kandidatberättigande till inhemska hawaiier för vars räkning det förvaltar 1 800 000 tunnland (7 300 km 2) avgivet mark. Högsta domstolen i USA slopade franchisebegränsningen enligt den femtonde ändringen i Ris v. Cayetano 528 U.S. 495 (2000), följt av att kandidatbegränsningen i Arakaki v. State of Hawai'i några månader senare.

    District of Columbia Redigera

    Medborgare i nationens huvudstad, Washington, DC, har inte tilldelats en representant eller amerikansk senator i kongressen. Detta beror på att DC är ett federalt distrikt och inte en stat och enligt konstitutionen är endast stater fördelade kongresspersoner.

    District of Columbia -medborgare hade rösträtt borttagen 1801 av kongressen, när Maryland delegerade den delen av landet till kongressen. Kongressen tog gradvis bort effektiv lokal kontroll eller hemregel år 1871. Den återställde någon hemregel 1971, men behöll behörigheten att åsidosätta alla lokala lagar. Washington, DC, har inte full representation i USA: s hus eller senat. Tjugotredje ändringsförslaget, som återställer USA: s presidentval efter 164 års mellanrum, är den enda kända gränsen för kongressens "exklusiva lagstiftare" enligt artikel I-8-17, vilket tvingar kongressen att för första gången genomföra ändringsförslag 14, 15, 19, 24 och 26. Det gav District of Columbia tre väljare och därmed rätten att rösta på president, men inte fullständiga amerikanska kongresspersoner eller amerikanska senatorer. År 1978 föreslogs en annan ändring som skulle ha återställt distriktet en full plats, men det misslyckades med att få ratificering av ett tillräckligt antal stater inom de sju år som krävdes.

    Från och med 2013 [uppdatering] väntar ett lagförslag i kongressen som skulle behandla District of Columbia som "ett kongressdistrikt för representationer i representanthuset" och tillåta amerikanska medborgare bosatta i huvudstaden att rösta på en medlem att representera dem i representanthuset. District of Columbia House Voting Rights Act, S. 160, 111th Cong. godkändes av den amerikanska senaten den 26 februari 2009 med en omröstning på 61–37. [102]

    Den 1 april 1993 mottog den interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter för organisationen av amerikanska stater en framställning från Timothy Cooper på uppdrag av Statehood Solidarity Committee ("Framställarna") mot USA: s regering ("staten") "eller" USA "). Framställningen indikerade att den presenterades på uppdrag av medlemmarna i Statehood Solidarity Committee och alla andra amerikanska medborgare som är bosatta i District of Columbia. I framställningen hävdades att USA var ansvarig för brott mot artiklarna II (rätt till jämlikhet inför lag) och XX (rösträtt och deltagande i regeringen) i den amerikanska deklarationen om människors rättigheter och skyldigheter i samband med oförmågan att medborgare i District of Columbia att rösta på och välja en representant för den amerikanska kongressen. Den 29 december 2003 granskade den interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter informationen och argumenten från parterna om frågan om tillåtlighet. Utan att föregripa sakens fördelar beslutade kommissionen att godta denna framställning med avseende på artiklarna II och XX i den amerikanska förklaringen. Dessutom drog kommissionen slutsatsen att USA kränker framställarnas rättigheter enligt artiklarna II och XX i den amerikanska deklarationen om människors rättigheter och skyldigheter genom att neka District of Columbia -medborgarna ett effektivt tillfälle att delta i deras federala lagstiftare. [103]

    Utländska och utländska medborgare Redigera

    Amerikanska medborgare bosatta utomlands som annars skulle ha rösträtt garanteras rösträtt i federala val genom Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act (UOCAVA) från 1986. [36] Som en praktisk fråga genomför enskilda stater UOCAVA.

    En medborgare som aldrig har bott i USA kan rösta om en förälder har rösträtt i vissa stater. [104] I vissa av dessa stater kan medborgaren rösta i lokala, statliga och federala val, i andra endast i federala val.

    Rösträtten för amerikanska medborgare som aldrig har etablerat sig i USA varierar beroende på stat och kan påverkas av deras föräldrars hemvist. [105]

    USA: s territorier Redigera

    Amerikanska medborgare och icke-medborgare som är bosatta i Amerikanska Samoa, Guam, Northern Mariana Islands, Puerto Rico eller USA Virgin Islands får inte rösta i USA: s nationella och presidentval, eftersom dessa amerikanska territorier tillhör USA men inte har presidentval. Den amerikanska konstitutionen kräver att en väljare är bosatt i en av de 50 staterna eller i District of Columbia för att rösta i federala val. Att säga att konstitutionen inte kräver utvidgning av federala rösträtter till invånare i amerikanska territorier utesluter dock inte möjligheten att konstitutionen kan tillåta enfranchisation enligt en annan lagkälla. Statskap eller en konstitutionell ändring skulle tillåta människor i USA: s territorier att rösta i federala val. [106]

    Precis som District of Columbia har USA: s territorier inte amerikanska senatorer som representerar dem i senaten, och de har var och en en medlem av representanthuset som inte får rösta. [7]

    Dessa röstrestriktioner har utmanats i en rad stämningar under 2000 -talet. År 2015 anslöt sig invånarna i Guam, Puerto Rico och Jungfruöarna som käranden Segovia mot valstyrelsen (201 F. Supp. 3d 924, 939, N.D. Ill., 2016). [107] Deltagarna hade alla tidigare bott i Illinois, men på grund av ett byte av bostad till ett icke -inkorporerat territorium kunde de inte längre rösta. Deras påstående var att Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act, som den genomförs, bryter mot lika skyddsklausulen. I fråga gällde det att Illinois, den tidigare bostaden för alla käranden, tillät invånare på norra Marianska öarna som tidigare hade bott i Illinois att rösta som frånvarande väljare, men nekade tidigare invånare som bodde i andra icke -inkorporerade territorier samma rätt. Den amerikanska tingsrätten för Northern District of Illinois beslutade 2016 att enligt Absentee Voting Act har tidigare invånare i amerikanska stater rätt att rösta i val i den sista jurisdiktion där de kvalificerade sig att rösta, så länge de är bosatta i en utländsk plats. Med hjälp av en rationell granskning konstaterade domstolen att norra Mariana Islands hade ett unikt förhållande till USA och kunde behandlas annorlunda. Den påpekade vidare att eftersom lagen inte skiljer mellan invånare inom ett territorium, om vem som tidigare bodde i en stat, men alla behandlas lika, inträffade ingen kränkning. [108] Förenta staternas hovrätt för den sjunde kretsen instämde i beslutet, men avfärdade målet på grund av bristande ställning eftersom tillämpningen av frånvarolöstlagen i Illinois är en statlig fråga. [109]

    År 2019 utmanade John Fitisemanu från Amerikanska Samoa hans oförmåga att rösta på grund av hans status som medborgare i USA. Även om Fitisemanu hade bott och betalat skatt i Utah i tjugo år och haft ett amerikanskt pass, kunde han inte rösta. [110] USA: s tingsrätt för District of Utah, dömde in Fitisemanu mot USA (Nr 18-36, D. Utah 13 december 2019) att individer födda i Amerikanska Samoa är medfödda medborgare enligt avsnitt 1 i den fjortonde ändringen av USA: s konstitution. [111] Dagen efter domen registrerade Fitisemanu sig för att rösta, men eftersom domen stannade i avvaktan på ett överklagande som lagts in i USA: s hovrätt för den tionde kretsen kunde han fortfarande inte delta i en omröstning. [110] [111] Inför valet 2020 inledde medborgare från Jungfruöarna och Guam, som tidigare hade bott på Hawaii, en åtgärd, Reeves mot USA, utmanar deras brist på rösträtt. [112]

    Puerto Rico Redigera

    Puerto Rico är ett öområde - ett USA -territorium som varken är en del av en av de femtio delstaterna eller en del av District of Columbia, landets federala distrikt. Insulära områden, som Puerto Rico, Amerikanska Jungfruöarna och Guam, får inte välja väljare i amerikanska presidentval eller välja röstberättigade medlemmar till den amerikanska kongressen. Detta växer fram ur artikel I och artikel II i USA: s konstitution, som specifikt föreskriver att väljare ska väljas av "folket i flera stater". År 1961 utvidgade tjugotredje ändringen rätten att välja väljare till District of Columbia.

    Varje amerikansk medborgare som är bosatt i Puerto Rico (oavsett om det är en puertoricaner eller inte) avhämmar sig effektivt från nationell nivå. Även om kapitlen i det republikanska partiet och det demokratiska partiet i Puerto Rico har valt röstande delegater till de nationella nomineringsstämmorna som deltar i amerikanska presidentval eller församlingar, kan amerikanska medborgare som inte är bosatta i någon av de 50 staterna eller i District of Columbia inte rösta i federala val. .

    Olika forskare (däribland en framstående amerikansk domare i USA: s hovrätt för första kretsen) drar slutsatsen att USA: s nationella valprocess inte är helt demokratisk på grund av amerikansk regerings avstängning från amerikanska medborgare bosatta i Puerto Rico. [113] [114]

    Från och med 2010 [uppdatering], under Igartúa mot USA, anses Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) rättsligt sett inte vara självförverkande och kräver därför ytterligare lagstiftningsåtgärder för att få den att gälla på hemmaplan. Domaren Kermit Lipez skrev emellertid i en samstämmig uppfattning att en banc-majoritetens slutsats att ICCPR inte är självutförande är mogen för omprövning i ett nytt en banc-förfarande, och att om frågor som lyfts fram i ett delvis avvikande av domare Juan R Torruella skulle beslutas till förmån för målsägandena, amerikanska medborgare bosatta i Puerto Rico skulle ha ett livskraftigt krav på lika rösträtt. [106]

    Kongressen har faktiskt agerat delvis iakttagande av sina skyldigheter enligt ICCPR när den, 1961, bara några år efter att FN först ratificerade ICCPR, ändrade vår grundläggande stadga så att de amerikanska medborgarna som bor i District of Columbia att rösta på verkställande kontor. Se USA: s konstitutionella ändring XXIII.51. Faktum är att nu väntar ett lagförslag i kongressen som skulle behandla District of Columbia som "ett kongressdistrikt för representationer i representanthuset", och tillåta amerikanska medborgare som är bosatta i huvudstaden att rösta på medlemmar i representanthuset . Se District of Columbia House Voting Rights Act, S.160, 111th Congress (godkänd av senaten, 26 februari 2009) (2009) .52 USA har dock inte tagit liknande "steg" när det gäller de fem miljoner United Statsmedborgare som bor i de andra amerikanska territorierna, varav närmare fyra miljoner är invånare i Puerto Rico. Denna passivitet strider klart mot USA: s skyldigheter enligt ICCPR ". [106]

    Federal lagstiftning som amerikanerna med funktionshinder Act of 1990 (ADA), National Voter Registration Act 1993 (NVRA eller "Motor-Voter Act") och Help America Vote Act of 2001 (HAVA) hjälper till att ta itu med några av oro för handikappade och icke-engelsktalande väljare i USA.

    Vissa studier har visat att vallokaler inte är tillgängliga för funktionshindrade väljare. [115] Federal Election Commission rapporterade att i strid med statliga och federala lagar är mer än 20 000 vallokaler i hela landet otillgängliga, vilket berövar personer med funktionsnedsättning deras grundläggande rösträtt.

    År 1999 genomförde justitieministerna i delstaten New York en granskning av vallokaler runt om i staten för att se om de var tillgängliga för väljare med funktionsnedsättning och fann många problem. En studie av tre upstate län i New York fann färre än 10 procent av vallokalerna helt överensstämmer med statliga och federala lagar. [116]

    Många vallokaler finns i kyrkans källare eller i mötesrum på övervåningen där det inte finns ramper eller hissar. Detta innebär problem inte bara för personer som använder rullstolar, utan också för personer som använder käppar eller vandrare. Och i de flesta stater har människor som är blinda inte tillgång till punktskriftsröstning för att rösta, de måste ta med någon för att rösta på dem. Studier har visat att personer med funktionsnedsättning är mer intresserade av regeringar och offentliga angelägenheter än de flesta och är mer angelägna om att delta i den demokratiska processen. [115] Många valmyndigheter uppmanar personer med funktionsnedsättning att rösta frånvarande, men vissa funktionshindrade ser detta som en sämre form av deltagande. [117]

    Valdeltagandet är lägre bland funktionshindrade. I USA: s presidentval 2012 rapporterade 56,8% av personer med funktionsnedsättning att de röstade, jämfört med 62,5% av de berättigade medborgarna utan funktionshinder. [118]

    Juridik om kandidaträttigheter och medborgarnas rätt att skapa ett politiskt parti är mindre tydligt än rösträtt. Olika domstolar har kommit fram till olika slutsatser om vilken typ av restriktioner, ofta när det gäller tillgång till röstsedlar, inkludering av allmän debatt, ansökningsavgifter och krav på uppehållstillstånd.

    I Williams v. Rhodes (1968) slog USA: s högsta domstol ned lagstiftningen om röstningstillstånd i Ohio på grund av första och fjortonde ändringsförslaget. Emellertid godkände den senare sådana lagar i flera andra fall. Stater kan kräva att en oberoende eller mindre partikandidat samlar in underskrifter så högt som fem procent av de totala rösterna i ett visst föregående val innan domstolen kommer att ingripa.

    Högsta domstolen har också godkänt ett statligt förbud mot tvärpolitiska godkännanden (även känt som valfusion) och primära inskrivningsröster.

    Mer än 40 stater eller territorier, inklusive kolonier före självständighetsförklaringen, har någon gång tillåtit icke -medborgare som uppfyllde bostadskraven att rösta i vissa eller alla val. Detta återspeglade delvis den starka fortsatta invandringen till USA. Vissa städer som Chicago, städer eller byar (i Maryland) tillåter idag icke -medborgare att rösta i skolan eller lokala val. [119] [53] [120] [Not 2] År 1875 införde Högsta domstolen i Mindre v. Happersett noterade att "medborgarskap inte i alla fall har ställts som villkor för att åtnjuta rösträtten. I Missouri kan personer av utländsk födelse, som har förklarat sin avsikt att bli medborgare i USA, under vissa omständigheter rösta". [121] Federal lag förbjuder icke -medborgare att rösta i federala val. [122]


    Titta på videon: SF Journalen - Bastubad, Filminspelining, Nyår 1942 (September 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos