Ny

Richard III

Richard III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Richard, elfte barnet till Richard, hertig av York och Cecily Neville, föddes 1452. 1471 gifte sig Richard med Anne Neville, dotter till jarlen av Warwick. När Edward IV dog 1483 var hans äldsta son, Edward, bara tolv år gammal. Det bestämdes därför att Richard, Edward IV: s bror, skulle bli Englands beskyddare tills prins Edward var gammal nog för att bli kung.

Elizabeth Woodville litade inte på Richard och krävde att ett regeringsråd skulle styra landet. Richard reagerade med att övertyga parlamentet om att Edward IV inte hade varit lagligt gift med Elizabeth Woodville, och därför var prins Edward inte den sanna tronarvingen. Som Edward IV: s enda överlevande bror tog Richard tronen för sig själv.

Richard lät häkta prins Edward och hans yngre bror, Richard. Snart började rykten spridas om att Richard hade ordnat att hans två brorsöner skulle mördas. Motståndet mot Richard leddes av Lancastrian, Henry Tudor.

I augusti 1485 anlände Henry Tudor till Wales med 2 000 av hans supportrar. Han hade också med sig över 2 000 legosoldater rekryterade från franska fängelser. Medan han var i Wales övertalade Henry också många skickliga longbowmen att gå med honom i hans kamp mot Richard. När Henry Tudor nådde England hade storleken på hans armé vuxit till 5000 man.

När Richard hörde om Henrys ankomst marscherade han sin armé för att möta sin rival om tronen. På vägen försökte Richard rekrytera så många män som möjligt för att slåss i sin armé, men när han nådde Leicester hade han bara en armé på 6000 man. Jarlen i Northumberland tog också med 3 000 man men hans lojalitet mot Richard var tveksam.

Richard skickade en order till Lord Thomas Stanley och Sir William Stanley, två av de mäktigaste männen i England, att få sina 6000 soldater att slåss för kungen. Richard hade informerats om att Lord Stanley redan hade lovat att hjälpa Henry Tudor. För att övertala honom att ändra åsikt ordnade Richard att Lord Stanleys äldste son skulle kidnappas.

Den 21 augusti 1485 placerade sig kung Richards armé på Ambien Hill, nära den lilla byn Bosworth i Leicestershire. Henry kom dagen efter och intog en position inför Richard. När bröderna Stanley anlände gick de inte med någon av de två arméerna. Istället gick Lord Stanley norr om slagfältet och Sir William söderut. De fyra arméerna utgjorde nu de fyra sidorna av ett torg.

Utan stödet av bröderna Stanley såg Richard ut att bli besegrad. Richard gav därför order om att Lord Stanleys son skulle föras till toppen av kullen. Kungen skickade sedan ett meddelande till Lord Stanley som hotade att avrätta sin son om han inte omedelbart skickade sina trupper för att gå med i kungen på Ambien Hill. Lord Stanleys svar var kort: "Herre, jag har andra söner."

Henry Tudors styrkor laddade nu kung Richards armé. Trots att han var överlägsen, gjorde Richards överlägsna position högst upp på kullen honom möjligt att först stoppa de rivaliserande krafterna. När situationen började försämras kallade Richard upp sina reservstyrkor som leds av jarlen i Northumberland. Men Northumberland, övertygad om att Richard skulle förlora, ignorerade ordern.

Richards rådgivare sa till honom att han måste försöka komma undan. Richard vägrade och hävdade att han fortfarande kunde vinna seger genom att döda Henry Tudor. Han hävdade att när armén på tronen var död, skulle hans armé inte ha någon anledning att fortsätta slåss.

Några av hans nära vänner gick med på att följa honom på hans uppdrag. Så att alla visste vem han var satte Richard på sig sin krona. Efter att ha valt en yxa som sitt vapen laddade Richard och en liten grupp män nerför backen.

Henrys vakter omringade snabbt sin ledare. Innan Richard kunde komma till Henry, slogs han av sin häst. Omgiven av fienden fortsatte Richard att slåss tills han dödades.

Traditionen säger att Richards krona hittades under en buske. Lord Stanley, vars ingripande hade visat sig vara så viktig, fick äran att krona Henry VII, den nya kungen i England och Wales.

Han (Edward V) och hans bror överfördes till de inre kamrarna i tornet. Varje dag blev deras framträdanden bakom galler och fönster mindre frekventa och så småningom slutade de att visas helt ... Men jag har ännu inte kunnat fastställa om Edward mördades.

Fredagen den 13 juni halshöggs Lord Hastings på order av Richard. Två äldre kyrkomän, Thomas, ärkebiskop av York, och John, biskop av Ely, skonades dödsstraff av respekt för deras status, och de fördes som fångar till olika slott i Wales.


Dödade Richard III verkligen prinsarna i tornet?

I århundraden har den uppfattningen fått den att den Yorkistiska kungen beordrade mordet på hans unga brorsöner, Edward och Richard, i ett hänsynslöst försök att säkra hans tron. Men kan de två prinsarna istället ha levt in i Tudor -eran? Matthew Lewis och Nathen Amin debatterar frågan

Denna tävling är nu stängd

Publicerad: 31 juli 2020 kl. 13:15

Det är ett av de mest ökända avsnitt i hela brittisk historia, men en som envist vägrar att ge upp alla sina hemligheter. När Edward V och hans yngre bror, Richard av Shrewsbury, försvann in i tornet i London 1483 - där många tror att de mördades - fick fingret av skulden för deras öde snart brist på sin farbror, Richard III. Och där har den stannat de senaste 500 åren. Men att bevisa Richards skuld har visat sig vara oerhört svårt, och under de fem århundradena har en åsiktssträng framskridit målet för Richards oskuld.

Här är vad vi vet: i april 1483 dog Edward IV plötsligt bara 40 år gammal. Edvards äldsta son utropades till kung (som Edward V). Men den unge Edward var bara 12 år gammal, och därför krävdes ett herrskydd för att hjälpa honom genom sin minoritet - den rollen tillkom den nya kungens farbror, Richard.

Edwards kröning sattes till den 22 juni, men snart hade händelserna tagit en dramatisk vändning: Edward IV: s äktenskap förklarades bigamous, Richard förklarades själv som kung (som Richard III) och sedan försvann unga Edward och hans bror in i tornet, tydligen aldrig att bli ses offentligt igen.

Richard hade utan tvekan mest att vinna på att eliminera de unga prinsarna, men han var inte den enda kungen som hotades av rivaliserande anspråk på sin tron ​​i slutet av 1400 -talet. Efter att ha besegrat Richard vid slaget vid Bosworth från 1485 konfronterades Henry VII av två låtsare mot sin egen krona: Lambert Simnel och Perkin Warbeck, av vilka den senare påstod sig vara Richard av Shrewsbury. Kan dessa uppror ha inspirerats av de unga prinsarnas fortsatta överlevnad? Kort sagt, sparade Richard dem istället för att beordra deras död? Två ledande experter debatterar denna fråga.

Våra experter

Matthew Lewis är historiker och författare. Hans böcker inkluderar Richard III: Loyalty Binds Me (Amberley, 2018)

Nathen Amin är en författare med ett särskilt intresse för Henry VII. Hans böcker inkluderar The House of Beaufort: The Bastard Line som fångade kronan (Amberley, 2017)

Matthew Lewis: När den franske filosofen Pierre Bayle förklarade att "antiken och allmän acceptans av en åsikt inte är en försäkran om dess sanning", syftade han inte på furstarna i tornet. Men hans observation gäller perfekt för detta berömda mysterium. Många hävdar att de utan rimligt tvivel vet vad som hände - vanligtvis att pojkarnas farbror Richard III lät mörda dem - men ingen gör det på riktigt. Jag tror att potentialen som de levde efter Richards död 1485 aldrig har fått den uppmärksamhet den förtjänar.

Vissheten om att prinsarna dog i Richards förvar föddes på kontinenten. Samtida engelska källor var mycket mindre säkra på pojkarnas öde (eller öden - för de kan ha skiljt sig). Väl in i Tudor-tiden föreslog många författare att minst en av bröderna överlevde-smugglade från tornet över havet eller skonades av sina blivande mördare. Det var en vanlig eftergift att mördarna, efter att ha mördat Edward V, medlidande med sin yngre bror, Richard. Faktum är att jag misstänker att de aldrig var i någon fara alls från sin farbror Richard, och det finns flera övertygande teorier som ger en glimt av deras överlevnad in i Tudor -eran - när de skulle ha varit ett mycket större hot mot kronan än de var 1483.

Occams rakhyvel, principen att den enklaste förklaringen vanligtvis är den rätta, har ofta använts för att stärka förslaget att Richard mördade hans brorson. Att lita på det är ett symptom på bristen på bevis för att stödja den slutsatsen. Men den kan också tillämpas på aspekter av historien för att få deras överlevnad att verka Mer troligtvis, inte mindre.

Lyssna: Nathen Amin överväger några av de möjliga förklaringarna till prinsarnas försvinnande och om Richard III låg bakom deras mord

När prinsernas mor, Elizabeth Woodville, skickade sina döttrar ut ur helgedomen och till Richard III vård våren 1484, kan hon verkligen ha trott att han hade dödat sina brorsöner månader tidigare? Hennes döttrar var ett hot mot Richard den äldsta, Elizabeth av York, skulle gifta sig med Henry Tudor om han kunde vinna Richards tron. Ändå överlevde de alla. Den enklaste förklaringen till allt detta är att hon visste att hennes söner var trygga.

Varför förvarade Elizabeth av York en bok som tillhört hennes farbror Richard och skrev hennes namn under hans? Det är knappast någon som trodde att han hade mördat hennes bröder. De främsta huvudpersonernas beteende är bland de mest övertygande bevisen på att det inte skedde några mord.

Det är slående att ingen av de närmaste prinsarna anklagade Richard III. Elizabeth Woodville levde fram till 1492, men anklagade aldrig Richard för sitt mord. Deras syster, Elizabeth av York, var drottning fram till sin död 1503, och även när hon hade sin egen dynasti att skydda, förblev hon liksom hennes systrar tysta om sina bröders öde.

Vissa historiker insisterar på att helt förlita sig på Thomas Mores berättelse om prinsernas öde. I hans Kung Richard III: s historia, skriven mellan c1513 och 1519, hävdar More att en av Richards hantlangare, James Tyrrell, erkände prinsens mord. Men Mores version av händelserna stöds inte av några som helst bevis, och hans historia om Richard III är full av påvisbara fel.

Faktum är att den bäst informerade samtida författaren Crowland Chronicler bara säger att rykten om prinsarnas död uppstod som en del av ett stort uppror mot Richard III i oktober 1483, men säger inte att de var sanna. För mig är därför möjligheten att prinsarna överlever till Henry VII: s regering verkligen mycket verklig.

Nathen Amin: Om vi ​​vill införa filosofiska citat är inga enklare än "där det finns rök, det finns eld" - även om det kanske inte är lika tilltalande för örat som Pierre Bayles lovvärda insats. Det är inte möjligt att slutgiltigt argumentera för att prinsarna mördades, för obestridliga bevis på deras öde är frustrerande vaga. Men bevisen vi do har starkt föreslagit att de var det.

För det första hade alltför många människor att vinna på furstarnas bortgång. Richard III: s kungadöme vilade på påståendet att hans brorson var olagliga. Det är bristfälligt att säga att de inte utgjorde något hot mot honom, eftersom parlamentet kunde ha stört deras status som olagliga. Det fanns alltid en möjlighet att dessa fallna prinsar en dag skulle försöka återhämta sitt avskalade arv - varför skulle de inte det?

Om Richard inte var orolig för sin nuvarande position, behövde han verkligen skydda kronan som han tänkte en dag föra vidare till sin son och därefter barnbarn. Rosornas krig var trots allt ett dynastiskt nedfall flera generationer efter avsättningen av Richard II. Ingen hade förutsett dessa frågor 1399, men 1485 var den tredje Richard medveten om farorna som ett latent påstående en dag skulle kunna innebära.

Det fanns också andra som stod för att lyckas med prinsernas död. Dessa inkluderade hertigen av Buckingham, som en kort stund höjde sig högt under Richard III, och far-och-son-teamet till John och Thomas Howard, som tidigare hade sett deras anspråk på hertigdomen Norfolk avskedat till förmån för de yngre av prinsarna, Richard. Richards attainder [förverkande av mark och rättigheter] och försvinnande banade väg för Howards att få Norfolk -titeln, som familjen fortfarande behåller idag.

Alla de främsta misstänkta hade enorma affiniteter svullna av män som försökte resa sig med sina herrar, vilket gav många mindre kända figurer runt om i London ett stort incitament att avstå från prinsarna för att utveckla sina egna karriärer. Och Yorkistmotståndare till Richard III skulle knappast ha framfört en walisisk-Lancastrian nonentity som Henry Tudor som en trolig utmanare för tronen om det hade funnits någon som helst tvekan om att prinsarna hade dödats.

Vad med prejudikat? Tja, avsatta kungar dödades vanligtvis, vilket var fallet med Edward II, Richard II och Henry VI. Även om unge Edward V inte hade krönts, han hade blivit erkänd som kung, med trohet mot sin krona allmänt svurna.

Även rena tronare som troner kan visa sig vara allvarligt störande om de inte hanteras omedelbart. Richard II: s misslyckande med att avrätta Henry Bolingbroke (framtiden Henry IV) och det Yorkistiska misslyckandet med att fånga Henry Tudor visade sig båda vara kostsamt. Det var meningslöst 1483 att inte underkasta sig ett hot innan det kunde utvecklas vidare. Samma princip ledde slutligen Henry VII att beordra avrättningen av Edward, Earl of Warwick - som, som Richard III: s brorson, hade ett starkt anspråk på tronen - 1499.

Tyvärr var prinsernas död ett nödvändigt ont för att säkra framtiden för dagens sittande dynastier. Bristen på bevis om prinsarnas död motiverar inte argumentet att de överlevde. Helt enkelt, när 1483 fortskred, var deras närvaro en risk som avslöjade många som kunde vinna på deras bortgång. Det är osannolikt att de levde vidare i en så ömtålig atmosfär. Detta är ett scenario där Occam's Razor är mest passande.

Arvingar och låtsare: 5 potentiella hot mot Richard och Henrys kronor

Edward V.

När Edward IV dog 1483, var det allmänt förväntat att hans 12-årige son, även Edward, skulle ansluta sig till tronen. Edwards kröning bestämdes till den 22 juni, men i slutet av månaden hade hans farbror Richard gripit kronan och skickat sin brorson till tornet. Unga Edward sågs tydligen aldrig mer offentligt-hans öde är källan till ett 500-årigt mysterium.

Richard av Shrewsbury

Edward V: s yngre bror, nioårige Richard, skickades också till tornet när hans farbror grep tronen. Richard av Shrewsburys öde är okänt: de flesta historiker hävdar att Richard III beordrade hans mord, även om andra spekulerar i att han kunde ha överlevt under Henry VII.

Edward, Earl of Warwick

Som brorson till kungarna Edward IV och Richard III hade Edward, Earl of Warwick (född 1475) ett kraftfullt anspråk på den engelska tronen. Henry VII betraktade verkligen Edward som ett hot och fängslade honom i tornet. Edwards öde förseglades när han blev involverad i en plan för att fly från tornet med Perkin Warbeck (se nedan). Henry lät Edward avrättas för förräderi 1499.

Lambert Simnel

I maj 1487 lät Henry VII: s Yorkistiska fiender Lambert Simnel (c1477– c1525) kronas till ”King Edward VI” i Dublin och hävdade att han var Edward, Earl of Warwick. Efter att ha landat i England besegrades Simnels rebellarmé i slaget vid Stoke Field - men Henry benådade Simnel och fick honom att arbeta i det kungliga köket.

Perkin Warbeck

År 1497 ledde Perkin Warbeck (c1474–99) ett uppror mot Henry VII i Cornwall och förklarade att han var Richard av Shrewsbury. Rebellerna begav sig mot Taunton, men när de fick veta hur de lojalistiska krafterna närmade sig, flydde Warbeck. Han fångades och fängslades i Tower of London. Där stannade han tills ett misslyckat flyktförsök slutade i hans avrättning.

Matthew Lewis: Stackars Warwick. En fettad kalv slaktad för Tudors säkerhet. Det var Tudor -sättet. Men det var inte Richards. Baserat på de föregående 30 åren av hans liv var en sådan handling långt ifrån karaktär och kan inte ha varit hans första val.

Det är sant: Edward IV: s barn förblev ett hot mot Richard. Och där var ett prejudikat för att döda, eller åtminstone påstå att döda, avsatta kungar. Men i alla dessa fall producerades en kropp för att tysta rykten och övervinna faran. Varför gjorde inte Richard detsamma med prinsarna? Han kunde ha skyllt på Bucking-skinka, pesten eller en planerad plan för att befria dem ... det spelade mindre roll om människor trodde på historien än att de visste att pojkarna var döda.

När Henry IV intog tronen 1399 var Richard II: s presumtiva arvinge Edmund Mortimer, en sjuårig pojke med en yngre bror, Roger. Ingen visste var de befann sig i åratal, tills Henry IV: s död släppte dem, vilket gjorde att Edmund kunde ta sitt arv i besittning.

Richard hade en perfekt modell för vad han skulle göra med två pojkar: inte döda dem, utan dölja dem. Hans syster var hertiginna av Bourgogne, medan efter mer än ett decennium i norr hade Richard fastigheter han var intimt bekant med, fyllda med män som var passionerat lojala mot honom. Han hade platser att gömma sina brorson i själva verket, deras närvaro kan förklara utnämningen av en annan av Richards brorson, John de la Pole, för att leda Nordens råd.

Bortsett från prinsarna levde 17 av Richards brorson och syskonbarn i början av hans regeringstid. Alla levde fortfarande på dagen för hans död i slaget vid Bosworth.

När det gäller Occams rakhyvel: två försvunna pojkar, två låtsas för Henry VII: s tron ​​- detta pekar säkert i riktning mot att Henry är ansvarig för deras död.

Nathen Amin: Warwick var verkligen en fettad kalv som slaktades för Tudors säkerhet - dödad för att tillfredsställa den enskilt största ockupationen av någon sittande medeltida kung, uthålligheten i deras linje. Varför är det så osannolikt att Richard III kunde samma handling 1483? Han kan ha varit en exemplarisk hertig hittills, men när han blev kung hade målstolparna flyttat avsevärt och hans nya uppdrag som en god far var att säkra sonen Edwards framtid.

Att döda prinsarna var kanske inte Richards första val, och jag avvisar alla påståenden om att han var en tyrann eller ett monster.Men när du placerar dig i hans skor under den ansträngda sommaren - osäker på vem som var omkring honom var vän eller fiende - är det säkert trovärdigt att han agerade beslutsamt till förmån för sig själv och sin linje. Osmakligt som det kan vara för den moderna observatören, skulle jag hävda att Richard hade lärt sig av tvekan från sin far, Richard, 3: e hertigen av York, som slutade sitt liv med huvudet spetsat på en gateway efter nederlag i slag av Lancastrians.

Edmund Mortimer är ett spännande prejudikat, men bara om vi förbiser det faktum att han till skillnad från Edward V aldrig erkändes som kung med ed som svurit över riket för att upprätthålla sitt kungarike. Underskatta inte lojalitetens styrka i hjärtat av en medeltida engelsman som hade svurit trohet åt sin kung.

Så varför producerades inte pojkarnas kroppar? Om Richard presenterade prinsernas lik, bara 12 respektive 9, för Londons medborgare, hade han säkert öppnat sig för anklagelser om mord hemma och utomlands. Rykten om deras bortgång var redan utbredd, och synen på deras kroppar skulle ha bekräftat många misstankar. Med bevis skulle motståndet mot Richards styre ha hårdnat, för medan tidigare avsatta kungar hade förlorat sina kronor genom sina egna överträdelser var dessa pojkar verkligen oskyldiga. Bara usurpers dödade sina föregångare, och detta var inte en anklagelse som Richard ville bjuda in.

När det gäller Henry följde han helt enkelt Richards politik - att agera som om ingenting var otrevligt och hoppas att frågan gradvis glömdes bort. Att föreslå att prinsarna överlevde Richard och överlevde i Henrys regeringstid väcker bara frågor om de inblandades kompetens. Richard och Henry var många saker - men de var inte inkompetenta.

Matthew Lewis: Warwick -exemplet visar att kungar inte tenderade att mörda barn som gisslan: Warwick hölls vid liv i 14 år innan han avrättades. Och poängen jag gör om Richard III: s misslyckande med att framställa kropparna är detta: att mörda prinsarna och hålla det tyst gjorde inget för att ta bort något hot.

Så vad hände med prinsarna? Det finns flera överlevnadsteorier med minst lika mycket omständighetsbevis som stöder dem än tanken att de dog 1483. Jag misstänker starkt att Lambert Simnel -upproret mot Henry VII 1487 var ett uppror till förmån för Edward V, inte Edward, Earl of Warwick. Varför skulle Elizabeth Woodville och hennes son Thomas Gray misstänkas för inblandning i ett uppror som gynnar Warwick? De hade absolut ingenting att vinna på det. Elizabeth av York var redan drottning och hade en son, prins Arthur. Det enda som placerade Elizabeth Woodville 1487 bättre än att ha sin dotter på tronen var att sätta en av hennes söner på den.

Tudor -hovpoeten Bernard André var fast vid att uppgången var i namnet på en son till Edward IV. En rapport från 1526 om Irland för Henry VIII hävdar detsamma. Sedan har du John de la Poles beslut att förbise sitt eget mycket starka Yorkistiska påstående och förklara sitt stöd för Lambert Simnel. Ta hänsyn till allt detta och det blir snart klart att något annat än den officiella Tudor -berättelsen nästan säkert pågick.

Perkin Warbeck, en annan pretender till Henry VII: s tron, fick en liknande Tudor -snurr - ett udda namn, ödmjuk bakgrund, dokumenterad tortyr, stryk i ansiktet - till papper över den starka möjligheten, med stöd av kronade huvuden över hela Europa, att han var äkta Richard, hertig av York (den yngste av prinsarna i tornet).

Det kräver en kognitiv dissonans för att med viss säkerhet hävda att Richard III mördade prinsarna. Deras överlevnad är en verklig möjlighet - en som kräver erkännande och granskning.

Nathen Amin: Jag skulle motsätta mig att Warwicks exempel visar att Henry lärde sig av Richard att det var viktigt att hålla ett furstligt barn vid liv så att de kunde presenteras om det uppmanades. Faktum är att när Lambert Simnel anlände till platsen och presenterades som Warwick, tog Henry helt enkelt ut den riktiga Warwick ur tornet och paraderade honom genom London, dämpade mycket av tviveln i sina undersåtars sinne och tvingade Simnels stödare att söka stöd på Irland snarare än England. Richard hade aldrig kunnat göra detta med sina andra brorson, och osäkerheten kostade honom hans krona och hans liv. Henry, å andra sidan, hade fördelen att hålla ett barn vid liv som aldrig hade erkänts eller accepterats som kung, och verkligen inte var son till en kung.

Problemet med att acceptera överlevnadsberättelsen till förmån för den ‘traditionella’ är att den väcker tvivel på vissa områden samtidigt som man ignorerar stora bevis för det motsatta. Bernard André föreslår verkligen att Simnel påstod att han var Edward V, inte Warwick, men detta är en författare som hånfullt hånas av Ricardians och andra historiker för hans brist på trovärdighet. Ska vi acceptera detta enda uttalande som sanning samtidigt som vi bortser från hans andra fel?

Och det finns andra skäl att tvivla på André: det bortser från det faktum att Simnels orsak generellt framfördes av det tidigare hushållet till Warwicks far, George Duke of Clarence. Och, efter att han fått sitt liv av Henry efter hans tillfångatagande, levde Simnel ett lugnt liv under Tudor -styre fram till minst 1525. Om han verkligen hade varit Edward V hade han säkert blivit igenkänd av sin syster Elizabeth av York och andra hovmän. Är detta alls ett troligt scenario, särskilt under Henry VIII: s regeringstid? Det strider mot logik. Om det hade funnits något som helst tvivel hade det varit ren galenskap för Henry VII eller VIII att hålla Simnel vid liv.

När det gäller Perkin Warbeck finns det avvikelser i bekännelsen som han gav efter fångsten, men ett överflöd av bevis som bekräftar påståendet att han helt enkelt var en effektiv, till och med imponerande, bedragare. Liksom Simnel beviljades Warbeck också sitt liv - två gånger - av Henry. Och när Henry så småningom beordrade Warbecks avrättning var det förmodligen bara för att säkra den verkliga Yorkist -arvingens undergång, den sanna överlevande prinsen i tornet: Warwick.

Det bästa tillvägagångssättet för denna saga är säkert att väga upp det tillgängliga materialet och komma till den mest rationella slutsatsen, samtidigt som vi medger att det är osannolikt att vi någonsin kommer att kunna ge ett definitivt svar på debatten. Precis som Jack the Ripper -fallet och försvinnandet av besättningen på Mary Celeste, detta är ett mysterium som kommer att springa och springa.

Matthew Lewis är historiker och författare. Hans böcker inkluderar Richard III: Loyalty Binds Me (Amberley, 2018)

Nathen Amin är en författare med ett särskilt intresse för Henry VII. Hans böcker inkluderar The House of Beaufort: The Bastard Line som fångade kronan (Amberley, 2017)

Läs mer om Richard III och hans era.

SÄGER DU: Tror du att prinsarna i tornet överlevde Richard III? Meddela oss via Twitter eller Facebook


Richard III

I augusti 2012 gjordes en anmärkningsvärd upptäckt under en arkeologisk utgrävning i en parkeringsplats i Leicester City Council: skelettresterna av kung Richard III. Blandningen av mörka historiska gärningar och modernt detektivarbete fångade människors fantasi runt om i världen och skrev om historien om en mycket elak monark vars grav hade gått förlorad i över 500 år.

Det finns ett bestående intresse för kung Richard III, som regerade 1483-1485. Han är förmodligen Englands mest kontroversiella medeltida monark, han var den sista kungen i House of York och Plantagenet -dynastin (som styrde England i över 300 år) och den sista engelska kungen som dödades i strid.

Richard III: s liv

Richard Plantagenet föddes den 2 oktober 1452 på Fotheringhay Castle i Northamptonshire. Han var det sjunde och yngsta barnet som överlevde Richard, hertig av York och hans fru, Cecily Neville.

Bara några år efter att Richard föddes ägde det första slaget vid St Albans rum 1455. Denna strid markerade starten på "Rosarnas krig" -konflikt mellan den härskande Lancastrian -dynastin Henry VI och House of York under ledning av Richard, Hertig av York.

När kung Edward IV kröntes 1461 gav han sin yngre bror Richard titeln hertig av Gloucester. Richard tillbringade en del av sin barndom på Middleham Castle, Yorkshire, som ägdes av hans kusin Earl of Warwick. När Richard växte upp stödde han lojalt sin bror, kungen, och belönades med ytterligare titlar och roller, inklusive amiral, hög sheriff i Cumberland, guvernör i norr, konstabel i England, chefsjurist i North Wales, chefsman och kammarherre i Wales , Great Chamberlain och Lord High Admiral of England.

Den 9 april 1483 dog Edward IV och hans äldsta son, prinsen av Wales, blev kung Edward V. Vid endast 12 års ålder var Edward för ung för att styra och en beskyddare (regent) krävdes. Den avlidne kungens testamente hade nominerat Richard till Lord Protector, men Edward V: s mor, Elizabeth Woodville, motsatte sig detta utnämning. Efter några månaders fraktionsmanöver som resulterade i gripanden och avrättningar av Elizabeths anhängare befann sig Edward V och hans yngre bror, Richard, hertig av York, under sin farbrors, Richard, vård i Tower of London. Den 22 juni 1483 predikades en predikan som förklarade att Edward V och hans bror var olagliga och att Richard borde vara kung. Några dagar senare den 26 juni förklarades Richard till kung Richard III och han kröntes i Westminster Abbey den 6 juli.

Slaget vid Bosworth

Richard III: s regeringstid var kort och varade drygt två år. Hans brorsöner försvann snart ur sikte och samtidiga kom att tro att de var döda. Motståndet mot Richards styre växte och samlades kring Henry Tudor, den sista Lancastrian -klaganden till tronen (då landsförvisad i Frankrike). År 1484 var kungen alltmer beroende av en liten grupp medarbetare och hotet om ett uppror mot honom överskuggade hans regeringstid.

Slutligen, 1485, inträffade den efterlängtade invasionen och Richard tvingade framgångsrikt fram en konfrontation med rebellerna nära staden Market Bosworth i Leicestershire. Efter att ha tillbringat en natt i Leicester på Blue Boar Inn, marscherade Richard ut över Bow Bridge för att konfrontera Henrys armé. Den 22 augusti mötte Richards större styrka Henry Tudors armé i strid i det som skulle bli ett avgörande ögonblick i engelsk historia. Richard dödades och hans död ledde till ett nära trettio år av blodigt inbördeskrig och lämnade Henry segrande som kung Henry VII, den första monarken i Tudor -dynastin som skulle styra England under de kommande 118 åren.

Vägen till parkeringen

Efter slaget fördes Richards kropp till Leicester där ett samhälle av franciskanska ("gråa") munkar begravde honom i deras kyrka. Ett halvt sekel senare stängdes kyrkan och demonterades under Henry VIII: s upplösning av klostren. Kungens grav förblev markerad in på 1600 -talet men försvann så småningom, och vid den viktorianska perioden trodde man att kroppen hade grävts upp och kastats i floden Soar.

Under 1900 -talet började historikerna Charles Billson och David Baldwin tvivla på den här populära historien men det var inte förrän 2011 när Philippa Langley från Richard III Society närmade sig University of Leicester, att planer utarbetades för att gräva ut Grey Friars plats och möjligen hitta King Richards grav.

Gräver efter Richard

Den 25 augusti 2012 bröt en grävare bilens asfalt och ett team av arkeologer under ledning av Richard Buckley och Mathew Morris påbörjade uppgiften att lokalisera den faktiska friaren.

Den första grävningen avslöjade bevis på medeltida byggnader - möjligen delar av prästgården - och en mänsklig begravning representerad av ett par benben. Ytterligare skyttegravar avslöjade mer av kyrkan, vilket gav ledtrådar till byggnadernas layout och platsen för kyrkan. Snart insåg man att de mänskliga resterna som hittades i den första skyttegraven låg under kyrkkören där kung Richard enligt uppgift begravdes. Justitieministeriet utfärdade en licens för University of Leicester Archaeological Society för att granska begravningen och osteologen Jo Appleby upptäckte noggrant skelettet, som hade en S-formad ryggrad.

Benen med uppenbara stridsår registrerades noggrant, grävdes upp och transporterades till University of Leicester för vidare studier.

Identifiera en förlorad kung

Med hjälp av en kombination av arkeologiska, historiska, rättsmedicinska, genealogiska och DNA-bevis visade slutsatsen av dessa studier att skelettet var en man i åldern 30-34 år som hade drabbats av flera stridsskador. Han hade dött mellan 1455 och 1540 och begravdes i koret i Grey Friars -kyrkan med minimal vördnad. Andra bevis inkluderade ryggmärgsavvikelser (skolios). Avgörande var att skelettet hade en genetisk matchning med kända släktingar på den kvinnliga sidan av Richards familj.

Dr John Ashdown Hill, som byggde på tidigare arbete, identifierade viktigt Ibsen-familjen som kvinnliga släktingar till Richard III. Professor Kevin Sch ürer gav sig ut för att bekräfta familjelänken och hitta en annan person som kunde fungera som jämförare. Professorn och hans team bekräftade att skelettets mitokondriella DNA matchades med två kvinnliga släktingar till Richard III, kungens 16x storebrorson Michael Ibsen och 18x systerdottern Wendy Duldig.

Avslutar ärendet ...

Analys av de kombinerade bevisen ledde till tillkännagivandet i februari 2013, vid en fullspäckad presskonferens, att "Det är akademiska slutsatsen från University of Leicester att individen som grävdes upp i september 2012 verkligen är kung Richard III."

Richard III: s arv i Leicester

Richard III är outplånligt etsad i stadens tyg. Vägar, skolor och pubar är alla uppkallade efter honom, medan minnesmärken och statyer har hedrat hans minne sedan 1600 -talet. Tusentals människor visade sig titta på hans återinträde 2015 och i dag förblir Leicester vårdnadshavare för kungens kvarlevor, återinförda mindre än 100 meter från där han ursprungligen begravdes, i en ny grav i Leicester -katedralen.

Läs mer om sökningen efter Richard III på University of Leicesters webbplats.


Innehåll

Richard III dödades när han kämpade mot Henry Tudors styrkor i slaget vid Bosworth 1485, det sista stora slaget vid Rosekrigen. Den walisiska poeten Guto'r Glyn krediterade Richards död till Sir Rhys ap Thomas, en walisisk medlem av Henrys armé som sades ha slagit det dödliga slaget. [1] Richard III var den sista engelska kungen som dödades i strid. [2]

Richards kropp avskalades naken och fördes till Leicester [3] [4] där den visades för allmänheten. Den anonyma Ballad om Bosworth Field säger att "i Newarke lagt var hee, att många kanske skulle se på honom" - i synnerhet en hänvisning till den kollegiala kyrkan Annunción de Our Lady of the Newarke, [5] en Lancastrian -stiftelse i utkanten av medeltida Leicester. [6] Enligt krönikören Polydore Vergil "reste Henry VII" i två dagar "i Leicester innan han åkte till London, och samma datum som Henrys avresa - 25 augusti 1485 - begravdes Richards kropp" i klostret med franciskanska munkar [sic] i Leicester "utan" ingen begravningshögtidlighet. " senare författare tillskrev Richards begravning till andra platser, konton av Vergil och Rous sågs av moderna utredare som de mest trovärdiga. [8]

Begravningsplats Redigera

År 1495, tio år efter begravningen, betalade Henry VII för ett marmor- och alabastmonument för att markera Richards grav. [9] Dess kostnad registreras i överlevande juridiska papper som rör en tvist om betalning som visar att två män fick betalningar på 50 respektive 10,1 pund för att göra och transportera graven från Nottingham till Leicester. [10] Inga förstapersonsbeskrivningar av graven överlever, men Raphael Holinshed skrev 1577 (kanske citerade någon som hade sett den personligen) att den innehåller "en bild av alabaster som representerar [Richards] person". [11] Fyrtio år senare skrev Sir George Buck att det var "en rättvis grav av blandad färgmarmor prydd med hans bild". [11] Buck spelade också in gravskriften som var inskriven på graven. [11]

Efter upplösningen av Greyfriars 1538 revs prästgården och monumentet antingen förstördes eller förfallit långsamt som ett resultat av att det utsattes för elementen. Platsen för prästgården såldes till två egendomsspekulanter i Lincolnshire och förvärvades senare av Robert Herrick, borgmästaren i Leicester (och slutligen farbror till poeten Robert Herrick). Överborgmästaren Herrick byggde en herrgård nära Friary Lane, på en plats som nu ligger begravd under den moderna Gray Friars Street och gjorde resten av landet till trädgårdar. [12] Även om Richards monument uppenbarligen hade försvunnit vid den här tiden, var platsen för hans grav fortfarande känd. Antikvaristen Christopher Wren (far till arkitekten Christopher Wren) spelade in att Herrick reste ett monument på gravens plats i form av en stenpelare på tre meter (1 fot) högt huggen med orden "Här ligger Richards kropp III, Some Time King of England. " [13] Pelaren var synlig 1612 men hade försvunnit 1844. [14]

Kartografen och antikvarien John Speed ​​skrev i sin Storbritanniens historia (1611) att den lokala traditionen ansåg att Richards kropp hade "burits ut ur staden och föraktfullt skänkts under slutet av Bow-Bridge, som ger passage över en gren av Soare på västsidan av staden." [15] Hans berättelse accepterades allmänt av senare författare. År 1856 restes en minnesplakett till Richard III bredvid Bow Bridge av en lokal byggmästare, där det stod "nära denna plats ligger resterna av Richard III den sista av Plantagenets 1485". [16] Upptäckten av ett skelett 1862 i flodens sediment nära bron ledde till påståenden om att Richards ben hade hittats, men närmare undersökning visade att de förmodligen var av en man i början av 20 -talet och inte Richard. [16]

Ursprunget till Speed: s anspråk är oklart, det har inte tillskrivits någon källa, och det hade inte heller några föregångare i andra skriftliga konton. [16] Författaren Audrey Strange föreslår att kontot kan vara en förvirrad återberättelse av vanhelgning av resterna av John Wycliffe i närliggande Lutterworth 1428, när en pöbel störde honom, brände benen och kastade dem i floden Swift. [17] Den oberoende brittiske historikern John Ashdown-Hill föreslår att Speed ​​gjorde ett misstag om placeringen av Richards grav och uppfann historien för att redogöra för dess frånvaro.Om Speed ​​hade varit i Herricks egendom hade han säkert sett minnespelaren och trädgårdarna, men i stället rapporterade han att platsen var "övervuxen med nässlor och ogräs" [18] och det fanns inga spår av Richards grav. Kartan över Leicester ritad av Speed ​​visar felaktigt Greyfriars var de tidigare Blackfriars var, vilket tyder på att han hade letat efter graven på fel ställe. [18]

En annan lokal legend uppstod om en stenkista som förmodligen innehöll Richards kvarlevor, som Speed ​​skrev var "nu gjord till ett dränktråg för hästar på ett gemensamt värdshus". En kista verkar verkligen ha funnits John Evelyn spelade in den vid ett besök 1654, och Celia Fiennes skrev 1700 att hon hade sett "en bit av hans gravsten [sic] han låg i, som skars ut i exakt form för att kroppen skulle ligga i den återstår att se på Greyhound [Inn] i Leicester men är delvis trasig. "William Hutton fann 1758 att kistan, som" inte hade " tål tidens härjningar ", förvarades på White Horse Inn på Gallowtree Gate. Även om kistens läge inte längre är känt, matchar dess beskrivning inte stilen i slutet av 1400-talets kistor, och det är osannolikt att det har haft någon koppling Det är mer troligt att den räddades från en av de religiösa anläggningar som revs efter upplösningen. [16]

Herricks herrgård, Greyfriars House, förblev i familjens ägo tills hans barnbarnsbarn Samuel sålde den 1711. Fastigheten delades sedan upp och såldes 1740 tre år senare, New Street byggdes tvärs över den västra delen av platsen. Många begravningar upptäcktes när hus anlades längs gatan. Ett radhus, 17 Friar Lane, byggdes på den östra delen av platsen 1759 och överlever idag. Under 1800 -talet blev platsen alltmer byggd på. År 1863 byggde rådmannen Newtons pojkskola ett skolhus på en del av platsen. Herricks herrgård revs 1871, den nuvarande Gray Friars Street lades genom platsen 1873 och fler kommersiella utvecklingar, inklusive Leicester Trustee Savings Bank, byggdes. År 1915 förvärvades resten av platsen av Leicestershire County Council som byggde kontor på den under 1920- och 1930 -talen. Landstinget flyttade 1965 när det nya landstinget öppnade och Leicester stadsfullmäktige flyttade in. [16] Resten av platsen, där Herricks trädgård en gång hade varit, förvandlades till en personalparkering omkring 1944, men var inte annars byggt på. [19]

År 2007 revs en envåningsbyggnad från 1950-talet på Grey Friars Street, vilket gav arkeologer möjlighet att gräva och leta efter spår av den medeltida kyrkan. Mycket lite upptäcktes, med undantag för ett fragment av ett medeltida stenkista-lock. Resultaten av grävningen föreslog att resterna av kyrkan var längre västerut än man tidigare trott. [20]

Placeringen av Richard III: s kropp hade länge varit av intresse för medlemmarna i Richard III Society, en grupp som bildats för att få en omvärdering av kungens nedsmutsade rykte. År 1975 publicerades en artikel av Audrey Strange i samhällets tidskrift, Ricardian, vilket tyder på att hans kvarlevor begravdes under Leicester kommunfullmäktiges bilparkering. [21] Påståendet upprepades 1986, då historikern David Baldwin föreslog att resterna fortfarande fanns i Greyfriars -området. [22] Han spekulerade, "Det är möjligt (men nu kanske osannolikt) att någon gång under det tjugoförsta århundradet en grävmaskin ännu kan avslöja de små resterna av denna berömda monark." [23]

Även om Richard III -föreningen fortfarande var intresserad av att diskutera den möjliga platsen för kungens grav, sökte de inte efter hans kvarlevor. Enskilda medlemmar föreslog möjliga undersökningar, men varken University of Leicester eller lokala historiker och arkeologer tog utmaningen, antagligen för att det var allmänt trott att gravplatsen hade byggts över eller skelettet hade spridits, som John Speds berättelse föreslog . [24]

2004 och 2005 genomförde Philippa Langley, sekreterare för Scottish Branch i Richard III Society, forskning i Leicester i samband med ett biografiskt Richard III -manus och blev övertygad om att parkeringen var nyckelplatsen för utredning. [25] År 2005 meddelade John Ashdown-Hill att han hade upptäckt Richard III: s mitokondriella DNA-sekvens efter att ha identifierat två matrilineala ättlingar till Richard III: s syster Anne av York. [26] Han drog också slutsatsen, utifrån sin kunskap om franciskanska priorisers utformning, att ruinerna av prioryskyrkan vid Greyfriars sannolikt skulle ligga under parkeringen och inte hade byggts över. [27] Efter att ha hört talas om sin forskning uppmanade Langley Ashdown-Hill att kontakta producenterna av Channel 4's Time Team arkeologiserien för att föreslå en utgrävning av parkeringen, men de minskade eftersom grävningen skulle ta längre tid än det vanliga tredagarsfönstret för Time Team projekt.

Tre år senare, författaren Annette Carson, i sin bok Richard III: The Maligned King (History Press 2008, 2009, sid 270), publicerade hennes oberoende slutsats om att hans kropp troligen låg under parkeringen. Hon gick ihop med Langley och Ashdown-Hill för att utföra ytterligare forskning. [28] Vid det här laget hade Langley hittat det hon kallade en "rökpistol" - en medeltida karta över Leicester som visar Greyfriars kyrka i norra änden av det som nu var parkeringen. [29]

I februari 2009 samarbetade Langley, Carson och Ashdown-Hill med Richard III Society-medlemmarna David Johnson och hans fru Wendy för att starta ett projekt med arbetstiteln Letar efter Richard: In Search of a King. Utgångspunkten var en sökning efter Richards grav "samtidigt som han berättade sin riktiga historia", [20] [30] med målet "att söka efter, återhämta sig och återbegrava hans jordiska kvarlevor med äran, värdigheten och respekten så iögonfallande nekad efter hans död i slaget vid Bosworth. " [31] För att säkerställa stöd från beslutsfattare i Leicester hade Langley säkrat intresse från Darlow Smith Productions för en tv -sänd dokumentär, som Langley tänkt sig vara en "landmärke -tv -special". [20]

Projektet fick stöd av flera viktiga partner - Leicester City Council, Leicester Promotions (ansvarig för turistmarknadsföring), University of Leicester, Leicester Cathedral, Darlow Smithson Productions (ansvarig för det planerade tv -programmet) och Richard III Society. [30] Finansiering för den inledande fasen av förgrävningsforskning kom från Richard III Society's stipendiefond och medlemmar i Letar efter Richard projekt, [32] med Leicester Promotions som accepterar att hämta 35 000 pund kostnaden för grävningen. University of Leicester Archaeological Services - ett oberoende organ med kontor vid universitetet - utsågs till projektets arkeologiska entreprenör. [33]

I mars 2011 började en utvärdering av Greyfriars -platsen för att identifiera var klostret hade stått och vilken mark som kan finnas tillgänglig för utgrävning. En skrivbordsbaserad bedömning [not 1] gjordes för att fastställa platsens arkeologiska livskraft, följt av en undersökning i augusti 2011 med markgenomträngande radar (GPR). [20] GPR -resultaten var otvetydiga inga tydliga byggnadsrester kunde identifieras på grund av ett lager störd mark och rivningsrester strax under ytan. Undersökningen var användbar för att hitta moderna verktyg som passerar webbplatsen, till exempel rör och kablar. [34]

Tre möjliga utgrävningsplatser identifierades: personalparkeringen vid Leicester City Council Social Services, den nedlagda lekplatsen vid den tidigare Alderman Newtons skola och en allmän bilparkering på New Street. Det beslutades att öppna två skyttegravar på socialtjänstens parkering, med möjlighet till en tredje på lekplatsen. [35] Eftersom det mesta av Greyfriars -tomten hade byggts på var endast sjutton procent av dess tidigare område tillgängligt för att gräva ut området som skulle undersökas uppgå till bara en procent av platsen, på grund av begränsningarna i projektets finansiering. [36]

Den föreslagna utgrävningen tillkännagavs i juni 2012 -numret av Richard III Society -tidningen, the Ricardian Bulletin, men en månad senare drog sig en av huvudsponsorerna ut och lämnade ett finansieringsbrist på 10 000 pund. Ett överklagande resulterade i att medlemmar i de flera Ricardianska grupperna donerade 13 000 pund på två veckor. [37] En presskonferens som hölls i Leicester den 24 augusti meddelade att arbetet startade. Arkeologen Richard Buckley erkände att projektet var ett långt skott: "Vi vet inte exakt var kyrkan är, än mindre var begravningsplatsen är." [38] Han hade tidigare berättat för Langley att han trodde att oddsen var "i bästa fall femtiofemtio för att [hitta] kyrkan och nio-mot-en mot att hitta graven." [39]

Grävningen började dagen efter med en skyttegrav som var 1,6 meter bred och 30 meter lång och gick ungefär nord-syd. Ett lager av moderna byggrester togs bort innan nivån på det tidigare klostret nåddes. Två parallella ben från mänskliga ben upptäcktes cirka 5 meter från diken på norra änden på cirka 1,5 meter djup, vilket indikerar en ostörd begravning. [40] Benen täcktes tillfälligt för att skydda dem medan utgrävningar fortsatte längre längs skyttegraven. En andra parallellgrav grävdes nästa dag mot sydväst. [41] Under de följande dagarna avslöjades bevis på medeltida väggar och rum, vilket gjorde att arkeologerna kunde identifiera prästgårdens område. [42] Det blev klart att benen som hittades den första dagen låg inne i den östra delen av kyrkan, möjligen kören, där Richard sägs ha begravts. [43] Den 31 augusti ansökte University of Leicester om tillstånd från justitieministeriet för att tillåta uppgrävning av upp till sex uppsättningar mänskliga rester. För att begränsa sökningen var det planerat att endast rester av män i trettioårsåldern, begravda i kyrkan, skulle gravas upp. [42]

Benen som hittades den 25 augusti avslöjades den 4 september och gravjorden grävdes tillbaka ytterligare under de kommande två dagarna. Fötterna saknades och skallen hittades i ett ovanligt uppstött läge, i överensstämmelse med att kroppen sattes i en för liten grav. [44] Ryggraden var böjd i en S-form. Inga tecken på en kista hittades. Skelettets hållning föreslog att kroppen inte hade satts i ett hölje, utan hade hastigt dumpats i graven och begravts. När benen lyftes från marken hittades en bit rostat järn under kotorna. [45] [46] Skelettets händer befann sig i en ovanlig position, korsade över höger höft, vilket tyder på att de var bundna vid begravningstillfället, även om detta inte kunde fastställas definitivt. [47] Efter utgrävningen fortsatte arbetet i skyttegravarna under den följande veckan, innan platsen täcktes med mark för att skydda den från skador och dök upp igen för att återställa parkeringen och lekplatsen till deras tidigare skick. [48]

Den 12 september meddelade University of Leicester -teamet att de mänskliga resterna var en möjlig kandidat för Richards kropp, men betonade behovet av försiktighet. De positiva indikatorerna var att kroppen var av en vuxen man, den begravdes under kyrkan i kyrkan, den hade svår skolios av ryggraden och möjligen gjorde den ena axeln högre än den andra. [49] Ett föremål som tycktes vara en pilspets hittades under ryggraden och skallen hade allvarliga skador. [50] [51]

DNA -bevis Redigera

Efter uppgrävningen flyttades tyngdpunkten från utgrävningen till laboratorieanalys av de ben som hade återfunnits. Ashdown-Hill hade använt släktforskning för att spåra matrilineala ättlingar till Anne of York, Richards äldre syster, vars matrilineala härkomstlinje finns genom hennes dotter Anne St Leger. Akademiker Kevin Schürer spårade därefter en andra individ på samma rad. [52]

Ashdown-Hills forskning kom till som en följd av en utmaning 2003 att tillhandahålla en DNA-sekvens för Richards syster Margaret, att identifiera ben som hittades i hennes begravningsplats, den franciskanska prioryskyrkan i Mechelen, Belgien. Han försökte extrahera en mitokondriell DNA -sekvens från ett bevarat hår från Edward IV som innehades av Ashmolean Museum i Oxford men försöket visade sig misslyckat på grund av nedbrytning av DNA. Ashdown-Hill vände sig istället till genealogisk forskning för att identifiera en helt kvinnlig ättling till Cecily Neville, Richards mor. [53] Efter två år hittade han en brittisk född kvinna som hade emigrerat till Kanada efter andra världskriget, Joy Ibsen (född Brown), var en direkt ättling till Richards syster, Anne av York (och därför Richards 16: e generationens systerdotter. ). [54] [55] Ibsens mitokondriella DNA testades och befanns tillhöra mitokondriellt DNA Haplogroup J, som genom avdrag borde vara Richards mitokondriella DNA -haplogrupp. [56] mtDNA som erhållits från Ibsen visade att Mechelen -benen inte var Margaretas. [53]

Joy Ibsen, en pensionerad journalist, dog 2008 och lämnade tre barn: Michael, Jeff och Leslie. [58] Den 24 augusti 2012 gav hennes son Michael (född i Kanada 1957, en skåpmakare baserad i London) [59] [60] ett munprov till forskargruppen för att jämföra med prover från de hittade mänskliga resterna vid utgrävningen. [61] Analytiker fann en mitokondriell DNA -matchning bland det uppgrävda skelettet, Michael Ibsen, och en andra direkt moderlinje -ättling, som delar en relativt sällsynt mitokondriell DNA -sekvens, [62] [63] [64] mitokondriellt DNA -haplogrupp J1c2c. [65] [66]

Den andra levande kvinnliga släktingen till Richard III är Wendy Duldig, en australiensisk bosatt i England och en 19: e generations ättling till Anne of York. Duldig, som inte har några överlevande barn, är ansluten till familjen Ibsen genom Annes barnbarn Catherine Constable, född Manners. Avkomlingar till konstabel, inklusive en av Duldigs förfäder, ska ha emigrerat till Nya Zeeland. Duldig's mitokondriella DNA är enligt uppgift en nära match, det vill säga det har en mutation. [54]

Trots det matchande mitokondriella DNAet fortsatte genetikern Turi King att driva en koppling mellan det paternalt ärvda Y-DNA och efterkommande till John of Gaunt. Fyra levande manliga ättlingar till Gaunt har hittats, och deras resultat matchar varandra. Y-DNA: t från skelettet är något försämrat, men visade sig inte matcha någon av de levande manliga släktingarna, vilket visar att en falsk faderskapshändelse hade hänt någonstans i de 19 generationerna mellan Richard III och Henry Somerset, femte hertigen av Beaufort-arbetet av Turi King och andra har visat att det historiska antalet falskt faderskap är cirka 1-2% per generation. [62]

Professor Michael Hicks, en Richard III -specialist, har varit särskilt kritisk mot användningen av mitokondriellt DNA för att hävda att kroppen är Richard III: s, och uttalade att "varje man som delar en moderns förfader i den direkta kvinnliga linjen kan kvalificera sig". Han kritiserar också Leicester -teamets avslag på Y -kromosombeviset, vilket tyder på att det inte var acceptabelt för Leicester -laget att dra slutsatsen att skelettet var någon annan än Richard III. Han hävdar att på grundval av de nuvarande vetenskapliga bevisen är "identifiering med Richard III mer osannolikt än troligt". Hicks uppmärksammar emellertid själv den samtida uppfattningen av vissa att Richard IIIs farfar, Richard, jarl av Cambridge, var en produkt av en olaglig förening mellan Cambridges mor Isabella från Kastilien och John Holland (svåger till Henry IV av England) , snarare än Edmund av Langley, första hertigen av York (Edward III: s fjärde son). Om så var fallet skulle Y -kromosomavvikelsen med Beaufort -linjen förklaras men uppenbarligen fortfarande inte bevisa kroppens identitet. Hicks föreslår att alternativa kandidater härstammar från Richard III: s moderns förfader för kroppen (t.ex.Thomas Percy, 1st Baron Egremont och John de la Pole, 1st Earl of Lincoln) men ger inga bevis för att stödja hans förslag. Philippa Langley motbevisar Hicks argument med motiveringen att han inte tar hänsyn till alla bevis. [67] [68]

Benredigering

En osteologisk undersökning av benen av Jo Appleby visade att de var i allmänt gott skick och i stort sett fullständiga med undantag för de saknade fötterna, som kan ha förstörts av viktorianskt byggnadsarbete. Det var omedelbart uppenbart att kroppen hade drabbats av stora skador och ytterligare tecken på sår hittades när skelettet rengjordes. [47] Skallen visar tecken på två dödliga skador basen på baksidan av skallen hade blivit helt bortskuren av ett bladvapen, vilket skulle ha exponerat hjärnan, och ett annat bladvapen hade dragits genom höger sida av skallen , träffade insidan av vänster sida genom hjärnan. [69] På andra ställen på skallen hade ett slag från ett spetsigt vapen penetrerat huvudets krona. Bladerade vapen hade klippt skallen och klippt av skikt av ben utan att tränga in i den. [70] Andra hål i skallen och underkäken befanns överensstämma med dolkskador i hakan och kinden. [71] De flera såren på kungens skalle indikerade att han inte hade hjälmen på den tiden, vilket han antingen kan ha tagit bort eller tappat när han var till fots efter att hans häst hade fastnat i kärret. [72] [73] Ett av hans högra revben hade skurits av ett skarpt redskap, liksom bäckenet. [74] Det fanns inga tecken på den vissna armen som drabbade karaktären i William Shakespeares pjäs Richard III. [75] [76]

Sammantaget verkar skadorna vara en kombination av stridsår, som var dödsorsaken, följt av förödmjukande sår som dödats på liket. Kroppssåren visar att liket hade tagits av dess rustning, eftersom den knivhuggade bålen skulle ha skyddats av en ryggplatta och bäckenet skulle ha skyddats av rustning. Såren gjordes bakifrån på rygg och rumpa medan de utsattes för elementen, i överensstämmelse med de samtida beskrivningarna av Richards nakna kropp som var bunden över en häst med benen och armarna dinglande ner på vardera sidan. [71] [74] [77] Det kan ha funnits ytterligare köttsår som inte framgår av benen. [75]

Huvudsåren överensstämmer med berättelsen om en dikt från Guto'r Glyn från 1485 där en walisisk riddare, Sir Rhys ap Thomas, dödade Richard och "rakade vildsvinets huvud".[78] Man hade trott att detta var en figurativ beskrivning av Richard som halshuggits, men skelettets huvud hade uppenbarligen inte avskurits. Gutos beskrivning kan i stället vara en bokstavlig redogörelse för de skador som Richard drabbades av, eftersom slagen mot huvudet skulle ha skurit bort mycket av hans hårbotten och hår och benskivor. [78] Andra samtida källor hänvisar uttryckligen till huvudskador och vapnen som användes för att döda Richard den franske krönikören Jean Molinet skrev att "en av walisarna kom sedan efter honom och slog honom ihjäl med en skogssköld", och Ballad om Lady Bessie skrev att "de slog hans korg i huvudet tills hans hjärnor kom ut med blod." Sådana berättelser skulle säkert passa den skada som åsamkats skallen. [77] [79]

Krökning av hans ryggrad i sidled var tydlig när skelettet grävdes ut. Det har tillskrivits skoliose i början av ungdomar. Även om det förmodligen var synligt genom att göra sin högra axel högre än vänster och minska hans skenbara höjd, utesluter det inte en aktiv livsstil och skulle inte ha orsakat en knölrygg. [80] Benen är de hos en hane med en åldersuppskattning på 30–34 år, [73] överensstämmande med Richard, som var 32 år när han dog. [75]

Radiokolldatering och andra vetenskapliga analyser Redigera

Två radiokolldateringar för att hitta benens ålder föreslog datum 1430–1460 [not 2] och 1412–1449 [not 3] - båda för tidigt för Richards död 1485. Masspektrometri utförd på benen fann bevis på mycket skaldjur konsumtion, som är känt för att få radiokolldateringsprover att se äldre ut än de är. En Bayesiansk analys föreslog att det var 68,2% sannolikhet att benets sanna datum var mellan 1475–1530 och ökade till 95,4% för 1450–1540. Även om det i sig inte var tillräckligt för att bevisa att skelettet var Richards, var det förenligt med datumet för hans död. [81] Masspektrometrieresultatet som indikerar den rika skaldjursdieten bekräftades av en kemisk isotopanalys av två tänder, ett lårben och ett revben. Från isotopanalysen av kol, kväve och syre i tänderna och benen fann forskarna att kosten innehöll mycket sötvattensfisk och exotiska fåglar som svan, kran och häger och en stor mängd vin - alla föremål i den höga änden av lyxmarknaden. [82] Noggrann analys av jorden omedelbart nedanför skelettet avslöjade att mannen hade angripits av rundmaskparasiter när han dog. [83]

Grävmaskinerna hittade ett järnföremål under skelettets kotor och spekulerade i att det kan vara en pilspets som hade varit inbäddad i ryggen. En röntgenanalys visade att det var en spik, troligen daterad till romerska Storbritannien, som hade varit i marken av en slump omedelbart under graven, eller var i jord störd när graven grävdes, och hade ingenting att göra med kroppen. [75]

Den 4 februari 2013 bekräftade University of Leicester att skelettet var av Richard III. [84] [85] [86] Identifieringen baserades på mitokondriellt DNA -bevis, markanalys och tandtester och skelettets fysiska egenskaper som överensstämmer med samtida berättelser om Richards utseende. Osteoarkeologen Jo Appleby kommenterade: "Skelettet har ett antal ovanliga särdrag: dess smala byggnad, skoliosen och det stridsrelaterade trauma. Allt detta överensstämmer mycket med den information vi har om Richard III i livet och om omständigheterna av hans död. " [84]

Caroline Wilkinson, professor i kraniofacial identifiering vid University of Dundee, ledde projektet för att rekonstruera ansiktet, på uppdrag av Richard III Society. [87] Den 11 februari 2014 tillkännagav University of Leicester ett projekt som leds av Turi King för att ordna hela genomet till Richard III och Michael Ibsen-en direkt kvinnlig ättling till Richards syster, Anne av York-vars mitokondriella DNA bekräftade identifiering av de utgrävda kvarlevorna. Richard III är alltså den första uråldriga personen med känd historisk identitet vars genom har sekvenserats. [88] En studie publicerad i Naturkommunikation i december 2014 bekräftade en perfekt hel-mitokondriell genommatch mellan Richards skelett och Michael Ibsen och en nästan perfekt matchning mellan Richard och hans andra bekräftade levande släkting. Y-kromosom-DNA som ärvdes via den manliga linjen hittade dock ingen koppling till fem andra påstådda levande släktingar, vilket indikerar att minst en "falsk faderskapshändelse" inträffade i generationerna mellan Richard och dessa män. En av dessa fem befanns vara oberoende av de andra fyra, vilket visar att en annan falsk faderskapshändelse hade inträffat i de fyra generationerna som skilde dem åt. [89]

Historien om utgrävningen och efterföljande vetenskaplig undersökning berättades i en Channel 4 -dokumentär, Richard III: Kungen på parkeringen, sänds den 4 februari 2013. [90] Det visade sig vara en träff för kanalen, tittade på upp till 4,9 miljoner tittare [91] och vann ett Royal Television Society -pris. [92] Kanal 4 visade därefter en uppföljande dokumentär den 27 februari 2014, Richard III: The Untold Story, som detaljerade de vetenskapliga och arkeologiska analyserna som ledde till identifieringen av skelettet som Richard III. [91]

Webbplatsen grävdes ut igen i juli 2013 för att lära sig mer om kyrkan, innan det byggdes på den intilliggande nedlagda skolbyggnaden. I ett projekt som samfinansierades av Leicester stadsfullmäktige och University of Leicester grävdes en enda skyttegrav ungefär dubbelt så stor som 2012 års skyttegravar. Det lyckades avslöja hela platserna för Greyfriars församlings- och körplatser, vilket bekräftade arkeologers tidigare hypoteser om utformningen av kyrkans östra ände. Tre begravningar som identifierades men inte grävdes ut i projektet 2012 åtgärdades på nytt. En begravning befanns ha begravts i en kista av trä i en välgrävd grav, medan en andra begravning i träkista hittades under och kör över kören och presbyteriet. [93]

En stenkista som hittades under utgrävningen 2012 öppnades för första gången och avslöjade en blykista inuti. En undersökning med ett endoskop avslöjade förekomsten av ett skelett tillsammans med en del huvudhår och fragment av ett hölje och sladd. [93] Skelettet antogs först vara manligt, kanske av en riddare vid namn Sir William de Moton som var känd för att ha begravts där, men senare undersökning visade att det var av en kvinna-kanske en högt uppsatt välgörare. [94] Hon kanske inte nödvändigtvis var lokal, eftersom blykistor användes för att transportera lik över långa avstånd. [93]

Planer och utmaningar Redigera

University of Leicesters plan att interra Richards kropp i Leicester -katedralen överensstämde med brittiska rättsliga normer som säger att kristna begravningar som grävts ut av arkeologer ska begravas på närmaste invigda mark till den ursprungliga graven [83] och var ett villkor för den beviljade licensen av justitieministeriet för att få upp alla mänskliga rester som hittades under utgrävningen. [95] Den brittiska kungafamiljen gjorde inget anspråk på resterna - drottning Elizabeth II rapporterades enligt uppgift men avvisade tanken på en kunglig begravning [83] - så justitieministeriet bekräftade inledningsvis att University of Leicester skulle fatta det slutliga beslutet om där benen ska begravas igen. [96] David Monteith, kanonkansler i Leicester-katedralen, sa att Richards skelett skulle läggas om vid katedralen i början av 2014 i en "kristen ledd men ekumenisk tjänst", [97] inte en formell begravning utan snarare en minnesgudstjänst, som en begravningsgudstjänst skulle ha hållits vid begravningen. [98]

Valet av begravningsplats visade sig vara kontroversiellt och förslag lades fram för att Richard skulle begravas på platser som vissa ansåg var mer lämpade för en romersk katolsk och yorkistisk monark. Online -framställningar lanserades och uppmanade Richard att begravas i Westminster Abbey, [not 4] där 17 andra engelska och brittiska kungar är begravda York Minster, som vissa hävdade var Richards egen föredragna begravningsplats, den romersk -katolska Arundel -katedralen eller på Leicester -parkeringen där hans kropp hittades. Endast två alternativ fick betydande offentligt stöd, där Leicester fick 3100 fler underskrifter än York. [83] Frågan diskuterades i parlamentets hus, den konservativa MP och historikern Chris Skidmore föreslog att en statlig begravning skulle hållas, medan John Mann, Labour MP för Bassetlaw, föreslog att kroppen skulle begravas i Worksop i hans valkrets. - halvvägs mellan York och Leicester. Alla alternativ avvisades i Leicester, vars borgmästare Peter Soulsby svarade: "De benen lämnar Leicester över min döda kropp." [100]

Efter talan väckt av "Plantagenet Alliance", en grupp som representerade påstådda ättlingar till Richards syskon, var hans sista viloplats osäker i nästan ett år. [101] Gruppen, som beskrev sig själv som "hans majestäts representanter och röst", [93] krävde att Richard skulle begravas i York Minster, vilket de påstod var hans "önskan". [101] [102] Dekanen i Leicester kallade sin utmaning "respektlös" och sa att katedralen inte skulle investera mer pengar förrän frågan var avgjord. [103] Historiker sa att det inte fanns några bevis för att Richard III ville begravas i York. [93] Mark Ormrod från University of York uttryckte skepsis mot tanken på att Richard hade utarbetat några tydliga planer för sin egen begravning. [104] Plantagenetalliansens ställning utmanades. Matematikern Rob Eastaway beräknade att Richard III: s syskon kan ha miljoner levande ättlingar och sade att "vi borde alla ha chansen att rösta om Leicester kontra York". [105]

I augusti 2013 beviljade rättvisa Haddon-Cave tillstånd för en rättslig prövning eftersom de ursprungliga begravningsplanerna ignorerade den allmänna lagens skyldighet "att rådfråga i stor utsträckning om hur och var Richard III: s kvarlevor lämpligt bör ändras på nytt". [102] Den rättsliga granskningen inleddes den 13 mars 2014 och förväntades pågå i två dagar [106] men beslutet skjuts upp i fyra till sex veckor. Lady Justice Hallett, som satt med Justice Ouseley och Justice Haddon-Cave, sa att domstolen skulle ta tid att överväga dess dom. [107] Den 23 maj slog High Court fast att det inte fanns "någon skyldighet att samråda" och "inga offentligrättsliga skäl för domstolen att blanda sig", så återbegravning i Leicester kunde fortsätta. [108] Tvisterna kostade de tilltalade £ 245 000 - mycket mer än kostnaden för den ursprungliga utredningen. [83]

Reburial och minnesmärken Redigera

I februari 2013 tillkännagav Leicester -katedralen ett förfarande och en tidtabell för reinterment av Richards kvarlevor. Katedralmyndigheterna planerade att begrava honom på en "hedersplats" i katedralen. [109] Initiala planer för en platt huvudsten, kanske ändring av minnesstenen som installerades i koret 1982, [110] visade sig vara impopulär. En bordsgrav var det mest populära alternativet bland medlemmar i Richard III Society och i undersökningar av Leicester -människor. [111] [112] I juni 2014 tillkännagavs designen, i form av en bordsgrav av Swaledale fossilsten på en Kilkenny marmorsockel. [113] Den månaden flyttades statyn av Richard III som hade stått i Leicesters Castle Gardens till de omdesignade Cathedral Gardens, som öppnades igen den 5 juli 2014. [114]

Begravningen skedde under en händelsevecka mellan den 22 och 27 mars 2015. Händelsekvensen inkluderade:

  • Söndag 22 mars 2015: Richards ben förseglades i ett blyfodrat ossuarium och placerades i en träkista. [115] Resterna flyttades från University of Leicester till Leicester Cathedral via platsen för slaget vid Bosworth vid Fenn Lane Farm och genom Dadlington, Sutton Cheney, Bosworth Battlefield Heritage Center på Ambion Hill och Market Bosworth som återfick en del av Richards sista resa. [83] [116] Kistan, tillverkad av engelsk ek från hertigdömet Cornwall-egendom av Michael Ibsen, [60] överfördes från en motorvagn till en fyrhästs-likbil för inträde i staden Leicester. [117]
  • Måndag 23 - onsdag 25 mars 2015: Rester låg i vila i katedralen. Väntetiderna för att se kistan rapporterades överstiga fyra timmar. [118]
  • Måndag 23 mars 2015: Kardinal Vincent Nichols, ärkebiskop av Westminster, firade mässa för Richard III: s själ i Holy Cross Priory, Leicester, den katolska församlingskyrkan och i Holy Cross Church.
  • Torsdagen den 26 mars 2015: Begravning i närvaro av Justin Welby, ärkebiskop av Canterbury och ledande medlemmar i andra kristna samfund. Tjänsten, som visas live på kanal 4, inkluderade minnesböner för Richard III och offren för Bosworth och andra konflikter. Skådespelaren Benedict Cumberbatch, en avlägsen släkting till Richard III, som snart skulle skildra honom i BBC Shakespeare -anpassningen Den ihåliga kronan, [119] läs en dikt skriven för tjänsten av poetpristagaren Carol Ann Duffy. [120] [121] Kungafamiljen representerades av Sophie, grevinnan av Wessex, prins Richard, hertig av Gloucester och Birgitte, hertiginna av Gloucester - Richard III var hertig av Gloucester före hans anslutning. Musik under gudstjänsten innehöll en uppsättning av Psalm 138 av Leonel Power Ghostly Grace, en hymn komponerad för gudstjänsten av Judith Bingham en uppsättning av Psalm 150 av Philip Moore och ett arrangemang av "God Save the Queen" av Judith Weir. [122]
  • Fredagen den 27 mars 2015: Avslöjar graven för allmänheten, i en Service of Reveal i Leicester Cathedral, följt av minnesmärken över Leicester. [123]

Efter upptäckten inrättade Leicester stadsfullmäktige en tillfällig utställning om Richard III i stadens medeltida guildhall. [124] Rådet tillkännagav att det skulle skapa en permanent attraktion och spenderade därefter 850 000 pund för att köpa fristående St Martin's Place, tidigare en del av Leicester Grammar School, i Peacock Lane, tvärs över gatan från katedralen. Platsen gränsar till parkeringen där kroppen hittades och ligger över koret i Greyfriars Friary Church. [100] [125] Det konverterades till 4,5 miljoner pund King Richard III Visitor Center och berättade historien om Richards liv, död, begravning och återupptäckt, med artefakter från grävningen, inklusive Philippa Langleys Wellington-stövlar och hårhatten och hög- synlig jacka som arkeologen Mathew Morris bar på dagen då han hittade Richards skelett. Besökare kan se gravplatsen under ett glasgolv. [126] Rådet förväntade sig att besökscentret, som öppnade i juli 2014, skulle locka 100 000 besökare om året. [124]

I Norge hoppades arkeologen Øystein Ekroll att intresset för upptäckten av den engelska kungen skulle spridas över till Norge. I motsats till England där, med de möjliga undantagen från Henry I och Edward V, alla gravplatser för engelska och brittiska monarker sedan 1000 -talet nu har upptäckts, ligger i Norge cirka 25 medeltida kungar begravda i omärkta gravar runt om i landet. Ekroll föreslog att börja med Harald Hardrada, som troligen begravdes anonymt i Trondheim, under det som idag är en allmän väg. Ett tidigare försök att exhume Harald 2006 blockerades av det norska direktoratet för kulturarv (Riksantikvaren). [127]

Richard Buckley från University of Leicester Archaeological Services, som sa att han skulle "äta sin hatt" om Richard upptäcktes, uppfyllde sitt löfte genom att äta en hattformad kaka bakad av en kollega. [98] Buckley sa senare:

Spetsforskning har använts i projektet och arbetet har egentligen bara börjat. Upptäckterna, till exempel den mycket exakta koldateringen och medicinska bevis, kommer att tjäna som riktmärke för andra studier. Och det är naturligtvis en otrolig historia. Han är en kontroversiell figur människor älskar idén att han hittades under en parkeringsplats som utvecklades på det mest fantastiska sättet. Du kunde inte klara det. [128]

Vissa kommentatorer föreslog upptäckten och efterföljande positiv exponering och god moral runt om i staden bidrog till Leicester City FC: s chock i Premier League -segern 2016. Några dagar efter begravningen inledde Leicester City en segerserie för att ta dem från botten av ligan för att bekvämt undvika nedflyttning, och de fortsatte att vinna ligan året efter. Borgmästaren Peter Soulsby sa:

För länge har människor i Leicester varit blygsamma om sina prestationer och staden de bor i. Nu - tack vare först upptäckten av kung Richard III och rävarnas fenomenala säsong - är det dags att kliva in i det internationella rampljuset. [129]

De två händelserna inspirerade Michael Morpurgos barnbok 2016, Räven och spökkungen, där Richard III -spöket lovar att hjälpa fotbollslaget i gengäld för att ha släppts från sin parkeringsgrav. [130]

  1. ^ En skrivbordsbaserad bedömning innebär att man samlar skriftlig, grafisk, fotografisk och elektronisk information som redan finns om en webbplats för att identifiera den troliga karaktären, omfattningen och kvaliteten på de kända eller misstänkta kvarlevorna eller strukturerna som undersöks.
  2. ^ Scottish Universities Environmental Research Center (SUERC)
  3. ^University of Oxfords Radiocarbon Accelerator Unit
  4. ^ Richards fru Anne Neville är begravd i Westminster Abbey, det är osäkert var deras enda barn Edward av Middleham, Prince of Wales, är begravda teorier har inkluderat Sheriff Hutton Church, eller Middleham, båda i North Yorkshire. [99]
  1. ^Rees (2008), sid. 212.
  2. ^"Kung Richard III dödad av slag mot skallen". BBC Nyheter. London. 17 september 2014. Hämtad 3 december 2014.
  3. ^Hipshon (2009), sid. 25.
  4. ^Rhodes (1997), sid. 45.
  5. ^
  6. "Newarke och Bebådelsekyrkan". University of Leicester. Hämtad 27 mars 2015.
  7. ^Morris & amp; Buckley, sid. 22.
  8. ^ abCarson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 8.
  9. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 19.
  10. ^Baldwin (1986), s. 21–22.
  11. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 18.
  12. ^ abcCarson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 17.
  13. ^Morris & amp; Buckley, sid. 26.
  14. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 20.
  15. ^Halsted (1844), sid. 401.
  16. ^Morris & amp; Buckley, sid. 28.
  17. ^ abcdeMorris & amp; Buckley, sid. 29.
  18. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 22.
  19. ^ abLangley & amp; Jones (2014), s. 7, 10.
  20. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, s. 35, 46.
  21. ^ abcd
  22. Langley, Philippa (juni 2012). "Mannen själv: Letar efter Richard: På jakt efter en kung". Ricardian Bulletin. Richard III Society: 26–28.
  23. ^
  24. Strange, Audrey (september 1975). "The Gray Friars, Leicester". Ricardian. Richard III Society. 3 (50): 3–7.
  25. ^Baldwin (1986), sid. 24.
  26. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 25.
  27. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, s. 26–27.
  28. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, s. 31–32.
  29. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, s. 29–30.
  30. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 31.
  31. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 32.
  32. ^Langley & amp; Jones (2014), sid. 11.
  33. ^ ab
  34. "Möt Philippa Langley: kvinnan som upptäckte Richard III på en parkeringsplats". Radio Times. 2 april 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  35. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 36.
  36. ^Langley & Jones (2014), s. 22, 26.
  37. ^Langley & amp; Jones (2014), s. 21, 24.
  38. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 48.
  39. ^
  40. "Där vi grävde". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  41. ^Langley & amp; Jones (2014), sid. 56.
  42. ^
  43. Langley, Philippa (september 2012). "Uppdatering: Letar efter Richard: På jakt efter en kung". Ricardian Bulletin. Richard III Society: 14–15.
  44. ^
  45. Rainey, Sarah (25 augusti 2012). "Gräver efter smuts på knullaren". Daily Telegraph . Hämtad 23 februari 2015.
  46. ^Langley & amp; Jones (2014), sid. 21.
  47. ^
  48. "Lördag 25 augusti 2012". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  49. ^
  50. "Söndag 26 augusti 2012". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  51. ^ ab
  52. "Måndag 27 till fredag ​​31 augusti 2012". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  53. ^
  54. "1 september". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  55. ^
  56. "Ledarkeologen Richard Buckley ger viktiga bevis från grävplatsen". University of Leicester. Hämtad 23 februari 2015.
  57. ^
  58. "Onsdagen den 5 september 2012". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  59. ^
  60. "Onsdagen den 5 september 2012 (fortsättning)". University of Leicester. 4 februari 2013.
  61. ^ ab
  62. "Osteologi". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  63. ^
  64. "Lördag 8 till fredag ​​14 september 2012". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  65. ^
  66. "Richard III Society hyllar föredömlig arkeologisk forskning". University of Leicester. 15 oktober 2012. Hämtad 12 februari 2013.
  67. ^
  68. "Richard III dig: Worlds eyes on Leicester som Greyfriars skelettfynd avslöjade". Leicester Mercury. 13 september 2012. Arkiverad från originalet den 8 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  69. ^
  70. Wainwright, Martin (13 september 2012). "Richard III: Kan skelettet under parkeringen vara kungens?". Väktaren . Hämtad 23 februari 2015.
  71. ^
  72. "Richard III - University of Leicester pressmeddelande efter tillståndsdom". University of Leicester. 16 augusti 2013. Hämtad 22 augusti 2013.
  73. ^ ab
  74. Ashdown-Hill, John (december 2012). "Sökandet efter Richard III - DNA, dokumentära bevis och religiös kunskap". Ricardian Bulletin. Richard III Society: 31–32.
  75. ^ ab
  76. "Släktträd: Cecily Neville (1415–1495) hertiginna av York". University of Leicester. Hämtad 4 februari 2013.
  77. ^
  78. "Richard III gräver:" Det ser ut som honom "". BBC Nyheter. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  79. ^ Ibsens mtDNA-sekvens: 16069T, 16126C, 73G, 146C, 185A, 188G, 263G, 295T, 315.1C i Ashdown-Hill, John (2013), sid. 161.
  80. ^
  81. "Detaljerad släktforskning" (PDF). University of Leicester. Hämtad 14 oktober 2019.
  82. ^
  83. "Levande släktingar". Upptäckten av Richard III. University of Leicester. Hämtad 26 mars 2015.
  84. ^
  85. "Linjer av härkomst". Upptäckten av Richard III. University of Leicester. Hämtad 24 mars 2015.
  86. ^ ab
  87. Rowley, Tom (23 mars 2015). "Richard III begravning: Fem århundraden senare får den sista medeltida kungen ära i döden". Daily Telegraph. Telegraph Media Group Limited. sid. 3. Hämtad 23 mars 2015.
  88. ^
  89. Boswell, Randy (27 augusti 2012). "Kanadensisk familj har en genetisk nyckel till Richard III -pusslet". Postmedia News. Arkiverad från originalet den 31 augusti 2012. Hämtad 30 augusti 2012.
  90. ^ ab
  91. "Resultat av DNA -analysen". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  92. ^
  93. "Genetiker Dr Turi King och släktforskaren Kevin Schürer ger viktiga bevis på DNA -testningen". University of Leicester. Hämtad 5 februari 2013.
  94. ^
  95. Burns, John F. (4 februari 2013). "Ben under parkeringsplatsen tillhörde Richard III". The New York Times . Hämtad 6 februari 2013.
  96. ^
  97. Ehrenberg, Rachel (6 februari 2013). "En kungs sista timmar, berättade av hans dödliga kvarlevor". Science News. Society for Science & amp the Public. Hämtad 8 februari 2013.
  98. ^
  99. Bower, Dick (regissör) (27 februari 2013). Richard III: The Unseen Story (TV -dokumentär). Darlow Smithson Productions.
  100. ^
  101. Hicks, M. (2017). "Familjen till Richard III". Amberley. s. 55–56, 187–190.
  102. ^
  103. Mason, Emma (23 mars 2015). "Var skelettet på Leicester -parkeringen verkligen Richard III?". BBC History Magazine.
  104. ^
  105. "Skador på skallen 1 - 2". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  106. ^
  107. "Skador på skallen 3 - 6". University of Leicester. 4 februari 2013.
  108. ^ ab
  109. "Skador på skallen 7 - 8". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  110. ^
  111. Kirkpatrick, Nick (17 september 2014). "Kung Richard III blev troligen hackad och knivskuren till döds i strid, enligt en ny studie". Washington Post . Hämtad 18 september 2014.
  112. ^ ab
  113. Appleby, J et al. (17 september 2014). "Perimortem trauma i kung Richard III: en skelettanalys". The Lancet. Elsevier. 385 (9964): 253–259. doi: 10.1016/S0140-6736 (14) 60804-7. hdl: 2381/33280. PMID25238931. S2CID13248948.
  114. ^ ab
  115. "Skador på kroppen 9 - 10". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  116. ^ abcd
  117. "Vad benen kan och inte kan berätta för oss". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  118. ^
  119. "Grafik: Richard III: s skador och hur han dog". Telegrafen. 5 februari 2013. Hämtad 7 september 2013.
  120. ^ ab
  121. "Armories find King in the Car Park". Royal Armouries. Arkiverad från originalet den 26 februari 2015. Hämtad 27 januari 2015.
  122. ^ ab
  123. "Richard III -sår matchar medeltida walisisk diktbeskrivning". BBC Nyheter. 15 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  124. ^
  125. Skidmore, Chris (2014). Bosworth: Tudors födelse. Fågel Fenix. sid. 309. ISBN978-0-7538-2894-6.
  126. ^
  127. "Ryggrad". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  128. ^
  129. "Radiokolldatering och analys". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  130. ^
  131. Quenqua, Douglas (25 augusti 2014). "Richard III: s rika kost av fisk och exotiska fåglar". The New York Times . Hämtad 15 september 2014.
  132. ^ abcdef
  133. Pitts, Mike (mars – april 2015). "Richard III: s begravning". Brittisk arkeologi (141). s. 26–33.
  134. ^ ab
  135. "University of Leicester tillkännager upptäckten av kung Richard III". University of Leicester. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  136. ^
  137. "Sökandet efter Richard III - avslutat". University of Leicester. Hämtad 23 februari 2015.
  138. ^
  139. "Richard III dig: DNA bekräftar att ben är kungens". BBC. 4 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  140. ^
  141. Cullinane, Susannah (5 februari 2013). "Richard III: Är detta ansiktet som lanserade 1000 myter?". CNN.com . Hämtad 7 februari 2013.
  142. ^
  143. "Genom av Richard III och hans bevisade släkting att sekvenseras". University of Leicester. 11 februari 2014. Hämtad 16 mars 2014.
  144. ^King, Gonzalez Fortes, Balaresque et al (2014)
  145. ^
  146. "Richard III: Kungen på parkeringen". Kanal 4. Hämtad 23 februari 2015.
  147. ^ ab
  148. "Efter hit doc, More4 för att visa Richard III: The Unseen Story". Kanal 4 Nyheter. 13 februari 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  149. ^
  150. "" King in the Car Park "dokumentär vinner bästa tv -pris". University of Leicester. 20 mars 2014. Hämtad 23 februari 2015.
  151. ^ abcde
  152. Pitts, Mike (november – december 2013). "Richard III -uppdatering: en kista, väggar och återbegravning". Brittisk arkeologi (133). s. 6–7.
  153. ^
  154. "Ny twist i mysteriet om blykista hittad nära Richard III: s grav". Leicester Mercury. 17 oktober 2013. Arkiverad från originalet den 21 februari 2015. Hämtad 23 februari 2015.
  155. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp; Langley, sid. 85.
  156. ^
  157. "Richard III ska begravas i Leicester när universitetet fattar det slutliga beslutet". Leicester Mercury. 7 februari 2013. Arkiverad från originalet den 25 december 2014. Hämtad 11 februari 2013.
  158. ^
  159. "Richard III: Ny strid hägrar över sista viloplatsen". CNN. 6 februari 2013. Hämtad 10 juni 2013.
  160. ^ ab
  161. Britten, Nick Hough, Andrew (4 februari 2013). "Richard III ska begravas igen vid en stor ceremoni i Leicester Cathedral". Daily Telegraph. Arkiverad från originalet den 7 februari 2018. Hämtad 30 december 2002.
  162. ^
  163. Pollard, AJ (2004). "Edward [Edward av Middleham], prins av Wales (1474x6–1484)". Oxford Dictionary of National Biography (online red.). Oxford University Press (publicerad september 2010). doi: 10.1093/ref: odnb/38659. Hämtad 24 augusti 2013. (Prenumeration eller medlemskap i Storbritanniens offentliga bibliotek krävs.)
  164. ^ ab
  165. Brown, John Murray (3 februari 2013). "Dragkamp brygger över" kung på parkeringen "". Ekonomiska tider . Hämtad 23 februari 2015.
  166. ^ ab
  167. "Kung Richard III begravningsrad leder till High Court". BBC Nyheter. 1 maj 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  168. ^ ab
  169. "Richard III: King's reburial row går till rättslig prövning". BBC Nyheter. 16 augusti 2013. Hämtad 19 augusti 2013.
  170. ^
  171. "Richard III kvarstår: Reinterment -fördröjning" respektlös ". BBC Nyheter. 16 juli 2013. Hämtad 27 juli 2013.
  172. ^
  173. Ormrod, Mark (5 februari 2013). "En begravning som passar en kung". University of York. Hämtad 7 maj 2013.
  174. ^
  175. "Richard III: Mer eller mindre undersöker hur många ättlingar han kan ha". BBC Nyheter. 19 augusti 2013. Hämtad 24 augusti 2013.
  176. ^
  177. "Richard III kvarstår: Rättegångsförhandling börjar". BBC Nyheter. 13 mars 2014. Hämtad 23 maj 2014.
  178. ^
  179. "Richard III: Beslut om domstolsprövning skjuts upp". BBC Nyheter. 14 mars 2014. Hämtad 24 mars 2014.
  180. ^
  181. "Richard III: s begravningsdomstolsbud misslyckas". BBC Nyheter. 23 maj 2014. Hämtad 23 maj 2014.
  182. ^
  183. "Katedralen tillkännager första steget i begravningsprocessen". Leicester.anglican.org. 12 februari 2013. Arkiverad från originalet den 14 april 2013. Hämtad 8 augusti 2013.
  184. ^
  185. "Kort för arkitekter: Grav för kung Richard III" (PDF). Leicester -katedralen. Arkiverad från originalet (PDF) den 30 maj 2013. Hämtad 7 maj 2013.
  186. ^
  187. "Svar på arkitekternas brief av Leicester Cathedral för kung Richard III: s begravning: pressmeddelande". Richard III Society. 4 maj 2013. Hämtad 23 juni 2013.
  188. ^
  189. Stone, Phil (juli 2013). "Från mörker till ljus". Militärhistoria varje månad. London: Current Publishing. 34: 10.
  190. ^
  191. "Richard III gravdesign avslöjades i Leicester". BBC Nyheter. 16 juni 2014. Hämtad 17 januari 2015.
  192. Kennedy, Maev (16 juni 2014). "Richard III: s ben kommer att begravas igen i en kista av hans ättling". Väktaren . Hämtad 30 november 2019.
  193. ^
  194. "Leicesters Richard III -staty återinfördes vid Cathedral Gardens". BBC Nyheter. 26 juni 2014. Hämtad 17 januari 2015.
  195. ^
  196. "Richard III: s kvarlevor förseglade inuti kistan vid Leicester University - BBC News". Bbc.co.uk. Hämtad 25 mars 2015.
  197. ^
  198. "Reburial TImetable Archives - King Richard III in Leicester". Kingrichardinleicester.com. 16 februari 2015. Arkiverad från originalet den 24 mars 2015. Hämtad 25 mars 2015.
  199. ^Kanal 4 tv -program Richard III, Kungens återkomst, 17.10 till 20.00, söndag 22 mars 2015 i Storbritannien.
  200. ^
  201. Anon (23 mars 2015). "Richard III: Mer än 5 000 personer besöker kistan i Leicester Cathedral". BBC Nyheter. BBC. Hämtad 24 mars 2015.
  202. ^
  203. "Om serien". PBS. 11 december 2016. Hämtad 30 maj 2018.
  204. ^
  205. "Benedict Cumberbatch för att läsa dikt vid Richard III: s återbegravning". CNN. 25 mars 2015. Hämtad 25 mars 2015.
  206. ^
  207. "Richard III: The Reburial". Kanal fyra. 23 mars 2015. Hämtad 23 mars 2015.
  208. ^
  209. "Tjänstebeställning för reinterment av resterna av kung Richard III" (PDF). 26 mars 2015. Arkiverad från originalet (PDF) den 26 mars 2015. Hämtad 26 mars 2015.
  210. ^
  211. "Allmänhet att närvara vid Richard III -begravningen vid Leicester Cathedral". BBC Nyheter. 5 december 2014. Hämtad 23 februari 2015.
  212. ^ ab
  213. Watson, Grieg (22 juli 2014). "Lever Leicesters Richard III -center upp till hypen?". BBC Nyheter . Hämtad 23 februari 2015.
  214. ^
  215. Warzynski, Peter (3 december 2012). "Leicester City Council köper platsen för sitt Richard III -centrum för £ 850,000". Leicester Mercury. Arkiverad från originalet den 2 juni 2013. Hämtad 23 februari 2015.
  216. ^
  217. Kennedy, Maev (22 juli 2013). "Richard III besökscenter i Leicester öppnar sina dörrar för allmänheten". Väktaren . Hämtad 23 februari 2015.
  218. ^
  219. Landrø, Juliet Zahl, Hilde (5 februari 2013). "Ønsker å grave opp de norske" asfaltkongene "". NRK (på norska). Hämtad 23 februari 2015.
  220. ^
  221. Watson, Grieg (12 februari 2013). "Richard III: Största arkeologiska upptäckten av alla?". BBC Nyheter . Hämtad 21 mars 2015.
  222. ^
  223. "Richard III och Raneiri inspirerar Leicester City till Englands Premier League -titel". Herald Scotland . Hämtad 1 mars 2017.
  224. ^
  225. Michael Morpurgo (2016). "Räven och spökkungen". michaelmorpurgo.com. HarperCollins.
  • Ashdown-Hill, John (2013). De sista dagarna av Richard III och ödet för hans DNA . Stroud, England: The History Press. ISBN978-0-7524-9205-6.
  • Ashdown-Hill, John David Johnson Wendy Johnson Pippa Langley (2014). Carson, Annette (red.). Finding Richard III: The Official Account of Research by Retrieval & amp Reburial Project. Horstead: Imprimis Imprimatur. ISBN978-0-9576840-2-7.
  • Baldwin, David (1986). "King Richard's Grave in Leicester" (PDF). Transaktioner. Leicester Archaeological and Historical Society. 60.
  • Bennett, Michael John (1985). Slaget vid Bosworth. Gloucester: Alan Sutton. ISBN978-0-8629-9053-4.
  • Buckley, Richard Mathew Morris Jo Appleby Turi King Deirdre O'Sullivan Lin Foxhall (2013). "" Kungen på parkeringen ": Nytt ljus om Richard III: s död och begravning i Grey Friars Church, Leicester, 1485". Antiken. 87 (336): 519–538. doi: 10.1017/s0003598x00049103.
  • Halsted, Caroline Amelia (1844). Richard III, som hertig av Gloucester och kung av England. Volym 2. Carey och Hart. OCLC2606580.
  • Grey Friars Research Team Kennedy, Maev Foxhall, Lin (2015). The Bones of a King: Richard III återupptäckt. Wiley-Blackwell. ISBN978-1118783146.
  • Hipshon, David (2009). Richard III och ridderlighetens död. History Press. ISBN978-0750950749.
  • King, TE Gonzalez Fortes, G Balaresque, P Thomas, MG Balding, D Maisano Delser, P Neumann, Rita Parson, Walther Knapp, Michael Walsh, Susan Tonasso, Laure Holt, John Kayser, Manfred Appleby, Jo Forster, Peter Ekserdjian, David Hofreiter, Michael Schürer, Kevin (2014). "Identifiering av resterna av kung Richard III". Naturkommunikation. 5 (5631): 5631. Bibcode: 2014NatCo. 5.5631K. doi: 10.1038/ncomms6631. PMC4268703. PMID25463651.
  • Langley, Philippa Jones, Michael (2014). Sökandet efter Richard III: Kungens grav. John Murray. ISBN978-1-84854-893-0.
  • Mathew, Morris Richard Buckley (2013). Richard III: Kungen under parkeringen. Leicester: University of Leicester Archaeological Services. ISBN978-0-9574792-2-7.
  • Penn, Thomas (2011). Winter King - Henry VII and the Dawn of Tudor England . Simon & amp; Schuster. ISBN978-1-4391-9156-9.
  • Pitts, Mike (2014). Gräver efter Richard III: Hur arkeologi hittade kungen. London: Thames och Hudson. ISBN978-0-500-25200-0.
  • Rees, EA (2008). Ett liv av Guto'r Glyn. Tal-y-bont, Ceredigion: Y Lolfa. ISBN978-0-86243-971-2.
  • Rhodes, Neil (1997). Engelsk renässansprosa: Historia, språk och politik. Tempe, AZ: Medeltida och renässanstexter och ampstudier. ISBN978-0-8669-8205-4.
  • Schwyzer, Philip (2013). Shakespeare och resterna av Richard III. Oxford: Oxford University Press. ISBN9780199676101.

160 ms 11,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 120 ms 8,5% recursiveClone 100 ms 7,0% typ 100 ms 7,0% Scribunto_LuaSandboxCallback :: hitta 80 ms 5,6% Scribunto_LuaSandboxCallback :: matcha 80 ms 5,6% Scribunto_LuaSandboxCallback :: vanlig 2,8 2,8 % [andra] 340 ms 23,9% Antal laddade Wikibase -enheter: 1/400 ->


Har vi helt misstolkat Shakespeares Richard III?

Många av Shakespeares pjäser har tagits som verk av historiska fakta, men vi kan ha blivit lurade under de senaste 400 åren - särskilt när det gäller Richard III. Shakespeares ursprungliga publik, hävdar Matthew Lewis, skulle ha erkänt att huvudpersonen representerar en mer samtida figur.

Denna tävling är nu stängd

Publicerad: 22 augusti 2020 kl. 03.00

William Shakespeare Tragedin med kung Richard den tredje är ett mästerverk: skildringen av ondska som vågar oss tycka om skurken och ifrågasätta när vi skrattar tillsammans med hans skämt, varför vi tycker en sådan man är attraktiv.

Pjäsen antas ha skrivits omkring 1593 och dess politiska sammanhang ger den en bredare mening. Drottning Elizabeth I åldrades och skulle uppenbarligen inte producera en arvinge. Frågan om arvskiftet växte som ett ogräs, obehandlat av alla (åtminstone offentligt), men identiteten på nästa monark var av enorm betydelse för hela landet. Religiösa spänningar gick högt och svängningarna mellan protestantiska Edward VI, katolska Maria I och protestantiska Elizabeth I orsakade fortfarande orolighet 60 år efter Henry VIII: s reformation.

William Shakespeare tror av vissa att ha varit en from katolik hela sitt liv, gömt sin tro och arbetat för sponsorer som till exempel Earls i Essex och Southampton, vars sympati också var med den gamla tron. Mot den som var angelägen om att återvända till katolicismen stod den mäktiga familjen Cecil.William Cecil, första baron Burghley, hade varit Elizabeths ständiga anhängare och rådgivare under hela hennes regeringstid och var, i början av 1590 -talet, när ålderdomen smög sig på honom och banade väg för hans son att ta samma roll. Cecils favoriserade en protestantisk följd av James VI i Skottland. Det är mot denna bakgrund som Shakespeare skrev sin pjäs och hans riktiga skurk kan ha varit en mycket samtida spelare.

Tragedin med kung Richard den tredje är fylld med påvisbara faktafel, kronologi och geografi. Den första upplagan vände platserna för Northampton och Stony Stratford för att tillåta Richard att överfalla partiet för Edward V (en av prinsarna i tornet) -partiet i stället för att få dem att resa bortom mötesplatsen. Tidigt i pjäsen berättar Richard sin publik "Jag ska gifta mig med Warwicks yngsta dotter./ Vad händer, även om jag dödade hennes man och hennes far?" Redogörelser för både slaget vid Barnet (april 1471) och slaget vid Tewkesbury (maj 1471) gör det nästan säkert att varken Warwick eller Edward av Westminster dödades av Richard.

Slutet på pjäsen är också misstolkat. Den ökända ”En häst, en häst! Mitt rike för en häst! ” misstas ofta för en feg vädjan att fly från fältet. Läs i sitt sammanhang, det är i själva verket Richard som kräver en ny häst för att komma in på nytt och leta efter Richmond (Henry Tudor). Även Shakespeare förnekade inte Richard hans tapperhet.

Shakespeares Richard gläds åt att ordna mordet på hans bror Clarence av deras andra bror Edward IV genom lurar när Edwards avrättning av Clarence faktiskt trodde av samtidiga att ha drivit en kil mellan dem som höll Richard borta från Edwards hov. Fröet till denna missriktning sås också mycket tidigare i historiens spelcykel. I Henry VI, del II Richard dödar hertigen av Somerset i slaget vid St Albans 1455, när han faktiskt bara var två och ett halvt år gammal.

Uppenbarelsen i början av pjäsen att kung Edward fruktar en profetia om att 'G' kommer att ärva hans söner är kanske en annan vägvisare till felriktning. Edward och Richards bror George, hertig av Clarence berättar för Richard ”Han lyssnar efter profetior och drömmar. Det följer i hans tanke att jag är han. ”

George antas därför vara hotet och ignorerar det faktum att Richards titel, hertig av Gloucester, också markerar honom som ett 'G'. Innan Clarence anländer verkar Richard känna till profetian och att George kommer att vara målet för Edwards rädsla, vilket tyder på att han hade en hand i tricket och att en tunn slöja dras över det uppenbara i pjäsen. Den sanna skurken glider förbi osynligt eftersom tecken läses felaktigt eller ignoreras.

Språket i pjäsens berömda inledande ensamhet är intressant i samband med när den skrevs. Hösten 1592, Thomas Nashes pjäs Sommarens sista testamente och testamente framfördes först i Croydon. Berättat av spöket av Will Summer, Henry VIII: s berömda hovman, berättar det om årstiderna och deras anhängare. Sommaren är kung men saknar en arvinge och klagar över ”Om jag hade något problem att sitta på min tron,/ min sorg skulle dö, skulle döden inte höra mig grina”.

Sommaren antar hösten som hans arvinge men vintern kommer sedan att följa - och hans regel är inte att se fram emot. När Richard berättar för oss "Now is the winter of our missnöje/ Made glorious summer by this sun of York" är det kanske inte, åtminstone inte bara, en smart hänvisning till Edward IV: s märke av sunne i prakt.

Elizabeth I, barnbarnsbarn till Edward IV, kan vara "Sun of York", och detta kan förklara användningen av "sun" snarare än "son". Med hjälp av Nashes allegori görs Elizabeth till sommar av sin brist på en arving som tillåter vintern, hans riktiga skurk, under hösten under hennes regeringstid. Det allra första ordet i pjäsen kan vara en antydan om att Shakespeare förväntade sig att hans publik skulle förstå att pjäsens relevans i hög grad är "Nu".

Richard kunde utföra denna roll för Shakespeare på grund av sin unika ställning som en figur som kunde missbrukas men som också gav den moraliska berättelsen och politiska paralleller som dramatikern behövde. Den Yorkistiska familjen Edward IV var direkta förfäder till Elizabeth I och att attackera dem hade varit ett mycket dåligt drag. Richard stod utanför detta skydd. Genom att förankra Richard med hans fars gärningar i St Albans, finns det en koppling mellan handlingar och synder för far och son, sonen orsakar så småningom det katastrofala fallet i hans hus. Här återvänder Shakespeare till far och son -teamet som nu leder England mot en katastrof - Cecils.

Jag misstänker att Shakespeare menade att hans publik i pjäsens Richard III -karaktär skulle känna igen Robert Cecil, Williams son - och att de på 1590 -talet skulle har helt klart gjort det. Motley's Nederländernas historia (publicerad 1888) beskrev Roberts framträdande 1588 som "En lätt, krokig, puckelryggad ung herre, dvärgig i storlek" och senare anmärkte på den "massiva spridning" som "skulle utgöra en del av hans egen karaktär". Robert Cecil hade kyfos - i Shakespeares grova språkbruk, en knölrygg - och ett rykte om dissimulering. Jag föreställer mig att Shakespeares första publik knuffade på varandra när Richard humpade upp på scenen och viskade att det helt klart var Robert Cecil.

Varningarna för pjäsen är tydliga: Richard upprättar den naturliga ordningen och ersätter en rättmätig arvinge för egen vinning, och Shakespeares katolska sponsorer kan mycket väl ha betraktat Cecil i samma ljus som han planerade en protestantisk följd. Vi gillar nästan Richard, och det ska vi. Elizabeth kallade Robert Cecil hennes "lilla imp" och visade honom stor tjänst. Richard berättar att han är "fast besluten att bevisa en skurk" och Shakespeare varnade sin publik för att Robert Cecil på samma sätt använde en slöja av vänskap för att dölja sina farliga avsikter.

Robert Cecil fick sin protestantiska arv. William Shakespeare blev en legend. Richard III gick in i det kollektiva medvetandet som en skurk. Kanske var det av en slump och det är dags att titta närmare på mannen än på myten.

Matthew Lewis är författare till Richard, hertig av York: King by Right (Amberley Publishing, 2016)


Richard III: Ett modernt perspektiv

Ur Tudor -historiens synvinkel är slutsatsen den viktigaste händelsen i Richard III, och den viktigaste karaktären är Richmond. Segern för drottning Elizabeths farfar på Bosworth Field och hans äktenskap med Elizabeth av York avslutade Rosenkriget och etablerade Tudor -dynastin. 1 På Shakespeares scen var den framtida Henry VII dock en blek figur med en minimal del, och han nämndes inte ens på titelsidan i den första publicerade upplagan, som identifierade pjäsen som The Tragedy of Richard the third, Containing, Hans förrädiska plott mot sin bror Clarence: den otrevliga syskonbarnets yttersta: hans tyranniska samtal och sururation: med hela sitt avskyvärda liv och den mest förtvivlade döden. Den monströsa skurken i Tudors historia blev stjärnan i Shakespeares pjäs. Nästan alltid på scenen dominerar han den dramatiska handlingen i en roll som har lockat ledande skådespelare från Shakespeares tid till vår egen. Den mest minnesvärda scenen i pjäsen är dessutom Richards uppvaktning av Anne Neville, som inte hade någon relevans, varken i historien eller i Shakespeares pjäs, för hans komplott att vinna tronen. Richmonds äktenskap med Elizabeth av York var grunden för Tudor-dynastin, men vi ser ingenting om deras uppvaktning eller bröllop, och den blivande bruden dyker aldrig upp på Shakespeares scen.

Shakespeares porträtt av Richard som ett moraliskt och fysiskt monster har diskrediterats av moderna historiker, men det hade gott om prejudikat i Tudors historiografi. En ny dynasti vars grundare hade vunnit sin krona i strid, Tudors främjade officiella historier som förtalade Richard för att verifiera sitt eget anspråk på tronen. Att Richard skulle komma ihåg som ett monster under Tudors regeringstid är lätt att förstå. Det som kanske är svårare att förstå är hans popularitet under samma period som ett ämne för teaterföreställning. 2 En latinsk pjäs Richardus Tertius, skriven av Thomas Legge och framförd i Cambridge 1579, kopierades upprepade gånger i manuskript och blev mycket beundrad under perioden. En anonym pjäs med titeln The True Tragedy of Richard III, publicerad 1594, fortsatte att spelas långt in på sjuttonhundratalet. Shakespeares Richard III var en av hans mest populära pjäser, föremål för många samtida referenser och ett exceptionellt stort antal tidiga upptryck. 3

Denna motsättning mellan Richards skurkroll i Tudors historiografi och hans popularitet på Tudor -scenen pekar på de mycket olika funktionerna som historiskt skrivande och teaterföreställningar tjänade på Shakespeares tid. Historien var en hedervärd institution, respekterad som en källa till praktisk visdom och moralisk uppbyggnad. Sir Thomas Elyot, den engelska humanisten, gjorde det till centrum för sitt utbildningsprogram: "Visst om en ädel man på ett så allvarligt sätt flitigt löser in historier," skrev han, "jag vågar bekräfta att det inte finns någon studie eller vetenskap för honom om lika varor. och nöje, beröm till varje timme och ålder. ” 4 Som Elyots titel - The Boke Named the Gouernour - föreslår, kom den beräknade publiken för historia från den övre delen av den sociala hierarkin. Så gjorde dess ämnen. Att ha en historia var faktiskt likvärdigt med att ha en plats i statussystemet. Som förarbrevet till Hall’s Union förklarade, ”vilken mångfald är det mellan en ädel prins och en fattig tigger. . . om det efter deras död inte finns kvar något minne eller tecken. ” Precis som Tudor -monarkerna främjade historier som motiverade deras anspråk på tronen, gav Tudor -ämnen en blomstrande verksamhet för heraldisterna som konstruerade vapensköldar för att representera verkliga eller tillverkade släktforskningar som skulle godkänna deras status som herrar.

Tudors historia skrevs under en tid av snabb kulturell förändring och såg till det förflutna för att stabilisera ett hierarkiskt statussystem baserat på ärftlighet, ett system som hotas av den aldrig tidigare skådade sociala rörligheten som en alltmer kommersiell ekonomi producerar. Den kommersiella teatern var en ny innovation, förknippad med många av de störande förändringarna som hotade att destabilisera den sociala ordningen. Det officiella statussystemet baserades på arv, som bestämde var varje person skulle inta. Men lekstugorna var öppna för alla som hade råd med det låga inträdespriset, vilket gjorde det möjligt för den vanliga rabblingen att gnugga axlar i publiken med sina bättre (och ibland plocka sina fickor) eftersom lekarna kunde sitta eller stå i vilken del av teatern de hade betalt för att komma in istället för att inta platser som dikterades av deras led i den sociala hierarkin. Sumptuary lagar dikterade den typ av kläder som kunde bäras av människor i olika sociala positioner, men de vanliga spelarna som efterliknade kungar och adelsdräkter kostymades i avkastade kläder från aristokrater, och de berättelser de antog tillät gemensamma ämnen i publiken att spionera på deras bättre privatliv, döma deras karaktär och statskap och njuta av skådespelet av adels lidanden och avsättning och mord på kungar. Eftersom kvinnor inte fick dyka upp på den engelska scenen, agerade kvinnliga delar av pojkar klädda i damkläder, men som de fromma var snabba med att påpeka, kränkte denna praxis bibliska förelägganden mot cross-dressing och hotade att framkalla olaglig lust bland de lekbesökare. Sex var faktiskt framträdande i fördömanden av teatern. Det hävdades att prostituerade och upphandlare förvandlade lekstugorna till "en generell bawdrie -marknad", och till och med de dygdiga var i fara: "den rena kyskheten för ensamstående och gifta, män och kvinnor" blev så snabbt korrumperad att "sådana som happilie kom kysk till utställningar, återvända äktenskapsbrott från pläder. ” 5

Antiteatraliska skrifter fördömde den farliga lockelsen i lekstugor, ”många ondas källor och gudomlighetens och dygdens stötestenar”, där publiken förleddes till alla slags ”ogudaktiga begär”, brott och förräderi. 6 “Om du kommer att lära dig det. . . hädar både himmel och jord ”, skrev Philip Stubbes,” om du lär dig att göra uppror mot furstar, att begå statskassor. . . om du kommer att lära dig att fördöma GUD och hans lagar, att varken bry sig om himlen eller hel, och att begå al kinde of sinne och mischeef, måste du gå till ingen annan skola, för alla dessa goda exempel kan du se målade före din ögonen in. . . spelar. ” 7 Detta är ett extremt - men absolut inte unikt - exempel på antitetrisk invektiv, och teatern hade också sina försvarare. Om motståndare till scenen hävdade att lekande uppmanade till personlig onde och politisk undergrävning, kunde dess försvarare argumentera precis tvärtom. Representationer av moralisk dygd och heroisk patriotism kan ge upplyftande modeller för deras publik, och dramatiseringar av kriminella handlingar bestraffade av gudomlig försyn kan tjäna som försiktighetsexempel. Enligt Thomas Nashe skulle återinspelningar av hjältemodiga förfäders tappra gärningar inspirera männen i teaterpubliken med patriotisk känsla och krigsmakt. Enligt Thomas Heywood skulle skådespelet med rebeller och förrädare straffade inspirera till lydnad mot kronan. 8

Både Nashe och Heywood använde exemplet på den engelska historiens pjäs för att argumentera för att lekande kunde göra historiens lärdomar tillgängliga för okunniga och olärda. En av dessa lärdomar, enligt den första engelska avhandlingen om historiografi, var att ge ”anmärkningsvärda exempel” på Guds ”vrede och hämnd mot de ogudaktiga, liksom hans kattunge och nåd mot det goda”, för ”även om saker många gånger gör lyckas enligt diskussionen om människans förnuft: men människans vishet är ofta ofta vilseledda ”eftersom” ingenting görs med slump utan allt genom [Guds] framsynthet, råd och gudomlig försyn. ” 9 Richard III verkar beundransvärt beräknad att lära ut den här lektionen. Richard ”lurar” kraftigt sig själv och de andra karaktärerna, men profetior, profetiska drömmar och förbannelser som träder i kraft tyder alla på att övernaturliga krafter verkar vid de händelser som Richard tror är helt under hans kontroll. Pjäsen inleds med Richards smarta manipulationer och självgratulerande soliloquies när han arrangerar sin bror Clarens död, men Clarences profetiska dröm och dödsdörrigenkänning påminner publiken om att Clarences förestående undergång faktiskt är Guds straff för de brott han begick under Henrys tid VI. Pjäsen slutar med Richmonds seger, inbådad av profetiska drömmar och himmelska bilder som tydligt identifierar honom som Guds agent, precis som de många referenserna till Richards djävulska natur definierar hans egen plats inom försörjningsplanen.

De flesta i publiken som kom in i Shakespeares teater var nog väl medvetna om Richards skurkaktiga roll i Tudor -historien, men den karaktär de mötte på Shakespeares scen hotar att undergräva den providentiella moralen i hans historia av den rena energin och dramatiska kraften i hans karaktärisering. Bilderna av teaterutbredning som traditionellt förknippas med Richards karaktär förstärks i Shakespeares framställning av anspelningar på den förföriska spelaren som beskrivs i de antitetrakterna. I 3 har Henry VI Richard en lång ensamhet där han identifierar sig som en skurk i exakt samma termer som renässansförfattare brukade använda för att beskriva skådespelare:

Varför kan jag le och mörda medan jag ler,

Och gråta "Innehåll" till det som gör mitt hjärta sorgligt,

Och blöt mina kinder med konstgjorda tårar,

Och inrama mitt ansikte för alla tillfällen. . . .

Jag kan lägga till färger till kameleonen,

Ändra former med Proteus för fördelar,

Och ställ in den mördande Machiavel till skolan.

På Shakespeares tid var ”kameleontspelaren” ett standardnamn för skådespelare, och anspelningar på Proteus formskiftare uppträdde inte bara i beundrande beskrivningar av ledande skådespelare som Richard Burbage (som kanske spelade Richards roll) 10 utan också i fördömanden av skådespelare och andra uppstickare som vägrade att stanna kvar på den sociala plats som Gud hade tilldelat dem. I Richards självbeskrivning glider referensen till Proteus obevekligt in i en hänvisning till Machiavel, en mycket mer olycksbådande symbol för principlöst hyckleri, som också förknippades med Proteus i samtida tankar. 11

I Richard III blir Richards identitet som en mästare artistens strukturprincip för den dramatiska handlingen. Pjäsen inleds med en lång ensamhet där Richard tillkännager sin valda dramatiska roll ("att bevisa en skurk"), och de tidiga scenerna präglas av fler ensamfall där han inte bara beskriver sina motiv utan också presenterar sig som drivkraften för hela dramat. "Plots har jag lagt, induktioner farliga", säger han och identifierar sina tomter med ploterna för den kommande åtgärden. Precis som den tragiska dramatikern själv, tar Richard en amoralisk, konstnärlig glädje i att på ett smart sätt arrangera ruinen för de andra karaktärerna. Richards makt på Shakespeares scen är inte helt enkelt eller till och med primärt en produkt av hans roll i den representerade historiska handlingen. Det härrör främst från hans teatrala närvaro - den kvickhet och energi som gör att han kan monopolisera publikens uppmärksamhet och förmågan att överskrida den historiska representationsram som gör att han kan vända sig direkt till publiken utan de andra karaktärernas kunskap. I pjäsens tidiga scener är det alltid Richard som har det sista ordet (tillsammans med det första). Han kommer till framsidan av scenen för att dela med sig av sina onda handlingar med publiken, går tillbaka in i dramatiska representationsramen för att verkställa dem på de andra karaktärerna och återvänder sedan till skogen för att skryta för publiken om effektiviteten av hans prestanda. Förtroende för publiken, fladdrar över sin kvicka ondska och gläds åt de andra karaktärernas svaghet och okunnighet, drar han lekgästerna till medskyldighet till sina onda planer.

Genom att definiera sin skurkaktighet som en teatralsk turné, uppmanar Richard spelarna att utvärdera hans handlingar helt enkelt som teaterföreställningar.Den mest slående förekomsten av denna manöver sker i hans ensamhet i slutet av scenen när han förför Anne. "Var det någonsin kvinna i denna humor som vädjades?" frågar han publiken. "Har någon kvinna i denna humor någonsin vunnit?"

Jag, som dödade hennes man och hans far,

Att ta henne i sitt hjärtas yttersta hat,

Med förbannelser i munnen, tårar i ögonen,

Det blödande vittnet om mitt hat av. . . ? . . .

Har hon redan glömt den modiga prinsen,

Edward, hennes herre, som jag för tre månader sedan

Knivhuggen i mitt arga humör på Tewkesbury?

En sötare och en snällare herre,

Inramat i naturens underbarhet,

Ung, tapper, klok och utan tvekan rätt kunglig,

Den rymliga världen har inte mer råd.

Och kommer hon ännu att se ner på mig,

Det beskärde den här gulliga prinsens gyllene prime

Och fick hennes änka till en bedrövlig säng?

På mig, vems alla är inte lika med Edwards grupp?

Denna ensamhet, som avslutar scenen, är trettioåtta rader lång och påminner publiken om de historiska orätt som borde ha fått Anne att avvisa hans färg, och flaxade den teatraliska kraft som fick henne att glömma det förflutna. Här och under hela första akten i pjäsen utför Richard en liknande förförelse för publiken. För publiken som för Anne kräver förförelsen upphävande av moraliskt omdöme och historiskt minne, eftersom den demoniska roll som Richard hade tilldelats i Tudor -historien var välkänd men den rena teatraliska energin i hans föreställning överträffar den moraliska tyngden av den historiska traditionen .

Sammankopplingen av den historiska förförelsen representerade på scenen med den aktuella publikens och Richard förförelse med skådespelaren som spelade hans roll är implicit i en välkänd anekdot i samband med pjäsen från början av sjuttonhundratalet. I mars 1602 skrev John Manningham i sin dagbok,

Efter en timme när Burbidge spelade Rich. 3. det fanns en medborgare som ville [gilla] så mycket att han gillade honom, att innan hon gick från pjäsen utsåg hon honom att komma den kvällen för att hyra med namnet Ri: 3. Shakespeare lyssnade på deras slutsats, gick innan, blev uppehållen, och vid sitt spel kom Burbidge. Då meddelas att Rich. 3 -d var vid dore, Shakespeare fick återvändande att göras [dvs skickade ett svar] att William the Conquerour var före Rich. den 3. 12

Även om Shakespeare segrar på Burbages bekostnad, tyder anekdoten tydligt på att även på Shakespeares tid identifierades den teatrala makten i Richards del med erotisk erövring. Richards perversa förförelse av Anne över kistan som innehåller Henry VIs kropp är, som jag sa tidigare, irrelevant för den historiska handlingen (Richard nämner bara att han har en "hemlig nära avsikt"), men den fungerar på scenen som den mest övertygande demonstration av denna makt. Scenen fungerar också som en förväntan på en annan spännande scen nära pjäsens slut när Richard försöker övertala sin brors änkedrottning att ge honom dottern Elizabeth i äktenskap. Richards motivation för denna andra uppvaktning och anledningen till att den ingår i pjäsen är helt klar: eftersom en kungas dotter spelar Elizabeth, till skillnad från Anne Neville, en avgörande roll i striden om kronan. Men det finns ingen mer grund i Shakespeares krönika -källor för denna uppvaktningsscen än för den tidigare. Det är värt att notera att Shakespeare inte dramatiserar Richmonds uppvaktning av drottningens dotter: allt vi får är det lakoniska tillkännagivandet i en senare scen att "drottningen har hjärtligt samtyckt / Han [Richmond] borde ange Elizabeth hennes dotter" (4.5.7– 8) och Richmonds upprepning i slutet av pjäsen att äktenskapet kommer att äga rum. Det viktiga ur den dramatiska handlingens synvinkel är Richards förlust snarare än Richmonds seger, en förlust som dramatiseras i den implicita kontrasten mellan de två scenerna.

I båda fallen möter Richard en kvinna som insisterar på att komma ihåg den historiska historien om hans skurk, i båda försöker han utplåna den med en upprörande erotisk erövring, och i båda tror han att han har vunnit, men strukturen för de två scenerna är väsentligt annorlunda . Richard dominerade handlingen i den tidigare scenen, avbröt Anne när hon gick för att begrava den mördade kungen och skickade henne utanför scenen i slutet så att han kunde glädja sig åt publiken i en lång ensamhet. I akt 4, scen 4, visas Richard däremot inte på scenen förrän rad 140, och nu är det Richard själv som avbryts: när han försöker korsa scenen i en krigsprocession, "avlyssnas" han av en kör av upprörda kvinnor och tvingades, ovilligt, höra deras smädelser och förbannelser. Slutet på scenen erbjuder en ännu mer slående demonstration av Richards oförmåga att kontrollera - eller till och med förutse - förloppet för den dramatiska handlingen. När Elizabeth lämnar scenen, utbrister han: "Avlåtande dåre och ytlig, föränderlig kvinna!" tydligen beredd att leverera en av hans karaktäristiska, glädjande soliloquies. Den här gången har han dock ingen fritid att fortsätta sin adress till publiken eller att jubla över den seger han tror att han har vunnit eftersom han omedelbart avbryts av Ratcliffe, som tar med sig nyheten om att Richmond har anlänt till Englands västkust med en kraftfull marin. Scenen slutar med oordning med snabba entréer av inte mindre än fyra ytterligare budbärare och Richards förvirrade och upprörda svar på deras rapporter om framsteget utanför Richmonds invasion.

Richmond anländer som en deus ex machina för att rädda det lidande landet från Richards tyranniska styre. Kännetecknas helt enkelt som Richards motsats, han har ingen verklig teaternärvaro. På Shakespeares scen är Margaret en mycket kraftfullare antagonist än Richmond eftersom hon motsätter sig Richards amorala teatraliska dragningskraft genom att påminna publiken om den historiska handlingens providerande moral. Räls på Yorkisterna, hon påminner om de brott som begicks under Henry VIs tid som motiverar deras nuvarande lidanden. Hon leder de andra kvinnorna i en klagesång, och identifierar Richards roll i försörjningsdramat som den gudomliga hämndens agent och förutspår hans förstörelse.

Även om Margaret bara visas i två scener, behåller de andra karaktärernas minnen av hennes förbannelser och profetior hennes status som Richards konkurrent för kontroll och tolkning av den dramatiska handlingen. I början av akt 4, scen 4, är det Margaret och inte Richard som vänder sig till publiken och definierar den tidigare åtgärden i teatrala termer som en "allvarlig induktion" [dvs prolog] och identifierar den generiska formen av dramat när hon anförtror hennes förhoppningar att slutsatsen blir lika "tragisk". Ur Richmonds och Englands synvinkel har pjäsen förstås en lycklig avslutning när Richmond dödar tyrannen och bjuder in såväl skådespelarna som skådespelarna att gå med i en bön om en fredlig och välmående framtid som kommer att bli deras liksom hans egen. Men den som skrev titeln som publicerades i de tidiga tryckta utgåvorna betraktade pjäsen som "The Tragedy of King Richard III", och moderna kritiker har upprepat den domen i sina beskrivningar av de många sätt på vilka Shakespeares karaktärisering av Richard förutser hans praktik i de senare tragedierna. De tröstande samhällena i Richmonds sista bön väckte förmodligen mer entusiasm på Shakespeares tid än de gör idag, men även då var attraktionen som drog publiken till lekstugan inte seger för den dygdig Richmond utan Richard III: s farliga teatrala vitalitet.

1. Edward Halls krönikahistoria, en av huvudkällorna för Shakespeares historiska pjäser, hade faktiskt titeln The Union of the two noble and illustre famelies of Lancastre and Yorke, beeyng long in continious discension for the croune of this noble realme, with all de handlingar som gjordes i prinsernas tider, både den ena linjen och den andra, började vid timmen av Kyng Henry fowerth, den första upphovsmannen till denna uppfinning, och så successivt gå vidare till regeringen av. . . Kyng Henrik den åtta, den obetydliga blomman och mycket arv från båda de nämnda släktlinjerna (London, 1548). Som Hall förklarade var Henry VIII den "obubiterade" arvingen till den engelska kronan eftersom han var en produkt av föreningen mellan "Kyng Henry den sjunde och damen Elizabeth hans värdigaste Quene, den enda bebisade arvinge till huset i Lancastre, och den andra av Yorke ”(Union, s. 1).

2. Hugh M. Richmond, Shakespeare in Performance: King Richard III (Manchester och New York: Manchester University Press, 1989), s. 25–30.

3. E. A. J. Honigmann, introduktion till kung Richard den tredje (Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1968), sid. 7. Se även ”En introduktion till denna text”.

4. The Boke Named the Governour, redigerad från upplagan 1531 av Henry H. S. Croft (London: Kegan Paul, Trench, 1883), 1:91.

5. Stephen Gosson, The School of Abuse (1579) John Northbrooke, A Treatise där Dicing, Dauncing, Vaine playes eller Enterluds. . . reproved (1577) och Anthony Munday, A Second and Third Blast of Retrait from Plaies and Theaters (1580), alla citerade av Ann Jennalie Cook i "'Bargaines of Incontinencie': Bawdy Behavior in the Playhouses", Shakespeare Studies 10 (1977 ): 271–90, särskilt s. 272–74.

6. George Whetstone (1584) och Gervase Babington (1583), återtryckta i E. K. Chambers, The Elizabethan Stage (Oxford: Clarendon Press, 1923), 4: 227, 225.

7. Anatomie of Abuses (London, 1583), i Chambers, Elizabethan Stage, 4: 224.

8. Nashes försvar av pjäser uppträdde i Pierce Penilesse hans Supplication to the Devil (1592), Heywood’s in An Apology for Actors (1612). Det är värt att notera att både Nashe och Heywood skrev pjäser för den kommersiella teatern.

9. Thomas Blundeville, Den sanna ordningen och metoden för att skriva och läsa Hystories (London, 1574) F3 – F3 v.

10. För en bra sammanfattning av elisabethanska beskrivningar av skådespelare, inklusive Burbage, se Louis Adrian Montrose, "The Purpose of Playing: Reflections on a Shakespeareean Anthropology", Helios, n.s. 7,2 (1980): 56–57. Om bilden av Proteus som tillämpad på skådespelare, se Jonas Barish, The Antitheatrical Prejudice (Berkeley: University of California Press, 1981), s. 99–107.

11. Machiavel var en aktörskaraktär på den engelska scenen som förkroppsligade den hänsynslösa ambition, ateism och vilseledande som förknippades i folkmusiken med den florentinske politiska filosofen Niccolò Machiavelli.

12. Manningham's Diary (British Museum, Harleian MS. 5353, fol. 29 v), återtryckt i The Riverside Shakespeare, red. G. Blakemore Evans et al. (Boston: Houghton Mifflin, 1974), sid. 1836.


Hur vet man om det var kung Richard III?

Richards vilande lik hade en smal flykt tillbaka på 1800 -talet. Richard Buckley rapporterar att det var mycket nära att förstöras när grunden till ett uthus som byggdes på platsen missade skelettet med bara några centimeter. Eftersom resterna begravdes bara 27 centimeter under kyrkkvarnarna, kan de ha haft flera sådana nära samtal genom århundradena.

Idag kan radiokolldatering och DNA -testning ge bevis. Så historiker, arkeologer, invånare i Leicester, Richard III -fans överallt och British Heritage -läsare väntade på resultaten av de vetenskapliga testerna. Som tur var gav en 17: e generations ättling av Richards Yorkist-familj det som visade sig vara DNA-matchningen.

Vid en presskonferens, täckt av media från 130 länder, meddelade Richard Buckley, Jo Appleby, universitetets genetiker Turi King och andra inblandade i arbetet resultaten. Stackars Richard, det är, med 10 sår på kroppen, inklusive två dödliga huvudskador.

Det finns två DNA -matchningar och koldatering säger att benen är rätt ålder. "Det är bortom ett rimligt tvivel", avslutade Buckley.

Kung Richard III -statyn på tomten i Leicester -katedralen, England, Storbritannien


Följande är en kort saklig biografi om Richard III som ger länkar till mer fördjupade artiklar och artiklar om hans liv, karriär och rykte.

Richard Plantagenet föddes den 2 oktober 1452 på Fotheringhay Castle i Northamptonshire, den yngste sonen till Richard, hertig av York, och hans fru, den tidigare Cecily Neville. York, en kusin till den regerande kungen Henry VI, innehade högre regeringsposter men var impopulär hos Lancastrian -regimen. York ’s tvister ledde till hans tidiga död i slaget vid Wakefield den 30 december 1460. Hans äldsta son, Edward, intog Englands tron ​​i mars året efter och besegrade Lancastrians i Towton den 29 mars.

Den unge kungen Edward IV tog nu ansvaret för uppfostran av sina yngre syskon som hittills upplevt en orolig barndom. Den äldre sonen, George, skapades hertig av Clarence och den yngre, Richard, skapades hertig av Gloucester vid åtta års ålder och gick in i hustrun för sin kusin, Richard Neville, Earl of Warwick, för att börja sin utbildning som adelsman. Detta ägde rum främst vid Earl ’s Yorkshire gods i Middleham och Sheriff Hutton.

Samtidigt gifte sig kung Edward hemligt med en Lancastrian -änka 1464 och började därmed främja Warwick, hans mäktigaste allierade, som hade gynnat en politisk match med en europeisk prinsessa. Under de kommande fem åren försämrades förhållandet mellan kung och ‘överstarka ’ jarl tills civila strider återupptogs 1469 och året därpå fördes Edward i exil. En av orsakerna till deras tvist var äktenskapet mellan Warwick ’s äldsta dotter till Clarence utan kungens tillstånd.

Richard följde med Edward till kontinenten och vid deras återkomst till England 1471 fick den artonårige hertigen kommandot över förtruppen vid Battles of Barnet och Tewkesbury. Dessa strider var rungande Yorkistiska segrar och både Warwick och Lancastrian -arvingen, prins Edward av Wales, dödades. Den tidigare kungen, Henry VI, dog några dagar senare i London.

Richard tog nu ansvaret för sin position. Han hade varit amiral i England sedan 1461 och han utnämndes nu till konstapel. Kung Edward beviljade Richard många av Warwick ’s förverkade gods och året efter gifte hertigen sig med Warwick ’s yngre dotter Anne, som var änka efter prins Edward som dödades i Tewkesbury.

Paret bosatte sig i norra England, som kung Edward i praktiken anförtrodde sin bror, och Richard skapades Warden of the West Marches of Scotland. Richard tog sina arbetsuppgifter på allvar och höll norrut mot eventuella skotska angrepp. År 1476 födde hertiginnan Anne sitt enda barn, som blev känt som Edward av Middleham.

Under de återstående åren av hans brors regeringstid lämnade Richard of Gloucester sällan norrut. Två sådana tillfällen innefattade invasionen av Frankrike 1475 och närvaro vid parlamentet 1478 när deras bror Clarence åtalades för förräderi och avrättades privat. Sommaren 1482 invaderade Richard Skottland på kung Edward ’s begäran. Han åtföljdes av skotsk kung ’s bror, hertigen av Albany. Richard och Albany marscherade så långt som till Edinburgh innan Richard strategiskt drog sig tillbaka över gränsen.

Den 9 april 1483 dog kung Edward, några dagar efter hans fyrtioåriga födelsedag. Det hade inte funnits tid att förbereda sig för en maktövergång och arvingen, en annan Edward, var tolv år gammal. Fraktioner bildades omedelbart, var och en trodde att de hade en viktig roll att spela i Englands regering. Det var drottningen och hennes omfattande familj, den gamla adeln, representerad i det tidigare kungarådet, som inkluderade den avlidne kungens vän och kammarherre, William, Lord Hastings och hans överlevande bror, Richard, som utsågs till herrens beskyddare.

Vid faderns död var den nya kungen i Ludlow under ledning av sin morbror Earl Rivers. Drottningen skickade efter dem att komma till London och att kungen kröntes utan dröjsmål. Lord Hastings skickade möjligen budbärare norrut för att informera Richard om sin brors död och uppmana att han omedelbart kommer till London. Richard fick sällskap på sin resa söderut av hertigen i Buckingham, en avlägsen kusin. I Northampton träffade Richard och hans anhängare och grep Earl Rivers. Richard gick sedan vidare till Stony Stratford där kungen vilade, arresterade ytterligare tre och eskorterade sin brorson till London.

Drottningen, när hon fick höra om dessa händelser, drog sig tillbaka till fristaden i Westminster Abbey med sin familj.
Edward V anlände till London den 4 maj, dagen för vilken hans kröning hade planerats, och evenemanget omplanerades till 22 juni. Richard och rådet fortsatte med förberedelserna för kröningen och med styrningen av landet, men den 13 juni meddelade Richard att en komplott mot honom hade upptäckts och anklagade Lord Hastings för att vara anstiftaren. Den senare avrättades omedelbart och ärkebiskop John Rotherham, biskop John Morton och Thomas, Lord Stanley, arresterades.

Den 16 juni lämnade den unge kungens bror Richard, hertig av York helgedom i Westminster Abbey och gick med sin bror i de kungliga lägenheterna vid tornet. Den 22 juni förklarade Dr Ralph Shaa, borgmästarens bror, för medborgarna i London att äktenskapet med kung Edward IV och Elizabeth Woodville var olagligt. Detta berodde på ett äktenskapsförord ​​mellan Edward IV och Lady Eleanor Butler i förväg och kungens äktenskap med Elizabeth Woodville. Barn i äktenskapet förklarades olagliga och avskrev därför tronföljden till Englands tron. Inom fyra dagar utsågs Richard till kung av England.

Kung Richard III kröntes tillsammans med sin fru Anne den 6 juli i Westminster Abbey. Kort därefter började paret en framsteg runt om i landet som slutade i York med investeringen av deras son Edward som prins av Wales. Hösten 1483 drabbades dock kung Richard av ett allvarligt bakslag. Hans tidigare anhängare, hertigen i Buckingham, blev inblandad i ett uppror, främst baserat i västlandet och Kent. Även om de snabbt undertrycktes, var effekterna långtgående och kung Richard började nu lita mer på sina norra anhängare och placerade dem på de kontor som lämnades lediga av rebellerna.

Upproret hade stötts av en scion från Lancasters hus, den förvisade Henry Tudor, en ättling till kung Edward III genom sin son John of Gaunt ’s legitimerade Beaufort -familj. Tudor hade antagit rollen som representant för Lancastrian -linjen och hade blivit i fokus för missnöjda engelska adelsmän och herrar.

På juldagen 1483, i Rennes katedral, förklarade Henry Tudor sin avsikt att gifta sig med kung Edward IV ’s äldsta dotter, Lady Elizabeth, när han blev kung av England. Han tillbringade sedan de kommande arton månaderna med att planera sin invasion.

Kung Richard kallade under tiden sitt första och enda parlament i januari 1484. Lagstiftningen täckte tre huvudområden, ratificeringen av Richard som kung, passering av åklagare mot oktober -rebellerna och vidtagande av ett antal akter som syftar till att reformera en del av rättssystemet.

King Richards regeringstid skuggades av hotet om Tudors invasion och av personlig förlust. Nära årsdagen för hans brors död, kung Edward, Richard ’s son dog och kungen och drottningen stängde in sig i sina lägenheter på Nottingham Castle för att sörja deras förlust. Richard ’s drottning dog mindre än ett år senare den 16 mars 1485.

Den efterlängtade invasionen kom den 7 augusti 1485 när Tudor landade vid Milford Haven i Wales. Kung Richard mobiliserade sina styrkor och den 22 augusti gick kung och inkräktare med i strid vid Bosworth Field i Leicestershire. Trots Richard ’s överlägsna armé förlorades slaget när kungen dödades efter att Sir William Stanley blev förrädare till förmån för sin styvbrorson, Henry Tudor, och ledde sina styrkor in i striden på Tudors sida. Richard Plantagenet var den sista kungen i England som dog på slagfältet.

Segraren i Bosworth skulle etablera sin egen dynasti men hans släktforskning på tronen var både tufft och kadett. Det kan också ha varit olagligt utan parlamentsåtgärd att ändra Henry IV: s legitimering av hans syskon i Beaufort, som tillsammans med sina ättlingar var förbjudna att ärva tronen. Tudor bestämde sig klokt för att kräva tronen genom erövringsrätt men var medveten om behovet av att ta varje tillfälle att förstärka sitt eget rykte på sin föregångares bekostnad. Richard's handlingar och beteende var föremål för uppmärksamhet och granskning och presenterades under veckorna och åren efter hans död som en ond och skrupelfri tyrann.

Under hans egen livstid var dock Richard ’: s rykte högt, den trogne brodern till Edward IV som administrerade norra riket och försvarade landet mot skottarna. Edward IV: s för tidiga död ledde till en nationell kris där Richard framträdde som kung. Med fördel i efterhand har historiker i allmänhet tolkat de ödesdigra händelserna 1483 mot bakgrund av att Richard var en beräknande usurper. Det finns naturligtvis en del samtida kritik och rykten om Richard men dessa är oundvikliga med tanke på hans höga profil. De avgörande gripandena av Rivers och andra framstår således som förebyggande handlingar för att få kontroll över Edward V. Faktum var att Richard inte officiellt hade informerats om sin brors död och att hans svägerska försökte krona hennes son med onödigt bråttom, en handling som skulle ha minskat Richard ’s makt att styra kungen trots hans utnämning till beskyddare. När han väl krönts skulle Edward V ha styrt genom sitt råd, vars sammansättning och prestanda skulle kunna manipuleras av Woodville -fraktionen.

Richard ’s nästa avgörande handling baserades på avslöjandet av en tomt och avrättningen av den påstådda ledaren, Hastings. Traditionella historiker har anklagat Richard för att ha uppfunnit handlingen för att bli av med Edward V ’s starkaste anhängare. Det finns dock dokument som visar att Richard var medveten om konspirationen innan han agerade, försökte få återkrävningar för att stödja hans beskydd och genomförde en mop-operation för att neutralisera andra konspiratörer, vilket alla tyder på att Richard undertryckte en äkta komplott.

Förklaringen om olagligheten av Edward IV ’s äktenskap med Elizabeth Woodville har tolkats som en bekväm ursäkt för Richard att kasta upp sin brorson och det var verkligen en tidig upptäckt. Lagligheten av Richard ’s agerande och av förhandskonflikten är dock fortfarande föremål för akademisk debatt.

När Richard väl krönts och hans brorson bastardiserades, var de unga prinsarna inte längre en viktig faktor vid Ricardian -hovet. Deras ‘disappearance ’ ledde dock till den största kontroversen kring kung Richard – dödade han sina brorson?

Men anklagelser om barnmord var inte tillräckligt för historikerna som försökte förtala den döde kungen. Mordet på Richard ’: s egen fru kom med misstankar om att han mördat henne med gift, för att ha mördat hennes tidigare make efter slaget vid Tewkesbury, om att ha mördat kung Henry VI och till och med hans egen bror Clarence, trots att hans förräderi bekräftades. genom handling av attainder godkänd av King Edward IV ’s eget parlament. När den elisabethanske dramatikern William Shakespeare skrev vad som skulle bli en av hans mest populära och ofta framförda pjäser, Tragedin med kung Richard III, hade verken av den anonyma Croyland Chronicler, John Rous, Bernard André, Polydore Vergil, Sir Thomas More, Edward Hall, Richard Grafton och Raphael Holinshed skrivits. Shakespeare följde deras tradition och presenterade sin antihjälte som den mordiska, deformerade tyrann som var så välkänd för teater-, tv- och biopubliken.

Inom några år efter den första produktionen skrevs en motreaktion mot ‘traditionalist ’ -versionen av King Richard ’s historia av Sir George Buck även om den förblev opublicerad under några år. Senare på 1500 -talet besegrades Richard ’s öde som den arketypiska skurken när John Churchill, första hertigen av Marlborough sägs ha sagt ‘Jag tar min historia från Shakespeare ’ trots att Richard ’s skurk var så över toppen att karaktären har misslyckats med att få acceptans som en verklig och identifierbar person med många publik.

Den stora debatten, när studien av Richard ’s rykte blev känd, började verkligen under sjuttonhundratalet när Horace Walpole skrev sin Historiska tvivel och skramlade burarna hos traditionalisterna. Den debatten är ännu inte över, med majoriteten av det brittiska historiska akademiska samfundet som fortfarande främjar Richard som ett barnmord. Vissa akademiker har erkänt att Richard var en begåvad administratör och att han inte kan hållas ansvarig för Henry VI och hans sons död, men deras övergripande bedömning är fortfarande en ond och elak man. Denna förändring av hans rykte har nu lett till nya påståenden om girighet genom att hans motivation för att ta tronen sägs finnas i hans rädsla för att förlora Neville -arvet.

Att få en omvärdering av Richard ’s rykte innebär en noggrann uppgift att undersöka de primära källorna och Tudor-källorna och bedöma hans handlingar, både som hertig och kung, mot bakgrunden av hans tid, hans samtidiga, hans föregångare och hans efterträdare. Retorikkonsten, så älskad av en av Richard ’s största kritiker, Sir Thomas More, spelar in som tolkningen av hans handlingar, till exempel hans lagstiftning från 1484, som har beskrivits som antingen upplyst ’ eller &# 8216divisive ’, beror på författarens orientering. Det finns inga tydliga bevis för att Richard var skyldig eller oskyldig till sina så kallade ‘-brott ’, men historiker, vare sig motståndare eller sympatisörer, måste arbeta med informationen från källorna och sträva efter att presentera en balanserad syn på denna kontroversiella figur .


Politiskt kaos

År 1469 återupptogs Rosekriget med Richard & aposs bror förlorade makten 1470. Kung Henry VI återupptog dock hans regeringstid bara kort. Edward IV var tillbaka på tronen året efter. Hans lojalitet mot sin bror Edward under denna tid gav Richard stora belöningar, inklusive land som en gång tillhörde dem som stod upp mot kungen. Han kunde också gifta sig med Anne Neville, dotter till Earl of Warwick, och få en del av hennes betydande förmögenhet. Richard och Anne hade bara ett barn tillsammans, en son vid namn Edward, omkring 1476.

I början av 1480 -talet utmärkte sig Richard III i strid. Han hjälpte sin bror att invadera Skottland och fick ett område i Cumberland och rätten till andra länder för sina ansträngningar. Hans roll i kampanjen mot Skottland hade ökat Richard III & aposs framträdande och makt.


Sponsorskap

Richard III Society, American Branch, sponsrar ett årligt stipendium på 30 000 dollar, samt fem årliga utmärkelser om 2000 dollar, för doktorander som arbetar inom senare medeltida engelsk historia & amp -kultur. Programmet administreras på grenens vägnar av Medieval Academy of America. För mer information, se Om oss -sidan.

OBS! Detta är en annonsfri webbplats. Vi kommer inte att beakta några förfrågningar om kommersiell reklam. Vi har en Facebook -grupp för personer som har objekt relaterade till Richard III till salu.


Titta på videon: Richard al III-lea de W. Shakespeare partea I (Februari 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos