Ny

Hur väl kan kavalleriet bekämpa infanteri?

Hur väl kan kavalleriet bekämpa infanteri?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I slaget vid Pharsalus vann Caesars infanteri genom att kasta sina spjut mot ryttarnas ansikten.

Så hur kommer det sig i Slaget vid Zama och många andra strider, inklusive slaget där Khalid ibn al-Walid erövrade Syrien från bysantinska infanteriet använde inte bara samma taktik?

Vilken fördel har montering mot infanteri? Kan du lyfta lanser? Det är allt?


Som Wladimir noterade är den exakta "vs" -analysen omöjlig eftersom det i hög grad beror på vilken typ av rustning, vapen, taktik, utbildning och befäl både infanteri och kavalleri har, liksom samhällsekonomi (som påverkar dessa saker kraftigt för kavalleriet vilket är mycket dyrare att utrusta/träna, särskilt tungt kavalleri).

Det är också svårt att diskutera "kavalleri" i allmänhet - lätt vs tung var två olika djur taktiskt. Jag kommer att försöka ge några allmänna fördelar nedan, med den förståelsen att många av dessa kan och har förnekats av infanteriet med korrekta svar inom taktik/vapen, eller fan, mycket mer infanteri.

"Vilken fördel har montering mot infanteri?"

Fördelar är:

  • Strategisk fördel: marschfart.

    • Du kan manövrera dina styrkor snabbt. Se mongoler.
  • Logistik

    • Hästmonterad krigare har större bärighet, vilket minskar kravet på logistiktåg.

    • I vissa klimat kan hästar användas för miljöskydd (barriär mot sand/snöstorm, värme).

    • Hästar kan användas som mat om värre kommer till det värsta. Mongoler igen (dricker hästmjölk, dricker hästblod eller värre till det värsta, äter en häst)

  • Kämparens högre position

    • Gör att du kan trycka ner (starkare träff, stabilare position eftersom du kan luta dig framåt under träff).

    • Din motståndare måste höja vapnet/skölden högre för att parera - tröttnar armarna

  • Bärkapacitet för fästet i strid

    • Låter dig bära tyngre vapen (t.ex. lans) - detta ökar nästa fördel (massa) och är en fördel i sig själv eftersom ett tyngre vapen kan göras stabilare/bättre.

    • Tillåter att bära längre vapen, vilket ökar din räckvidd.

    • Tillåter att bära tyngre/starkare rustning. Se allt från persiska tunga kavallerier från det senromerska imperietiden till monterade riddare under medeltiden.

    • Tillåter att bära MER vapen. Båda olika (lans, svärd, båge/pilar, vad inte, senare skjutvapen); och utbyteskastar (t.ex. 10 spindlar), fler pilar.

  • Större massa av angriparen (häst+ryttare+rustning+vapen).

    • Detta ökar både din momentum och rörelseenergi (se nedan).

    • Allmän psykologisk fördel. Människor kan vara rädda om massiva saker galopperar på dig.

  • Fart. Detta gör att du kan:

    • Lägg mer rörelseenergi i ditt vapenangrepp (extra bonus från tidigare nämnda extra massa).

      Detta gäller både handhållna vapen, OCH speciellt räckvapen (t.ex. spindlar) eftersom de inte har nackdelen med Newtons 3: e rörelselag från din egen strejk, och inte heller riskerar att slå motståndarnas gädda/svärd hårdare.

    • Använd hästen som vapen. Galopphäst/ryttare kan helt enkelt trampa på dig, eller häst kan klappa dig. Heck, helt enkelt att träffas av en häst är en dålig sak.

    • Använd hästen för att fysiskt bryta motståndarens linjer på grund av momentum.

    • Extra taktisk manövrerbarhet (se nedan)

  • Taktisk manövrerbarhet.

    • Gör det möjligt att attackera från vilken riktning du än väljer, innan infanteribildning kan återformas. Flank och bakre attacker.

    • Kom snabbt inom räckvidd för vapen med avståndsmätning och gå ut innan de kan skjuta tillbaka. Se slaget vid Carrhae eller mongolerna.

    • När skjutvapen med långsammare laddning uppträdde var en variant på det senaste från 1500-talets karacoltaktik (i detta fall är fördelen att du kommer inom räckvidd, skjuter och kommer undan för att ladda om din whelock).

    • Kom snabbt in i angreppsspåret på långsamt avlossande artilleri (bästa exemplet skulle vara Gustavus Adolphus på Breitenfield).

    • Förfölja fienden vid seger och för att undkomma fienden vid nederlag. Besegrade kavallerier har en chans att fly från slagfältet och senare omgruppera. Besegrat infanteri (om vinnaren har kavalleri) kommer att fångas och fångas/slaktas.


Det finns inga magiska recept för att vinna ett krig. Caesars taktik var ny och överraskande, den demoraliserade angriparna som var säkra på sin överlägsenhet. Men detta fungerar bara en gång - när den taktiken var känd var den inte längre effektiv. Observera att detta inte var den enda anledningen till att Pompejus blev besegrad, det är nog ännu viktigare att Pompejus beteende var passivt, han gav i huvudsak upp initiativet i denna strid till Caesar.

Den allmänna frågan uppgår till "vilket är starkare, kavalleri eller infanteri?" Denna fråga är liten mening - som vanligt beror den på ett antal faktorer (taktik, enhetsnummer, positioner etc.). Kavalleri är snabbare än infanteri men vanligtvis begränsat i antal, det är mycket starkt i en attack men värdelös i ett försvar. Så alla arméer använde både infanteri och kavalleri och slagets framgång berodde till stor del på om fördelarna med båda kunde användas på ett optimalt sätt.


Infanteri-kavalleribalansen har förändrats mycket med tiden. Och fram och tillbaka.

I primitiv krigföring gav tillägget av ett stort djur kavalleriet fördelen. Detta förändrades under grekernas och romarnas tid, som uppfann falang- och legion -INFANTRI -formationerna som inte hade några kavallerikomponenter.

Genom att "stabilisera" ryttare på hästar gav uppfinningen av stigbygeln (fjärde århundradet e.Kr.) fördelen (med hjälp av handvapen) tillbaka till kavalleriet, som nu snabbt kunde bildas till stora, tunga pansarformationer som inte ens romersk infanteri kunde motverka. Det var inte förrän vid omfattande användning av missilvapen (långbåge, musketter, tidiga gevär) som infanteriet igen kunde slåss på mer eller mindre lika villkor igen. Uppfinningen att "upprepa" vapen sätter fördelen tillbaka avgörande till förmån för infanteri (en kavallerist skulle hantera en häst och en lans, men inte en häst och ett gevär samtidigt).

Även när infanteri (mestadels) hade fördelen, hade kavalleriet fördelen av hastighet och position. Amerikanska inbördeskrigsgeneraler betraktade kavalleri mestadels som en form av "transport" och kämpade ofta avmonterade, med en man av fyra som höll hästar för tre andra män. Detta var en nackdel som ibland, men inte alltid, uppväger fördelen med högre hastighet.

Kavalleri kan också komma bakom infanteriet och därmed slåss med en fördel. Detta var fallet i Zama, där kavalleriet vann. Å andra sidan stod (romerska) infanteriet vid Pharsalus inför en FRONTAL kavalleriattack-vid en tidpunkt då infanteriet hade fördelen i sådana situationer.

Även efter uppfinningen av stigbygeln, som gav kavalleriet en chockstyrka som den inte hade haft tidigare, och före uppfinningen av krut, kunde infanteri i falang ibland besegra tungt kavalleri på gynnsamma markförhållanden eller andra förhållanden. Exempel är det flamländska infanteriet i slaget vid Coutrai och den skotska schiltron som utvecklats av Wallace och brukade bli förödande av Robert the Bruce. Det mest framstående exemplet på medeltida infanteriöverlägsenhet var dock de schweiziska halberdiernas, som dominerade slagfältet mot sina österrikiska och burgundiska fiender i nästan 200 år.


I slaget vid Zama Hannibal hade armén av greenhorns. Veteraner var redan döda. Det behöver mycket tidigare erfarenhet att stå mot en häst som galopperar mot dig och till och med kasta något mot ryttaren. BTW, i den striden fungerade kavalleri snarare som ett sluss, som i Cannes på Carthago -sidan.

Det skulle vara svårt att kasta en makedonsk sarissa någonstans. :-)

Alla argument från DWK är intressanta. Men det behövs inte i många argument. Vi behöver bara en, den viktigaste. Tiderna förändras. Under olika tider var olika skäl det viktigaste. Ofta var den främsta orsaken till krig mot kavalleriet. Infanteriet är mer stabilt. Du kan aldrig träna hästar som du kan träna människor, och även den mest tränade hästen kan lätt skrämmas. Det är nästan omöjligt att få hästen att gå mot vassa punkter eller mot något som ser ut som en vägg. Eller tvärtom, för att stoppa en häst i tid sedan en grop om den är framme.

Logistikargument är bra, men de fungerar inte bara för kavalleri, utan också för infanteri, transporterade av hästar och slåss till fots. (dragoner)

Svaret är - olika klasser deltar i kavalleri och infanteri. De har olika skäl att slåss, olika erfarenheter, olika kvalitet på vapen och rustningar och allt förändras beroende på den konkreta situationen. Tiderna förändras. För 100 år sedan vann massarméer. Nu vinner prof -armén.


Vid tiden för Napoleonkrigen tycks oddsen ligga på infanteriets sida och deras gevär.

Även om kavalleri var effektivt mot en marschpelare och var dödligt mot en tillbakadragande armé, var infanteriet väl säkra när de väl kunde bilda torg på ett slagfält. IIRC ingen av de brittiska torgen vid waterloo penetrerades av franskt kavalleri och koncentrerad organiserad geväreld från ett torg kunde stoppa en kavalleriladdning.

När du överväger att transportera och mata en häst i en kampanj kostar de förmodligen motsvarande en trupp på ett dussin infanteri så totalt sett förmodligen en nettoförlust


det är svårt att kategorisera specifika enheter som bättre än andra. När det gäller diagrammet ovan var det allmänna samförståndet att tungt infanteri hade en fördel framför lätt infanteri (om de kunde stänga avståndet)

Krigföring är inte en papper sax där lätt kavalleri alltid dominerar tungt infanteri, eller tungt kavalleri alltid decimerar lätt infanteri. Faktum är att du kan hitta historiska exempel på vilken typ av kavalleri som besegrar alla typer av infanteri och vice versa.

Romarna (som ofta anses ha en militär nackdel med det mobila partiska kavalleriet) dominerade upprepade gånger slagfältet mot persiska monterade bågskyttar. likaså gjorde de franska fotbågskyttarna krossande nederlag mot franska riddarekavalleriet. många strider, även i antiken (när infanteriet ansågs överlägset) avgjordes av ödesdigra kavallerimanövrer.

det är också viktigt att notera att stigbygeln inte var någon storslagen design som gjorde kavalleriet ostoppbart. Jag kan garantera dig om medeltida tungt kavalleri laddade en makedonsk falang de skulle rivas sönder. En massiv anledning till kavalleriets uppkomst var infanteriets nedgång. De romerska legionerna mjukades upp genom åren och blev längre ostoppbara. På samma sätt visade persiska grå starr hur avgörande en tung kavalleriladdning kunde bevisa. Men även de mäktiga Sassaniderna besegrades upprepade gånger av romersk infanteri. även under medeltiden där kavalleriet ansågs överlägset hade det många värdelösa tillämpningar. Kavalleri var aldrig lämpligt för grov terräng precis som disciplinerat infanteri var. (detta är en del av anledningarna till att romarna var så framgångsrika mot sina parthiska rivaler ... exklusive Carrhae) En annan sak som kavalleriet var fruktansvärt på var att ta befästningar. Även mongolerna hade sina svårigheter tills de fick stöd av kinesiskt allierat infanteri. någon endimensionell armé, även en av monterade bågskyttar, är effektivt dömd. det finns ingen enda korrekt strategi för krigföring och det bästa sättet att närma sig krig är med en kombinerad vapenmilitärsammansättning för att uppnå total slagfältframgång. Detta innebär att man utnyttjar fiendens svaghet med en taktik för att göra den sårbar för en annan. Bysantinerna var mästare i denna typ av krigföring och överlevde i över 800 år.

Hoppas det här hjälper.


Se stridsdiagram här: Combat Diagram From The Art Of War In The Western World av Archer Jones


Introduktion till inbördeskrigets kavalleri

Storleken på USA: s regemente för dragoner bestämdes av kongressen, till 34 officerare och 1 715 man. Henry Dodge utsågs till överste i kommando. Andra anmärkningsvärda officerare var överstelöjtnant Stephen Watts Kearny, kapten Edwin V. Sumner, förstelöjtnant Philip St.George Cooke och andra löjtnant Jefferson Davis. (Urwin, 55)

För det mexikanska kriget var det klart att USA behövde fler monterade trupper: avstånden i Mexiko var så stora. Det var viss expansion i Regulars, men många av enheterna var volontärer som upplöstes i slutet av kriget. År 1850 följde förbundsregeringen efter. Endast två dragongregemente och ett regemente med monterade gevär (skapat 1846) överlevde regeringens efterkrigstidsminskningar. Men fem år senare, den 3 mars 1855, godkände kongressen höjning av två hästregementen. Dessa behövdes för att hantera den expanderande västra gränsen, särskilt när nybyggare pressade mer och mer mot indianerna.

Det första och andra amerikanska kavalleriet var de första reguljära amerikanska militära organisationerna som bar titeln & quot; kavaleri & quot många av hans södra vänner medan han bortser från anciennitet bland de äldre monterade enheterna. Oavsett om detta ryktet var sant eller inte, skulle det oproportionerliga antalet södra officerare i de nya enheterna definitivt påverka bildandet av unionens kavalleri i inbördeskriget sex år senare.

Första kavalleriet samlades i Fort Leavenworth och leddes av överste Edwin V. Sumner. Fem av hans officerare skulle senare spela en betydande roll i inbördeskriget: överstelöjtnant Joseph E. Johnston, maj. John Sedgwick, maj. William H. Emory, kapten George B. McClellan och löjtnant J. E. B. Stuart. (Urwin, 96)

Det andra kavalleriet utbildades på Jefferson Barracks. Albert Sidney Johnston var översten, och några av hans officerare var: överstelöjtnant Robert E. Lee, maj. William J. Hardee, maj. George H. Thomas, kaptener Earl Van Dorn, George Stoneman, Edmund Kirby Smith, löjtnanter John Bell Hood och Fitzhugh Lee. Den andra fick smeknamnet "Jeff Davis's Own" och under de kommande fyra åren krockade med fientliga nästan fyrtio gånger. Regementets mest framgångsrika sortier leddes av dess högre kapten, Brev. Maj. Earl Van Dorn. (Urwin, 96-7)

Vid inbördeskrigets början 1861 fanns det fem regementen av USA: s kavalleri: 1: a och 2: a dragoner, 1: a monterade gevär och 1: a och 2: a kavalleri. Strax efter det tredje kavalleriet organiserades 1861 omnumrerades alla regementen från ett till sex och de tolv trupporganisationerna antogs. (Coggins, 48)

Av de 176 officerarna i de fem ursprungliga regementena kastade 104 ut sina lotter med sina inhemska sydstater när inbördeskriget bröt ut. Som ett resultat av detta hade inte bara unionens kavalleri många gröna och otestade trupper, deras officerare var också oerfarna. Däremot hade konfedererade kavalleriet mer erfaren ledarskap som bidrog till flera års slagfältöverlägsenhet.

USA: s kavalleriregemente organiserades enligt följande: varje regemente innehöll 12 trupper, varje trupp bestående av 100 man, under kommando av en kapten, en första löjtnant, en andra löjtnant och en övernumrerande löjtnant. År 1863 gjordes ändringar för att skapa ett mer flexibelt kavalleri. Skvadronen tappades, tillsammans med övernumret löjtnant, och bataljoner, vanligtvis av fyra trupper, bildades. Dessa var praktiska på marschen (kortare kolumner) och hade en bättre storlek att ta loss än ett fullt regemente.

Ett regemente kommenderades av en överste och hade en överstelöjtnant, 3 majorer och personal av en adjudant, en kvartermästare, en kommissarie och en regementschirurg och assistent. Ikommittéerna inkluderade: en sergeant-major, en kvartmästarsergeant., En kommissarie-sergeant, en sadelmästarsergeant, en hovslagare eller smed och två sjukhusförvaltare.

Varje trupp, som nu hade 82-100 man, hade sin första sergeant., Kvartalsmästarsergeant., En kommissarie sergeant., Förutom fem sergeanter., Åtta korporaler, två teamsters, två hovslagare, en sadelmakare, en vagnare och två musiker.

Södra kavalleriregementet organiserades enligt samma linjer. På pappret bestod det av tio företag eller skvadroner, var och en med 60 till 80 meniga. Varje kompani var officerare av en kapten, en 1: a och 2: a löjtnant och inkluderade fem sergenter, fyra korporaler, en hovslagare och en smed. Regementsofficerarna var en överste, med en överstelöjtnant, en major och en adjudant. (Coggins, 49) Detta var organisationen på papper som sällan var enheter upp till styrka.

I både förbunds- och fackföreningsarméer bildades regementen till brigadernas brigader till divisioner, uppdelningar i kårer. En konfedererad kavalleridivision kan ha upp till sex brigader, medan en fackföreningsdivision vanligtvis hade två eller tre brigader. Antalet regementen i varje brigad varierade från två till sex, beroende på styrkan i enheterna. En kår innehöll två eller tre divisioner.

När det var möjligt var hästartilleri fäst vid kavalleriet och följdes av ett eget tåg av ammunition, leveransvagnar och rullande foder.

Under inbördeskriget nådde kavalleriet sin höjdpunkt, vilket markerade den högsta position hästsoldaten någonsin skulle ha i den amerikanska militären. Mellan 1861-1865 höjdes 272 hela kavalleriregementen för att bevara unionen, 137 för söder. Detta antal inkluderar inte de separata bataljonerna eller de oberoende kompanier som tagits upp.

Traditionellt betraktades kavalleri som arméns "ögon" och höll deras befälhavare informerad om fiendens rörelser. De screenade också sin egen armé, täckte flanker, störde fiendens kommunikation och försörjningslinjer och gav en mobil slagstyrka vid behov.

Ursprungligen såg den amerikanska regeringen kavalleriet som extravaganta och onödiga utgifter och avvisade många enheter som erbjöds av enskilda stater för service. Norra politiker anslöt sig till teorin om att det tog bra två år att utbilda en effektiv kavallerist, och trodde att de upproriska sydlänningarna skulle krossas långt innan någon federal kavalleri kunde ta sig till fältet. Av denna anledning fanns endast sju trupper från vanligt kavalleri tillgängliga för det första slaget vid Bull Run.

Därefter förändrades unionens överkommandos åsikter om kavalleri avsevärt. Ögonvittnesberättelserna om ett fullt regemente av gråklädda ryttare som förföljde de dirigerade federalerna var troligen avgörande för vändningen. Inte bara stödde överstelöjtnant JEB Stuarts första Virginia Cavalry de konfedererade, utan också den fyra kompani monterade bataljonen av överste Wade Hamptons legion och flera oberoende kompanier. (Urwin, 110) Båda sidor delade dock upp sitt kavalleri med hjälp av trupper här och där knutna till de flesta infanteribrigaderna.

I slutet av augusti 1861 hade trettioen frivilliga kavalleriregementen tagits upp för fackföreningsarmén. När inbördeskrigets första år gick mot sitt slut, hade norrut åttiotvå nya kavalleriregemente. (Urwin, 112)

Även om det ofta hävdas att kavalleri var lite mer än monterat infanteri, bevisar deltagarnas vittnesmål motsatsen.Allmänt Tidigt rapporterat 1864:

". men faktum är att fiendens kavalleri är mycket överlägset vårt, både i antal och utrustning, och landet är så gynnsamt för kavalleriets verksamhet, att det är omöjligt för oss att konkurrera med hans. Lomax kavalleri är helt beväpnat. med gevär och har inga sablar, och följden är att de inte kan slåss till häst, och i detta öppna land kan de inte framgångsrikt slåss till fots mot stora kavallerikroppar. " (Coggins, 49)

Sir Henry Havelock, som talade om Sheridans attack vid Sayler's Creek, sa:

"Läget i vilket Sheridan, från den speciella beväpningen och träningen av hans kavalleri, kunde hantera denna bakvakt, först att köra om den i reträtt, sedan passera helt bortom den, vända sig mot den och ta upp vid fritid en position som är tillräckligt stark för att han ska kunna kvarhålla den trots dess naturligt hårda och beslutsamma ansträngningar att bryta igenom, är mycket karakteristisk för den självberoende, tillräckligt tillräckliga effektivitet som den norra ryttaren vid denna tidpunkt hade förts till. "( Coggins, 49)

På grund av den ökade prestandan hos den riflade musketten var anklagelser mot infanteri sällsynta och ofta hånade fotsoldaten. När den anklagades av unionens kavalleri sa en sydlig general att hans män skulle svara med ropet "Pojkar, här är de dårarna som kommer igen med sina sablar ge det till dem." (Coggins, 50)

Vissa ryttare utvecklade sin egen taktik och befriade sig från de osäkra traditionerna inom europeiskt kavalleri. Så var fallet med raiden, general John Hunt Morgan. General Basil W. Duke, Morgans svåger och författare till "History of Morgan's Cavalry", noterade följande:

"Exakt samma utvecklingar var tillämpliga för häst- eller fotstrider, men den senare metoden praktiserades mycket-vi var faktiskt inte kavalleri, utan monterade gevär. En liten grupp av monterade män hölls vanligtvis i reserv för att agera på flankerna, täcka reträtten eller tryck på en seger, men annars kämpade våra män väldigt lite på hästryggen, förutom på scoutingexpeditioner. " (Coggins, 50)

I allmänhet manövrerades trupper i fyra -kolumner, som var flexibla och lättare att sätta in. Medan äldre arméböcker krävde utplacering i två led för en avgift, krävde general St. George Cookes övningsbok '62 och generalmajor Joseph Wheeler en enda rang. (Coggins, 51) Avgifter debiterades också i fyra- eller tvåkolumner. Den idealiska positionen för att starta ett angrepp var från flanken.

I många fall kämpade trupper avmonterade, särskilt under senare delen av kriget när remonterna blev knappa och den monterade kavalleriladdningen betraktades som hänsynslös. Några omständigheter som krävde demontering var: att gripa och hålla mark tills infanteri anlände, fylla luckor i stridslinjer, täcka infanteriets reträtt, eller där marken var opraktisk för monterade kavallerier.

Under marschen kunde kavalleriet täcka cirka trettiofem mil under en åtta timmars dag under goda förhållanden. Vissa räder och expeditioner drev dock människor och djur till gränserna. Under Stuarts raid på Chambersburg 1862 marscherade hans kommando 80 mil på tjugosju timmar 1864, Wilsons & amp; Kautz divisioner marscherade 300 miles på tio dagar. På Morgans stora razzia var hans trupper i sadeln i genomsnitt tjugo timmar om dagen.

Troopers sov ofta i sina sadlar på så långa marscher, och hästarna plodrade med i ett somnambulistiskt tillstånd. När det fanns stora kavallerister tog de en stor sträcka av vägen. Jack Coggins, författare till "Inbördeskrigets vapen och utrustning", uppskattar avstånden sålunda "En häst upptar ungefär tre yards, och det var ett avstånd på ungefär en gård mellan led. En trupp bestående av nittiosex män i fyra-kolumner skulle vara nittiofem meter lång. " Överste Kidd från sjätte Michigan Cavalry noterade att Sheridans kolumn med tiotusen soldater sträckte sig i tretton mil.

Vid en promenad kunde kavalleriet täcka fyra mil på en timme i långsam trav, sex vid ett manövrerande trav, åtta vid ett alternativt trav och gå, fem i en manövrerande galopp, tolv och i en fullförlängd galopp, sexton.

Veterantrupper lärde sig att resa så lätt som möjligt och leva utanför landsbygden. Denna praxis sparade inte bara berget utan gjorde det möjligt för trupperna att täcka marken snabbare.

De federala volontärens kavallerister var beväpnade med sablar och revolver. Till en början bar några karbiner eller gevär. Men allteftersom kriget fortskred blev karbinen standardvapen. En lätt, böjd, kavallerisabel ersatte så småningom den tyngre, raka, preussiska typen sabel. Vanliga modeller av revolvrar som bärs var slagarmé- eller marinmodell, eller en Remington.

Den södra kavalleristen bar också sabel, revolver och karbin, även om vissa bar ett gevär eller ett munstycksladdande hagelgevär. Sharps karbin var ofta att föredra på grund av dess fördel att skjuta en linnepatron, medan andra krävde metallpatroner.

Det var inte ovanligt att hitta en kavallerist med två revolvrar, och några, liksom Mosbys män, bar fyra. I den senare delen av kriget beväpnades några fackregimenter med Henry -geväret, en förbättring jämfört med Sharps och Spencer, eftersom det avfyrade upp till sexton skott med stor noggrannhet.

Även om södern hade haft överlägsenhet inom kavallerigrenen under de första två åren av kriget, skulle borden vändas 1863. Södra brist på arbetskraft, hästkött och vapen, tillsammans med stora förbättringar av vapen för norr, resulterade i en formidabel fiende på slagfälten.

År 1865 jagades Lee's Army of Northern Virginia, utarmad och svältande, av federalt kavalleri när det ledde västerut från Richmond. Federal troopers överträffade tjugofyra konfedererade kanoner och höll Lee på plats tills federal infanteri kunde anlända, vilket förseglade förbundsarméns öde vid Appomattox Court House den 9 april.

Appomattox måste ha varit en seger för federala kavallerister att njuta av, inte längre Potomacs armé, men en av de mest effektiva soldaterna på jorden.

Referenskällor: "Arms and Equipment of the Civil War", Coggins, Jack, Doubleday & amp Company, New York 1962

"United States Cavalry An Illustrated History", Urwin, Gergory J. W., Blandford Press, Poole Dorset, 1983

"Kavalleriet, del IV, En fotografisk historia om inbördeskriget", Miller, Francis Trevelyan, Castle Books, New York, 1957


Hur väl kan kavalleriet bekämpa infanteri? - Historia

Den romerska armén på dess höjdpunkt av makt och utveckling skulle enligt min mening ha förstört alla arméer från Europa tills krutet blev utbredt i krigföring. Jag tog upp detta ämne eftersom jag råkade råka ut för det av misstag i ett forum, och sedan genom en sökning hittade jag många debatter om det, men snarare än att skriva ett svar på något som började för flera år sedan kände jag det mer lockande att kanske kunna initiera en ny debatt i vad som verkar för mig, ett enastående forum för det!

Jag talar specifikt om medeltida Europa här, eftersom jag tror att mongolerna på deras höjd skulle ha besegrat legionerna när de var som bäst - eftersom det helt enkelt finns för många fördelar för dem tekniskt, men viktigast av allt är det faktum att deras främsta krigsmedel som den typ som gav legionerna mest huvudvärk - sammansatta arméer av mycket skickliga hästskyttar.

Mycket mindre imponerad är jag, med föreställningen att relativt få monterade riddare i någon europeisk nation ridderligt skulle kunna bära dagen i spetsen för bondepöbeln, mot den starkt strukturerade, organiserade, disciplinerade och välfinansierade romerska krigsmaskinen, och det gör jag medel VÄL finansierad.

Vad tror du att det kostar att utrusta en legionär i Rom på 1: a århundradet?

1.) Tunica
2.) Lorica segmentata
3.) Scutum (sköld)
4.) Hjälm (Imperial gallic)
5.) Gladius
6.) Tung pila
7.) Lätt pila
8.) Caligae (stövlar)
9.) Dolk
10.) Ljumskvakt

I antiken, säg 25 000,00 vardera? Nu multiplicera med 150 000 legionärer.

Det är lite svårt att definiera medeltiden, och på samma sätt var den romerska legionen inte en statisk organisation. Båda existerade under längre perioder och genomgick betydande förändringar under dessa tider.

Slumpmässiga tankar:
- En korsfarararmé hade nog kunnat besegra en legion. En erfaren korsfararstyrka skulle ha kunnat matcha en romersk legions taktik och det tunga kavalleriet för att bryta deras tunga infanteriformationer. Om de hade något lätt kavalleri/infanteri som allierade, som vanligt, så mycket bättre.
- En engelsk armé från mitten av hundraårskriget skulle förmodligen ha besegrat en legion. Longbowmen gav den engelska armén en massiv fördel i eldkraft. Den engelska armén var ofta ganska rörlig när det fanns hästar tillgängliga, så de kan ha fler strategiska alternativ än en legion. Slutligen kämpade engelska riddare ofta till fots, så de skulle eventuellt vara lämpliga för att bekämpa tungt infanteri i en rad olika situationer. Jag antar att engelsk användning av slagfältets befästningar också skulle vara användbar mot romarna, som inte var ovanför att använda egna befästningar.
- Schweiziska gäddmän skulle troligen trumfa en legion.

Mycket mindre imponerad är jag, med föreställningen att relativt få monterade riddare i någon europeisk nation ridderligt skulle kunna bära dagen i spetsen för bondepöbeln, mot den starkt strukturerade, organiserade, disciplinerade och välfinansierade romerska krigsmaskinen, och det gör jag medel VÄL finansierad.

Vad tror du att det kostar att utrusta en legionär i Rom på 1: a århundradet?

Bra poäng kille, men det finns så många fördelar för romarna, det är svårt att veta var man ska börja, verkligen förbannat. I många inlägg tenderar människor att välja en eller två specifika punkter för den ena eller den andra och springa med dem, och ytterligare andra engagerar sig mycket djupt i speciella tidigare strider, men verkligheten är att ingen enda tidigare strid eller grupp av strider verkligen gör det rättvisa för något av det.

Som du korrekt noterade var den romerska armén under 1: a århundradet helt statsfinansierad, och de var aldrig underfinansierade under denna tid. Den romerska arméns styrkor i förhållande till medeltida europeiska arméer är så många. Jag ska försöka täcka dem alla, men utan tvekan kommer jag att missa att göra min egen synvinkel någon rättvisa när jag är klar.

Förutom att ha en helt statsfinansierad militär, bestod den romerska armén av denna period helt och hållet av professionella soldater (som vi alla vet), dessutom hölls de i fredstider ständigt i form genom vägbygge och andra statligt finansierade projekt - ofta lämnar dem tiggeri om krig i hopp om att ha semester.

Som romerska medborgare var de läskunniga och åtminstone utbildade på gymnasienivå. Även om detta kan verka ytligt i krig vid denna tid, och för det mesta förmodligen är det, utan tvekan hade det åtminstone någon positiv effekt på deras träning och motivation för imperiet som helhet (alla icke -utbildade varelser kommer att vara på minst intresserad av försvaret av sin egen speciella region)

Vet inte om jag gör mina poäng här lol

Förutom de 150 000 romerska legionärerna som var ganska konsekventa i sin träning, stridsmetoder och formationer, fanns det i alla fall ytterligare 150 - 200 000 hjälpar under denna tidsperiod som de kunde dra från, och till skillnad från legionerna, dessa trupper hade varierad utbildning tillhandahållen av staten, och även av deras egna regioner. Några var utmärkta bågskyttar, andra slängare, olika typer av kavalleri och infanteri av lätt typ, beväpnade med spjut och spatha (långa svärd).

Säkert skulle Rom kunna få in en blandning av dessa typer av trupper efter behov för att förstärka deras stöttepelare för tungt infanteri när de träffade de olika medeltida arméerna, och deras antal skulle långt överträffa allt deras fiende skulle kunna föra till fältet, trots garnison och polisuppgifter i hela imperiet.

Brit longbow var bättre än antikens sammansatta rosett, men inte överväldigande. Partierna i synnerhet var dödliga bågskyttar - inte minst på hästryggen, och deras antal var också mycket överlägsen de för medeltida europeiska styrkor. De hade också en form av tungt kavalleri, men inte så tungt som den medeltida riddaren, återigen var deras antal större.

Anledningen till att Parthia aldrig helt erövrades av Rom (förutom det militära), var kostnaden som skulle ha varit inblandad i att göra det. Parthia låg i utkanten av det som i Rom var ett redan vidsträckt Europa -baserat imperium. Och Parthia hade inte Egyptens rikedomar i närheten av Västeuropa.

En annan punkt är tiden de levde i.

Romarna under det första århundradet var hedniska. Det fanns ett litet samvetsgrant mål i deras soldaters medvetande och ingen såg till ett liv efter belöning för att inte begå synd mot Gud. Om något belönade romerska gudar mod i strid ..

Romersk belägring var överlägsen medeltida belägring. Trots trebuchet var romersk belägring mer rörlig, mer varierad och mer spridd till deras styrkor. Förutom detta är deras konstruktion oöverträffad, Alesia, Caesars många korsningar till Tyskland, och deras överfall mot den judiska fästningen Masada, är inte unika exempel på den romerska belägringens hastighet, effektivitet och tekniska förmåga, dock anmärkningsvärd.


Blir infanteribrigadens stridsteam föråldrade?

Infanterisamhället har ett problem. Mittpunkten för arméns operationer i Irak och Afghanistan, infanteribrigadens stridsteam, riskerar att bli föråldrad inför nära motståndare. Denna bildning av tre infanteribataljoner, en ingenjörsbataljon, en artilleribataljon, en kavalleriskvadron och en stödbataljon måste omstruktureras för att maximera infanteribrigadens chanser att lyckas i en tid av snabba och snabbt utvecklande flerdomainoperationer. För första gången på 50 år kan infanteribrigaden förvänta sig att få sitt artilleri utskjutet och bli utsatt för elektronisk och luftangrepp. Arméledare noterar ofta att flerdomainoperationer inte bara kommer att påverka arméorganisationer och operationer utan också kommer att driva arméns moderniseringsinsatser. Jag föreslår att armén måste flytta från tre infanteribataljoner i en infanteribrigad till två. Detta kommer att göra det möjligt för brigaden att ta in så mycket nödvändig elektronisk krigföring och luftförsvarsförmåga som för närvarande inte finns i enheten och öka andra befintliga kapacitet som kommer att visa sig vara väsentlig i en framtida kamp.

Föreställ dig infanteribrigaden som ett vapensystem som liknar en guidad missil. Du har missilens hjärna (brigadens högkvarter), raketmotorn (stödbataljonen), styrsystemet (kavalleriskvadronen), penetratorn (ingenjörer och artilleri) och stridsspetsen (infanteribataljoner). Syftet med missilen är att sätta sitt stridsspets på ett mål för att förstöra det syftet med brigaden är att sätta infanteriet på sina mål. Ett stort stridsspets är värdelöst om missilen luras, skjutas mot fel mål eller skjuts ner. Även om jag kanske förespråkar ett mindre stridsspets (mindre infanteri), hävdar jag samtidigt att vi måste förbättra missilens andra komponenter för att säkerställa att missilen fortfarande når sitt mål för att leverera nyttolasten. En mer exakt och tillförlitlig missil blir mer effektiv även med ett mindre stridsspets. I detta fall är infanteribrigaden inte annorlunda.

Det finns fyra begränsningar och fyra antaganden att notera innan man går in i argumentet för en så drastisk förändring. Den första begränsningen är att alla förändringar måste finnas inom en armé med noll tillväxt. Med andra ord, för att skapa en ny position måste en gammal position först elimineras. Därefter bör infanteribrigaden, samtidigt som den är optimerad för flerdomainoperationer och avgörande hot mot hot, förbli tillräckligt flexibel för att stödja andra uppdrag-såsom pågående terrorism, säkerhet, basstöd och rådgivning i Afghanistan, Irak, Syrien och Afrika. För det tredje, alla siffror för denna artikel är hämtade från officiella armépublikationer, som kanske återspeglar verkliga bemanningsnummer. Den sista begränsande faktorn är att rekommenderade ändringar endast gäller för infanteribrigadens styrkkonstruktion och inte för Stryker- eller pansarbrigadformationer.

Antagandena för dessa rekommenderade ändringar är följande. Först i en flerdomainstrid kommer enablers - som ingenjörer, luftförsvar och soldater som är specialiserade på elektronisk krigföring - att vara lika viktiga som infanteri, om inte mer, för att säkerställa att infanteriet kan utföra sitt uppdrag. Således kommer prioriteten för en infanteribrigad att förbli att sätta infanteristen på målet. För det tredje kommer elektronisk krigföring, luftvärn och bemannade spaningstillgångar att bli allt viktigare när kommunikation och obemannade tillgångar alltmer störs, försämras eller förstörs. Slutligen, med hänsyn till noll tillväxt och arméns strävan att modernisera styrkan tekniskt, är det mer praktiskt och socialt acceptabelt att bygga och fälta ny utrustning än att växa armén.

Trebataljonsteamet

Det nuvarande infanteribrigadens stridslag består av cirka 4 413 soldater tilldelade sju underordnade bataljoner. De tre infanteribataljonerna utgör kärnan i brigadens stridskraft. Denna struktur är resultatet av beslut som fattades när armén minskades från fyra brigadstridslag i en division till tre. Samtidigt med nedskärningar var den pågående konflikten i Afghanistan och nyligen avslutade operationer i Irak.

Även om den nuvarande strukturen är lämplig för verksamhet i Irak och Afghanistan, är den anakronistisk och dåligt lämpad att fungera bra i den komplexa och snabba verksamhetsmiljö som nuvarande arméledarskap förväntar sig i framtiden. Varför? Detta beror delvis på brist på tillgångar internt i brigaden som kan neka motståndare användningen av luftrummet och det elektromagnetiska spektrumet, men också 2015 års nedskärningar och ett generellt överberoende av flygkraft.

Den nuvarande strukturen förutsätter att det kommer att finnas tid för en avsiktlig träning och för “möjliggörare”, som ytterligare soldater för elektronisk krigföring och bortskaffande av explosiva vapenvapen, för att integreras med brigaden innan de förs in i en stridsmiljö. Den nuvarande infanteribrigaden är väl lämpad för säkerhetsuppdrag för breda områden och stabilitetsoperationer på platser som Irak, där det är möjligt att ha avsiktlig förberedelse och där arbetsmiljön är mogen-med stödelement redan i teater som civila frågor, ytterligare väg klarering, ytterligare intelligens och mer. Men i en snabbt utvecklande kamp där en infanteribrigad kan sätta in sig som en del av en omedelbar insatsstyrka, kommer befälhavare inte ha lyxen av tid att träffa sina externa stödförband och genomgå en avsiktlig utbildning med dem. Om brigaden ska förbli den primära stridsformationen i den amerikanska armén, måste den vara utrustad för att lyckas ensidigt.

Långsammare infanteribrigader kommer att placeras i sidled

Om den nuvarande formationen måste gå i krig i dag mot kamrater och nära kamrater, skulle brigaden inte inrättas för framgång. Ledare skulle snabbt upptäcka att infanteribrigaden är för långsam, alltför beroende av externt stöd och oförmögna att kontrollera stora delar av landet jämfört med Stryker- och rustningsbrigadformationer. Detta är tydligt när man tittar på skillnaderna mellan National Training Center i Kalifornien, där Stryker och rustningsbrigader genomför utbildning före utplacering, och Joint Readiness Training Center i Louisiana, där infanteribrigader bedriver sina. Miljöerna och de simulerade stridsscenarierna på båda platserna är lika olika som natt och dag, och av egen erfarenhet av båda är driftsmiljön på National Training Center många gånger mer ”dödlig” än på Joint Readiness Training Center- desto snabbare- fartfyllda, mer mobila och längre sträckor som upplevts på National Training Center har bara tjänat till att belysa vikten av monterade formationer i en kamratkamp. Infanteribrigader skulle snabbt tvingas till nischroller för att göra det möjligt för pansarformationer att genomföra huvudoperationen.

Detta är inte att säga att nuvarande infanteribrigader inte skulle lyckas, eftersom framgång är beroende av mer än bara hur en enhet är uppbyggd, men den nuvarande installationen gör brigaden inga fördelar. Detta skulle orsaka att formationerna inte överlever ett större krig som de för närvarande ser ut, antagligen antingen drastiskt förändras under konflikten eller ersätts helt efteråt.

För att omorientera brigadens förmåga att behålla relevans i en framtida stridsmiljö, bör ändringar göras i den nuvarande strukturen. Tyvärr, med noll tillväxt som en begränsning, finns det inga alternativ där varje militär yrkesspecialitet vinner. Brigaden måste förlora en upplevd förmåga på ett ställe för att kunna förbättra sig någon annanstans. Utmaningen är hur man gör det samtidigt som man förbättrar brigaden som helhet.

Min rekommenderade och utan tvekan kontroversiella förändring är att ta bort en av de tre infanteribataljonerna för att öppna positioner för användning någon annanstans. Det är inte första gången som skärelement i en brigad som ställer upp ytterligare enheter någon annanstans har tagits upp. De befriade positionerna gör det möjligt för brigaden att ställa specialtruppbataljonen tillbaka, öka ingenjörs- och spaningsförmågan och lägga till ytterligare eldkraft till de återstående infanteribataljonerna. (Före brigadens stridslags omdesign var specialtruppbataljonen hem för militär underrättelse, signal och ett ingenjörskompani. När omdesignen inträffade tillkom ett andra ingenjörskompani och bataljonen flaggades som en brigadingenjörsbataljon.)

Varför ta bort en infanteribataljon, kan man fråga sig? Infanteribataljonerna är de största underordnade formationerna, och genom att ta bort en så maximerar brigaden tillgången på nya positioner. Avlägsnandet skulle göra cirka 729 tjänster tillgängliga (inklusive supportföretaget) för återanvändning. Genom att gå från tre till två infanteribataljoner kan brigaden öka sin förmåga att bättre stödja de återstående två infanteribataljonerna med en högre andel möjliggörare till ”skyttar”. Kom slutligen ihåg att flytten till en två-infanteri-bataljons brigadkärna inte är en ny idé, eftersom det bara fanns två infanteribataljoner per brigad före omorganisationen 2015.

Vem är vem i den nya brigaden

Att ta tillbaka specialtruppbataljonen ökar brigadernas förmåga att påverka fienden i luften och det elektromagnetiska spektrumet under stridsoperationer. Specialtruppbataljonen skulle få signal- och militära underrättelseföretag som för närvarande finns i ingenjörsbataljonen och kompanierna för stöd och huvudkontor från den nedlagda infanteribataljonen. Dessutom skulle bataljonen tilldelas ett elektroniskt krigsföretag för att fylla ett kritiskt gap i kapacitet. Det sista tillskottet till den nya bataljonen skulle vara ett luftförsvarsföretag med kortdistansflygförsvarsplutoner och en man-portable stinger (MANPADS) pluton. Kortdistansplutonerna och man-bärbara missiler kommer att skapa ett luftförsvar i skikt som kommer att kunna skydda brigaden från både fiendens attackflygplan och attackhelikoptrar. Detta kommer att visa sig vara avgörande för att bevara brigadens förmåga att slåss under en högintensiv konflikt. Dessa lagrade luftförsvarsenheter kommer att utgöra en kritisk resurs mot inte bara fientliga drönare utan också motståndare som har förbättrat sin egen förmåga att genomföra nära luftstöd under det senaste decenniet.

När de militära underrättelse- och signalföretagen övergår till specialtruppbataljonen kommer ingenjörsbataljonen att kunna fokusera helt på ingenjörsuppgifter och uppdrag. Med arbetskraftspositioner frigjorda genom att en infanteribataljon avlägsnas kan ingenjörerna lägga till ytterligare en 35-manig sappertropp, vilket ger totalt antal i bataljonen till fyra plutoner. Tillägget av fler sappare kommer att öka brigadens förmåga att genomföra kränknings- och rivningsoperationer i både hög- och lågintensiv konflikter. Ingenjörsbataljonen kan dessutom omorganisera sina horisontella plutoner till ett horisontellt kompani. Det nya företaget skulle bestå av tre horisontella plutoner och en ruttklareringspluton. De horisontella plutonerna, med sina traktorgrävare och bulldozers, kommer att öka brigadens förmåga att konstruera defensiva hinder och förstöra byggnader i en stadsstrid. Slutligen skulle bataljonens högkvarter få en enda explosionsförsvarspluton för att ytterligare hjälpa till med rensning och explosiv bortskaffande. Bataljonens framåtstödande kompani skulle också se en liten ökning i storlek för att ta hänsyn till ytterligare fordon som lagts till bataljonen. Dessa förändringar ökar ingenjörsbataljonens flexibilitet och gör att den kan fokusera på ingenjörsoperationer för både avgörande åtgärder och konflikter med låg intensitet. 2-till-1-förhållandet mellan sapperplutoner och infanteribataljoner ger brigaden ytterligare flexibilitet i hur den vill använda sina sapprar.

Kavalleriet växer i betydelse och storlek

Som framgår av de pågående konflikterna i Ukraina har den enorma ökningen av användningen av drönare också lett till en ökad förmåga att motverka dem. Med en allt mer trång elektromagnetisk miljö som gör det svårare att korrekt använda drönare, kommer traditionella bemannade spaningstillgångar igen att öka i betydelse. För att stödja detta skulle kavalleriskvadronen växa med ytterligare en 92-man monterad kavalleritrupp och få en 28-manig pluton till den avmonterade truppen. Detta skulle öka kavalleriets skvadrons storlek från två monterade trupper och två avmonterade plutoner till tre och tre. Denna ökning förbättrar skvadrons förmåga att utföra spanings- och säkerhetsoperationer. Dessutom bevarar denna tillväxt brigadens spaningstillgångar om en mobil skyddande eldpansertrupp läggs till: För närvarande överväger armén hur man införlivar dessa lätta stridsvagnar i infanteribrigadformationen. Armén kommer sannolikt att behöva göra det genom att ta bort en av de monterade kavalleritrupperna till förmån för den bepansrade truppen. Att utöka kavalleriskvadronen till tre monterade trupper innebär att kavalleriskvadronen inte kommer att förlora någon spaningskapacitet om detta inträffar.

Storleken på de två återstående infanteribataljonerna skulle också öka från cirka 726 (inklusive supportföretagspersonal) till 770 vardera. Varje bataljon skulle få ytterligare två vapenplutoner och ett ytterligare vapenföretagets huvudkontor, vilket skulle ändra bataljonen från ett vapenkompani med fyra plutoner till två vapenkompagnier om tre plutoner vardera. Detta ökar alternativen som infanteribataljonchefen har att tillgå genom att öka antalet pansarskyddsplattformar i bataljonen och ger ytterligare en kompanichef som hjälper till att hantera kampen. Samtidigt förblir det totala antalet pansarskyddstillgångar inom brigaden detsamma. Detta säkerställer att det inte går förlorad på TOW-ITAS-missilplattformar, ett nyckelvapen som kommer att vara avgörande i en nära kamratkamp.

Efter denna omställning finns det cirka 60 positioner kvar. Dessa 60 positioner kan antingen spridas ut bland brigaden för att gå till en verklig noll-tillväxtförändring eller infogas i brigadens fältartilleribataljon (sannolikt åtföljande ytterligare utrustning som kommer till bataljonen också) eller stödja bataljon. Även om förbättring av artilleribataljonen och deras tillhörande krigsfunktion skulle vara idealisk, tror jag att detta kan åstadkommas genom förbättrad utrustning och inte behöver förlita sig på en förändring av arbetskraften. Ett annat alternativ är att de 60 positionerna tas bort från infanteribrigaden helt och hållet för användning någon annanstans i armén. De 60 positionerna multiplicerade över de 13 aktiva infanteribrigadens stridslag motsvarar 780 positioner, eller ungefär en infanteribataljons personalvärde, för att ställa upp ytterligare enheter någon annanstans. Ungefär 1 200 befattningar skulle frigöras för nationalgardet om samma ändringar skulle tillämpas på dess 20 infanteribrigader.

Sammanfattningsvis bör den nuvarande utformningen av infanteribrigadens stridslag uppdateras för att bättre slåss och vinna i en flerdomainstrid. Organisationen behöver förändras för att undvika att bli marginaliserad i framtida högintensiva konflikter. Inskränkt i sin förmåga att öka styrkan har armén inte det enkla alternativet att helt enkelt lägga till ytterligare personal för att möta behovet. Det är min rekommendation att en av de tre infanteribataljonerna per infanteribrigadkamplag tas bort för att omorientera brigaderna för flerdomainoperationer. Med förlusten av en infanteribataljon lägger brigaden till funktioner för skydd (luftvärn), bränder (elektronisk krigföring), rörelse och manöver (ingenjörer och infanterivapen) och intelligens (kavalleriskvadron). Denna avvägning kommer att öka infanteribrigadens chanser att lyckas i en framtida konflikt samtidigt som den behåller flexibiliteten att utföra en mängd andra uppdrag.


Hur väl kan kavalleriet bekämpa infanteri? - Historia

Av Mike Phifer

Generalmajor James Ewell Brown “J.E.B. ” Stuart var i all sin ära. Det var den 8 juni 1863, dagen före slaget vid Brandy Station. Konfedererade kavallerikommandanten gjorde en stor genomgång av sina hästsoldater på en slätt väster om Rappahannock River nära Brandy Station, Virginia, för ingen annan än general Robert E. Lee. Faktum är att det här var Stuarts tredje stora recension sedan den 22 maj. De två första hade mer pompa och ceremoni och avslutades med en skenstrid. Den tredje recensionen gjordes mer snabbt för Lee, som hade blivit inbjuden till den andra recensionen men missat.

Stuarts 22 regemente av ryttare stod uppställda i dubbla led som sträckte sig över tre mil. Det var en imponerande syn, och Stuart hade god anledning att vara stolt. Hans kavalleri var på sin höjdpunkt, med fem brigader av hästsoldater och två bataljoner hästartilleri med 9 536 trupper och 756 officerare. Med planer på att ta kriget norrut hade Lee förstärkt Stuart med en kavalleribrigad under kommando av Brig. General Beverly Robertson från North Carolina och Brig. General William "Grumble" Jones brigad från Shenandoah -dalen. Stuart var glad över förstärkningarna, men inte med sina befälhavare. Han tyckte att Robertson var "den mest besvärliga mannen i armén" och hade varit glad över att se honom överföras till North Carolina. Stuart ogillade också Jones, en känsla som återlämnades av den grovpratande, hårt kämpande kavalleriofficerern.

Förutom att hans kavallerikommando ökade i styrka, hade Stuart tillbringat nästan en månad i Culpepper County, dit han hade skickats för att skydda armén i norra Virginias baksida från federalt kavalleri och dra nytta av det goda betesmarken där. Medan han var där levererade han också sina regementen igen, fick färska fästen när det var möjligt och borrade sina män.

Efter att ha inspekterat trupperna intog Lee en låg höjd och såg hur nästan 10 000 sablar blinkade i solljuset, färgerna flög när skvadronerna passerade honom i fyra kolumner. När granskningen äntligen var över red de trötta trupperna tillbaka till sina respektive läger nära Brandy Station.

Överste Tom Munford, som kortvarigt hade kommandot över brig. General Fitzhugh Lees brigad, som Lees brorson var upplagd med reumatoid artrit, slog läger för natten i Oak Shade Church nära Hazel River, en biflod till Rappahannock. Brigg. General William Henry Fitzhugh "Rooney" Lee, Robert E. Lees son, tog under tiden plats på Welford's Farm, medan Jones brigad slog läger nära St. James Church tillsammans med major Robert Beckham och den berömda Stuart's Horse Artillery Battalion.

Brigadgeneral Wade Hampton, en av de rikaste männen i konfederationen, bivackade hans brigad mellan Fleetwood Hill och Stevensburg tillsammans med Robertsons brigad. Under tiden gick Stuart till sitt huvudkontor på Fleetwood Hill. Denna natursköna terräng var en förhöjd ås som styrde det omgivande böljande landet och vägarna som leder norr och söder från Brandy Station.

Stuart var nöjd med dagens pageantry och förberedde sig på att flytta ut sina män nästa dag när de skulle screena Lees armé när den började skifta västerut och sedan gå upp i Shenandoah -dalen för en invasion av norr. Jones var dock inte nöjd med dagens händelser och kommenterade: ”Utan tvekan har Yankees, som har två kavalleridivisioner på andra sidan floden, bevittnat från sina signalstationer, den här show som Stuart har visat för att se hans styrka och väckte deras nyfikenhet. De kommer att vilja veta vad som händer och om jag inte har fel kommer de att vara över tidigt på morgonen för att undersöka. ” Han hade rätt.

Förbundsorganisationens fördel

Under en tid hade fackgeneral Joseph Hooker fått rapporter om Stuarts närvaro i Culpepper Court House -närheten. Överste George Sharpe, Hookers underrättelsechef, trodde att rebellerna hade för avsikt att inleda ett stort kavalleriråd. Hooker bestämde sig för att slå till först.

Den 7 juni beordrade Hooker Brig. General Alfred Pleasonton, hans kavallerikommandant, för att dela upp sin styrka och korsa Rappahannockfloden vid Beverly och Kelly's Fords och "sprida och förstöra den rebellstyrka som samlats i närheten av Culpepper." De federala ryttarna skulle också förstöra fiendens "tåg och förnödenheter av all beskrivning" efter bästa förmåga. Om de skulle lyckas leda rebellerna skulle de driva dem kraftfullt så länge det var till deras fördel.

Det var en hög order för Army of the Potomacs kavalleri. Vid krigets tredje sommar nådde unionens kavalleri äntligen jämlikhet med konfedererade kavalleriet. När kriget utbröt låg norrläget för kvalificerade ryttarofficerare då majoriteten av de som tjänstgjorde i den vanliga armén avgick från sina uppdrag för att kämpa för södern. Under krigets första hälft led det blåklädda kavalleriet i allmänhet av bristande komfort och erfarenhet i sadeln. Däremot hade deras konfedererade motsvarigheter, som hade förlitat sig mycket på hästar för personliga transporter före kriget, tagit med sig sina egna fästen när de samlats in i enheter. Resultatet var att unionens kavalleri mestadels hade blivit utkämpat och överträffat av sina rebellmotståndare.

Unionens kavalleris organisationsstruktur under krigets första del satte det också på en tydlig nackdel. I stället för att vara organiserade i en separat kavallerikår var individuella regementen knutna till infanterikommandon för användning som scouter, kurirer och eskorter. Ett sådant tillvägagångssätt omintetgjorde fullständigt deras användning för räder och spaning över lång räckvidd.

Däremot använde Stuart sitt kavalleri för storskaliga aktioner som effektivt slog samman spaningsaktiviteter med störande fiendens operationer under halvön och andra Manassas-kampanjer. Efter att ha kringgått unionsarmén i öst under kampanjen på halvön upprepade Stuart bragden efter kampanjen mot Antietam med sin berömda Chambersburg -razzia i oktober 1862. Stuarts förmåga att åka runt unionsarmén var djupt förnedrande för unionens kavallerienheter som tjänstgjorde i öst. .

Under Hookers kommando hade saker och ting förbättrats kraftigt för de federala ryttarna då "Fighting Joe" såg till att de fick bättre utbildning, utrustning och hästar, rensade ut fattiga officerare och viktigast av allt grupperade hästsoldaterna i en kår. Den nyskapade kavallerikåren hade klarat sig bra i sin första raid in i Culpepper County vid Kelly's Ford i mars men klarade sig mindre bra i en raid bakom rebelllinjer under Chancellorsville -kampanjen i maj. Nu var de federala ryttarna oroliga igen för att bevisa sin förmåga och skicklighet.

9 000 kavallerier, 3 000 handplockade infanteri

Innan blårockarna monterade sig och red ut den 8 juni fyllde de på sina patronlådor, fick ut ransoner för tre dagar och såg till sina hästar. Snart var 9 000 hästsoldater, indelade i tre divisioner, i sadeln och på väg till sina destinationer. 3000 marscherade längs de dammiga vägarna till stöd för kavalleriet var 3000 blåbelagda infanterister. Dessa handplockade regementen utgjorde två brigader och var bland de bästa marscherande och stridande soldaterna från Army of the Potomac.

Federalernas plan att slänga Stuarts kavalleri var att ha Brig. General John Buford tar sin första kavalleridivision och reservbrigaden över Rappahannock vid Beverly Ford och går vidare till Brandy Station. Medföljde honom var en infanteribrigad under brig. General Adelbert Ames och lite hästartilleri. Bufords styrka utgjorde högerkanten av Pleasontons plan, och kavallerikårens befälhavare skulle själv resa med denna vinge.

På Brandy Station skulle Buford få sällskap av Brig. General David Greggs 3: e kavalleridivision, som skulle korsa Rappahannock vid Kelly's Ford, belägen cirka 8 mil under Beverly Ford. Korsade Kellys Ford som en del av Greggs vänstra flygel var 2: a kavalleridivisionen under fransmannen överste Alfred Duffie och en infanteribrigad under Brig. General David Russell. Väl över Rappahannock skulle Duffie ta sin division och åka till Stevensburg för att skydda Bufords och Greggs vänstra flank när de gick till Culpepper och attackerade rebellkavalleriet. Bara när unionens kavallerister brutalt skulle lära sig, var Stuart och hans hästsoldater inte vid Culpepper, utan snarare fem mil närmare vid Brandy Station.

Efter en het, dammig åktur nådde Greggs 3: e kavalleridivision Kelly's Ford och slog läger cirka en mil från vadet efter mörker. Med rebellerna i närheten vidtogs extra försiktighetsåtgärder, inga eldar tändes och männen åt en kall måltid. Gregg beordrade att hästarna skulle förbli sadlade och tränsade. Trupperna, som försökte få lite sömn, fick slinga tyglarna runt armarna.

“ Håll dig cool, män … och skjut för att döda. ”

Omkring midnatt bivackade Bufords män ungefär en mil eller två ovanför Beverly's Ford utom synhåll från rebellpiketter. Utan någon lägereld, åt männen på kall skinka och hardtack innan de tog några timmars sömn. Vid 2 -tiden väcktes hästsoldaterna tyst från sin korta sömn och beordrades att montera sina hästar. När de väl var monterade red de mot vadet.

En grå gryning började dyka upp och kastade konstiga skuggor på landskapet när första kavalleridivisionen nådde vadet, som var inhägnat i en tjock dimma. Buford satt på sin gråa häst och rökte ett pip. Överste Benjamin F. Davis, född i Alabama, ledde första brigaden över vadet först med den åttonde New York -kavalleriet i spetsen.

Rebellvedetter upptäckte blårockarna och dundrade tillbaka till picketreservatet, deras revolver flammade för att slå larm. De 30 sömnögda männen som utgjorde picketreservatet från den 6: e Virginia Cavalry of Jones brigaden tog sig snabbt upp. Deras befälhavare, kapten Bruce Gibson, skickade två män för att galoppera tillbaka för att berätta för Jones om Yankees som kommer. "Håll er coola, män," sa Gibson till sina pickets och tillade, "och skjut för att döda." Han ledde sedan det lilla bandet ryttare framåt för att bromsa den federala angreppet.

Gibsons pickets släppte loss en volley på nära håll in i det framåtgående 8: e New York -kavalleriet och tömde ett antal sadlar. Det federala framsteget vände för en stund tillbaka, men huvudkroppen kom snart upp och tvingade Gibson och hans män att falla tillbaka. Davis brigad pressade dem hårt mot lägret i Stuart's Horse Artillery ungefär en och en halv mil från Beverly Ford. Genom att tränga igenom träden och till en öppen platå såg blårockarna rebellartilleriet i en öppen skog.

Yankeekulor zippades in över filtren på de konfedererade artillerimännen. Männen kramade snabbt upp och sprang efter sina 600 hästar och mulor som betades i närheten. Medan de flesta av männen utnyttjade sina djur och limrade upp dem, rullade snabbtänkande kapten James Hart från Washington Artillery i South Carolina en av hans vapen ut på vägen med hjälp av en handfull män. Blakely -pistolen började sedan hamra de federala ryttarna med kapsel. En annan pistol rullades snart in och tillförde sin eldkraft mot Yankees och köpte konfedererade artillerimän dyrbar tid för att få sina vapen i säkerhet.

Slaget vid Brandy Station utkämpades i de böljande kullarna söder om Rappahannock -floden vid Orange och Alexandria Railroad. Generalmajor J.E.B. Stuarts kavalleri vid Brandy Station undersökte rörelsen för general Robert E. Lees infanteri som passerade Culpeper Courthouse på väg till Shenandoah -dalen under Lees andra invasion av norr.

“Stand Firm, 8: e New York! ”

Major Cabell E. Flournoy, befälhavare för 6: e Virginia, dundrade snabbt till platsen med 150 hästsoldater, några av dem utan rockar och sadlar. De drev förbi de tillbakadragande konfedererade vapnen och kraschade in i åttonde New York. Sabres huggade ner och revolver kraschade i den blodiga och hårda kampen, som till en början drev tillbaka det åttonde New York. Bluecoat -hjälpen kom snart, och i antal och med cirka 30 skadade tvingades Flournoy att falla tillbaka.

Löjtnant R.O. Allen i 6: e Virginia vände snabbt om sin häst när han upptäckte överste Davis cirka 75 meter före sina män. Davis vände sig i sadeln och vinkade sina män vidare och skrek: "Stå fast, åttonde New York!" När han kände något fel vände han sig för att se Allen komma mot honom. Davis svängde mot Allen med sin sabel, men förbundet svängde åt sidan av sin häst och missade slaget. Sedan sköt Allen sin revolver, satte en kula i Davis hjärna och dödade honom.

Det sjunde Virginia Cavalry hade anlänt tillsammans med Jones och gick in i striden. Medan de blå och grå ryttarna attackerade och motattackerade längs Beverly Ford Road och omgivande skog, blev det klart för Buford och Pleasanton att fiendens kavalleri stod mellan dem och Culpepper Court House. Det åttonde Illinois -kavalleriet i Davis 1st Brigade, nu under kommando av major William McClure, slog hårt mot de två Virginia -kavalleriregementen och lyckades slutligen skjuta dem ur skogen.

Med Harts två vapen som hjälpte till att täcka deras reträtt, tog Stuarts Horse Artillery ställning på en ås nära Emily Gees tegelhus och öster om St. James Church. Framför rebellkanonerna låg cirka 800 meter öppen terräng till skogens södra kant, där åttonde Illinois snart gjorde sitt intryck och kom under konfedererad artilleri. Då smällde det 12: e Virginia Cavalry of Jones’s brigade in i Federals. Blårockarna lyckades köra av rebellerna bara för att drabbas av ytterligare två enheter från Jones brigad, 11: e Virginia Cavalry Regiment och 35: e Virginia Cavalry Battalion. Illinois -pojkarna förstärktes snabbt av den 8: e New York och 3: e Indiana Cavalry i sin egen brigad. Rebellerna fick så småningom det värsta och tvingades falla tillbaka nära artilleriet som höll i åsen.

Tillbaka på Fleetwood Hill, blev Stuart medveten om striderna vid Beverly Ford när han hörde skottlossningen och hade informerats om att Yankee korsade vadet av en hårt körande kurir som skickades av Jones. Stuart beordrade att hans läger skulle tas ner och att högkvarteret och leveransvagnarna skickades till Culpepper Court House. Kurirer skickades till Hampton, Rooney Lee och Munford för att åka mot vapnen. Beställningar skickades också till Robertson för att titta på de andra vadarna, särskilt Kellys Ford.

“Hundratals glittrande sabrar ”

När rebellmotståndet förstärktes tog Buford upp de två infanteriregementen i Ames brigad. Han beordrade det 124: e New York -infanteriet att inta position vid kanten av skogen på västra sidan av Beverly Ford Road, medan det 86: e New York -infanteriet placerades på östra sidan av vägen. Till vänster om 86: e tog de flesta av 1: a brigaden, utom den 8: e Illinois, ställning. Innehölls i reserv var den lilla 2: a brigaden. Bufords artilleri togs också upp och hade svårt att sätta igång på grund av träden.

Buford beordrade major Robert Morris Jr., befälhavare för 6: e Pennsylvania Cavalry of the Reserve Brigade, att rensa skogen för eventuella kvarvarande rebellskyttar. När Morris går vidare med sina män, krypnade alla kvarvarande rebeller snart tillbaka till sina egna linjer. Framträdande vid skogskanten ledde Morris sina män i en laddning över den öppna marken mot de konfedererade kanonerna och kavalleriet nära St. James Church.

”Vi sprang på dem”, berättade en officer i sjätte Pennsylvania, ”skvadroner framför med dragna sablar och vi flög med - våra män som skrek som demoner - druvor och kapslar hälldes i vår vänstra flank och en storm av gevärkulor på våra främre." När kavalleristerna galopperade mot rebellernas vapen var de tvungna att hoppa tre diken, vilket skickade några ryttare och fästen att smula ner i en hög. Morris häst gick ner i ett av diken, träffad av kapsel, och majoren fångades. Blårockarna kämpade desperat med sina sablar och pistoler, några lyckades nå ett förbundsbatteri innan 35: e Virginia hamrade in i deras framsida, medan 11: e Virginia och 12: e Virginia träffade sin högra flank. Efter att ha sett den desperata situationen som Pennsylvania -pojkarna befann sig i skickade det sjätte amerikanska kavalleriet från reservbrigaden fyra skvadroner som galopperade för att stödja dem.

"Hundratals glittrande sablar hoppade genast från deras skida, glänste och blinkade i morgonsolen, kolliderade sedan med metallring och letade efter mänskligt blod, medan hundratals små puffar av vit rök graciöst steg upp genom den ljumma juniluften från utsläppande skjutvapen," sa en konfedererad artilleri som tittade på kavalleriet slåss nära hans pistol. Federalerna lyckades kämpa sig ut och red hårt för säkerheten för sina egna linjer.

Det andra amerikanska kavalleriet i reservbrigaden Brig. General John Bufords första division, visas i aktion nära Beverlys Ford i en periodskiss av Edwin Forbes. Buford genomförde ett stridande tillbakadragande när han tog sitt kommando tillbaka över vadet i slutet av den dagslånga striden.

General Gregg anländer

Efter att ha kört av rebelltrycket på sin högra flank, säkrade Buford sin linje genom att förankra sin högra på Hazelfloden och hans vänstra längs Rappahannock. Samtidigt förstärkte de konfedererade sina egna försvarslinjer med ankomsten av större delen av Hamptons brigad. Stuart, som hade kommit till platsen efter att ha lämnat sin adjudant, major Henry McClellan och några kurirer och signalmän som höll kontakten med flaggor med Konfedererade högkvarter, beordrade Hamptons män att ta ställning till höger om Jones och Gee House.

De konfedererade gick till offensiven. Hampton skickade snabbt ut avmonterade skärmskyttar mot avmonterade Yankee -trupper under överste Thomas Devin och spred ut infanterister. En hård eldstrid utbröt på Bufords vänster. Rooney Lees brigad hade under tiden, efter att ha kört bort något fackligt motstånd, tagit ställning norr om Jones längs en stenmur mellan gårdarna Cunningham och Green.

Med Lees avstängda hästsoldater som höll väggen och monterade trupper i reserv, hade de ett bra eldfält på höger flank av Bufords position. Buford beordrade understyrkan 5: e amerikanska kavalleriet att ta om väggen. När man lämnade en skvadron för att skydda en del av kapten William Grahams batteri, lyckades två skvadroner av avmonterade fackliga trupper fånga en del av väggen och slå tillbaka konfedererade motattacker. Eftersom ammunitionen var låg, föll de federala trupperna tillbaka för att skydda Grahams batteri.

Fackförbundet artilleri öppnade sig nu för Beckhams vapen. I artilleriduellen som utbröt fick Yankees det värre, men skjutningen gjorde det möjligt för Buford att omorganisera en attack mot Lees män som höll stenväggen. Det kastades tillbaka. I det viloläge som följde hördes vapen blomstra nära Fleetwood Hill. Klockan var nu cirka 11:30 och Bufords män hade kämpat i nästan sex timmar i väntan på att Gregg skulle komma. Han hade äntligen

Gregg hade en lång tidig morgon och väntade otåligt på att fransmannen skulle komma med sina män. Duffie och hans andra division hade en lång, tröttsam åktur för Kellys Ford den 8 juni och hade slutat vila en kort stund. Reveille ljöd klockan 01.00 och hästsoldaterna var snart i sadeln igen. I mörker och dimma tidigt på morgonen gick Duffies guide vilse och tvingade kolumnen att göra lite backtracking. Slutligen uppträdde Duffie någon gång runt klockan 5:30, och Gregg fick äntligen sin vänstra vinge i rörelse.

Med hjälp av två hopfällbara canvaspontongbåtar som Hooker hade skickat med Greggs vänstra vinge, gled en liten avdelning från Russells ad hoc -infanteribrigad över Kellys Ford. Det körde snabbt av konfedererade pickets och säkrade vadet. En skvadron från första New Jersey -kavalleriet plaskade sedan över vadet och fångade vedetter som tillhör Robertsons brigad. Med vadet säkert började Greggs vänstra vinge korsa Rappahannock cirka 06:00. Det skulle ta ungefär tre timmar innan alla hans män hade korsat, vilket satte dem långt efter schemat.

Blockerar framsteg mot Culpepper

Väl över floden låg Brandy Station bara sju mil bort på väg. Landet som låg framför Gregg var främsta kavalleriterräng, mestadels platt och öppet. Även om ljudet av vapen kunde höras vid St. James Church, cyklade Gregg inte mot det. Istället höll han sig till den ursprungliga planen och reste på väg mot Brandy Station. Under tiden skickades Duffies division till Stevensburg för att skydda Greggs södra flank.

Förutom att slåss med det federala infanteriet gjorde Robertson lite motstånd mot Greggs framsteg på Brandy Station. Han skickade besked om Yankee -förskottet och skulle sedan göra lite under resten av striden.

Efter att ha hört talas om Greggs framsteg skickade Jones en budbärare till Stuart för att varna honom för att Yankees kan nå Brandy Station från söder. Stuart svarade: "Säg till general Jones att han deltar i Yankees framför honom, så ser jag flankerna." När han fick höra detta knäppte Jones tillbaka, "Så han tror att de inte kommer, eller hur? Tja, låt honom vara, han kommer snart att se själv. ”

Ledande Duffies framsteg på Stevensburg var major Benjamin Stanhope med två skvadroner av hans 6: e Ohio Cavalry. Stanhopes framsteg drog in i den lilla staden Stevensburg och hade snart händerna fulla när konfedererade kavalleri upptäcktes komma från norr. Stanhope skickade besked till Duffie of the Rebel avancemang, men fransmannen påskyndade inte hans division. Istället beordrade han Stanhope att hålla Stevensburg och om han tvingades gå långsamt tillbaka.

Överste Matthew Butler ledde den konfødererade kolumnen av hästsoldater, som bestod av andra South Carolina Cavalry. Butler hade cirka 200 man och var en del av Hamptons brigad, som hade postats tillsammans med den 4: e Virginia Cavalry of Munfords brigad och en ensam pistol i reserv vid Brandy Station. Butler skickade överstelöjtnant Frank Hampton, yngre bror till Wade Hampton, med en liten avdelning till Stevensburg för att etablera en utpost och fördröja Yankees. När han kom till Stevensburg hjälpte Hampton att skynda med några av Stanhopes män, som hade evakuerat staden.

För att blockera Yankee-avancemanget mot Culpepper och skärma generalmajor James Longstreet's I Corps läger ungefär halvvägs till staden från Stevensburg, utplacerade Butler sin styrka öster om Stevensburg-Brandy Station, strax utanför staden. Den skogbevuxna terrängen i området hjälpte till att dölja Butlers svaga antal när hans män var utspridda över en mil. Butler informerades snart om att förstärkningar var på väg i form av det fjärde Virginia Cavalry under överste William Wickham.

“Det var en vanlig Steeple Chase ”

När Duffie kom runt klockan 11 skickade han in beredda skärmskyttar för att bestämma styrkan hos rebellerna. Utan order anklagade överste Luigi di Cesnola snabbt för sin första brigad, varvid första Massachusetts -kavalleriet ledde in i Hamptons avdelning som innehöll Stevensburg. Förbundsmedlemmarna här övermannades och tvingades fly. Överstelöjtnant Hampton skadades dödligt. Unionens hästsoldater slog snart in på 4: e Virginia, som just hade anlänt och som bildades för strid. ”Det var en vanlig brantbacke” minns en kavallerist från unionen, ”genom diken, över staket, genom underborste.” Greybackarna krypade för säkerhets skull, samlades tillfälligt, bara för att dra sig tillbaka igen med några av dem som inte stannade förrän de nådde Longstreet's män.

Med sin högra flank kollapsade och flydde hade Butler inget annat val än att dra sig tillbaka mot Mountain Run, en liten bäck med branta banker cirka tre mil söder om Brandy Station. Duffie och hans män red in i Stevensburg och drog sedan norrut på vägen som ledde till Brandy Station. Fransmannen kunde se Butler försöka ta ställning vid Mountain Run. Duffies artillerichef, löjtnant Alexander Pennington, tog snabbt batteriet i aktion mot den ensamma pistolen med Butler. En av Penningtons rundor krossade in i Butler och en annan officer. Butler skadades svårt och tappade foten, medan den andra tjänstemannen dog senare samma natt. Butler överlämnade kommandot till major Thomas Lipscomb och sa att han skulle slåss och falla långsamt tillbaka mot Culpepper.

När Duffie förberedde sig för att ladda rebellpositionen, nådde en kurir honom från Gregg som sa att han skulle "återvända och gå med i 3: e divisionen, på vägen till Brandy Station." Duffie skulle gå tillbaka som han kom på Kelly's Ford Road och gå med Gregg på Brandy Station. Gregg var i vild kamp på Fleetwood Hill och kunde använda fransmanens hjälp.

En ensam förbundskanon

Att se Yankees under Gregg avancera på Fleetwood Hill var major McClellan, stabsofficern Stuart lämnade efter sig. Han visste att förbunden hade allvarliga problem om Yankees fångade backen, men som det var hade han lite till hands för att försvara nyckelterrängen. Efter att snabbt ha skickat en ryttare för att varna Stuart upptäckte McClellan en ensam 12-punders Napoleon-pistol nära foten av kullen. McClellan lät vapnets befälhavare, löjtnant John Carter från Chew's battery, föra sin artilleristycke till toppen av kullen bredvid Miller House. Han beordrade sedan Carter att skjuta långsamt på kolonnen med framryckande Yankees.

Efter att ha korsat Beverly Ford före gryningen den 9 juni 1863, Brig. General John Bufords förstärkta första division drev tillbaka den konfedererade vänsterflanken mer än en mil.

Den brittiske lyckosoldaten överste Sir Percy Wyndham ledde sin andra brigad som förhandsvakt för Greggs 3: e division när Carters ensamma pistol avfyrade hans kommando. Wyndham stoppade sitt framsteg strax nedanför Orange och Alexandria Railroad -spåren och satte ut sin brigad. Kanske fruktade att rebellerna hade satt en fälla, skickade han ett meddelande till Gregg och väntade sedan på att höra från sin befälhavare innan han gick vidare. Under tiden beställde Wyndham upp en sektion av vapen från kapten Joseph Martins 6: e New York Independent Battery, som lossade och sköt mot rebellpistolen.

Carters ensamma pistol köpte dyrbar tid för de konfedererade. När kuriren från McClellan anlände till St. James Church och informerade Stuart om Yankees nära Fleetwood Hill, sade den konfedererade kavallerikommandören artilleriofficeren kapten Hart att undersöka. Hart hade inte gått långt när en andra budbärare från McClellan anlände och sa till Stuart: "General, Yankees är på Brandy." Stuart beställde snabbt 12: e Virginia, 35: e Virginia och en sektion med hästartilleri mot Brandy Station. Stuart följde snabbt efter och beordrade snart Jones och Hampton att åka för att möta det nya fiendhotet. Rooney Lees män och de avmonterade skärmskyttarna lämnades vid St. James Church för att ta itu med Buford.

Den andra delen av Martins batteri togs upp för att lägga till eldkraft till den andra sektionen, som var nere på en pistol eftersom den andra var inaktiverad på grund av en fasta runda i hålet, och stödde Wyndham när han äntligen beordrades att gå vidare med nyckeln hög mark. Wyndham, som åkte med 1st New Jersey Cavalry, ledde sin brigad framåt. Med dragna sablar och ett vildt skrik sprang blårockarna över järnvägsspåren och dundrade över fältet mot Fleetwood Hill.

“Perfect Swarming With Yankees ”

McClellan, som tittade på Yankees, visste att hjälp behövdes nu. Han vände sig österut och upptäckte det tolfte Virginia -kavalleriet, under överste Asher Harman, som cyklade till hans hjälp. McClellan svängde snabbt in i sadeln och galopperade mot hästsoldaterna och uppmanade dem att skynda sig. Med sin pistol utan ammunition drog Carter sig tillbaka från de framryckande blårockarna, som var 50 meter från toppen av kullen, när Harman och hans män anlände.

Den 12: e Virginia smällde in i första New Jersey. I det virvlande, kvävande dammet flammade grå-, butternut- och blåklädda hästsoldater iväg med revolver och huggade med sabel. Den 12: e Virginia kördes av, liksom 35: e Virginia när den gick in i striden.

”Brandyhöjderna och platsen där vårt högkvarter hade varit var fullt av yankees, medan männen i en av våra brigader var utspridda över platån, jagade i alla riktningar av sina fiender”, erinrade major Heros von Borcke, en Preussen fungerar som Stuarts assistent.

När rebellkavalleriet samlades för ytterligare en anklagelse anslöt sig delar av första Pennsylvania Cavalry till New Jersey -hästsoldaterna. Sedan anklagade förbunden igen, denna gång med 6: e Virginia, som just hade kommit efter att ha skickats av Hampton (6: e Virginia var en del av Jones brigad men kämpade med Hampton tillbaka vid St. James Church). New Jersey -kavalleristerna befann sig på ett dåligt sätt eftersom de nästan var omgivna av ett hav av grått och butternut. För att bryta sig lossnade de desperat två förbundsbatterier som hade kommit till platsen. Rebel -kanonerna ställde upp en bestämd ställning när en artilleri ropade: "Pojkar, låt oss dö över vapnen!"

Striderna ökade i intensitet när första New Jersey försökte bryta sig ut från rebellens kavalleri och vapen. Tre gånger fångades deras guidon, och tre gånger återfanns den, sista gången av ett litet band från första Pennsylvania, som kämpade till vänster om första New Jersey. När den första New Jersey slutligen haltade ut utmattad låg dess befälhavare, överstelöjtnant Vigil Brodrick, död medan Wyndham hade en kula i benet.

Vinner kampen om Fleetwood Hill

Martins batteri flyttade under tiden sina vapen till den sydvästra sidan av botten av kullen och öppnade sig mot de konfedererade. Federalerna hade snart ovälkomna besökare med 6: e Virginia som laddade mot dem. New York -borna sprängde bort med kapsel, men rebellerna fortsatte att komma och överträffade dem. De federala skyttarna kämpade desperat med revolvrar och slagare, men det var inte förrän vid ankomsten av något unionskavalleri som Virginianerna drog sig tillbaka uppför backen.

När striderna rasade på och runt Fleetwood Hill, sköt Martin och hans överlevande artilleri igen in i södra ryttarna. Den här gången överträffade 35: e Virginia kanonerna och försökte tända dem på Yankees, men ankomsten av två kompanier från första Maryland -kavalleriet ändrade deras åsikter. Virginianerna drog sig tillbaka. Så gjorde Martin, vars tre vapen var värdelösa nu då den ena hade en trasig pipa och de andra två spetsade eller kilade. Med sina artillerihästar döda och bara sex män av 36 oskadade övergav Martin sina vapen.

Två rebellbatterier anlände till Fleetwood Hill, snabbt utan limmer och hamrade iväg på Yankees. Gregg beordrade snart överste Judson Kilpatrick att attackera med sin färska 1: a brigad. En löjtnant i 10: e New York -kavalleriet, som laddade till höger, minns att han mötte en stor grupp rebeller: ”Rebelllinjen som svepte ner över oss kom i fantastisk ordning, och när de två linjerna skulle stänga in, de öppnade en snabb eld mot oss. Det som sedan följde var obeskrivliga krockar och slashing, bankar och skriker. ”

Wade Hampton anlände, och det var Cobb’s Legion of Georgia Cavalry från hans brigad som drabbade New Yorkers hårt och fick dem att dra sig tillbaka från backen. Det första South Carolina -kavalleriet i Hamptons brigad flankerade det andra New York -kavalleriet, som kämpade kort innan de flydde också. Sydkarolinierna var på jakt efter att ha hackat ner alla efterföljare.

När han såg två av hans regementen falla tillbaka ledde Kilpatrick första Maine -kavalleriet till handling. Den första Maine smällde grymt in i 6: e Virginia med sabrar som hackade och slog. I de brutala striderna dödade Kilpatrick en rebellofficer som han kände från West Point och ogillade. Trots framgångarna med den första Maine -avgiften var den bara tillfällig. Hamptons Jeff Davis Legion som attackerade öster om järnvägsspåren och andra konfedererade som attackerade väster om den tvingade Greggs män att dra sig tillbaka. Hampton avbröt snart attacken när Stuart höll tillbaka kavallerister för att säkra höjderna. 11: e Virginia följde kortfattat Greggs reträttdivision, som hade fått sällskap av Duffies välbehövliga trupper, som hade kommit för sent för att hjälpa. Kampen om Fleetwood Hill var över.

Troopers of the 6th Pennsylvania Cavalry, del av reservbrigaden Brig. General John Bufords första division, fotograferad strax efter slaget. Regementet var i tjockt av striderna på unionens högra flank.

Wesley Merritt mot Rooney Lee

Medan Gregg hade händerna fulla på Fleetwood Hill började Buford trycka på Rooney Lee, även om han hade beordrats av Pleasonton att stanna kvar i defensiven. ”Ser du de där nere? De måste drivas ut, säger Buford till några officerare från andra Massachusetts och tredje Wisconsin -regementet i Ames brigad. Infanteripoliserna kunde se Lees skarpskyttar och några avmonterade hästsoldater från 10: e Virginia Cavalry och 2nd North Carolina Cavalry väl placerade bakom en stenmur och trodde att de fördubblade sina egna antal. En officer sa lika mycket till Buford, som svarade "Tja, jag har inte beställt dig, men om du kan flankera dem, gå in och kör iväg dem."

Flera infanteriföretag som stöddes av tio skarpskyttar lättade sig mot rebellernas norra flank, med vilket skydd de kunde hitta, och lyckades komma nära fienden och sköt oväntat in i dem. Lees brigad hällde bly i Federalerna, som krypade tillbaka i säkerhet.

Buford beställde nu i sitt misshandlade sjätte Pennsylvania och det andra amerikanska kavalleriet. Pennsylvanians uthärdade konfedererade gevär och artillerield gjorde det bra tills de slogs in av 9: e Virginia Cavalry. I den vilda närkampen som utspelade sig sköt 6: e Pennsylvania tillbaka tills 2: a USA, ledd av kapten Wesley Merritt, gick in i kampen, körde in i Virginians flank och jagade dem tillbaka över Yew Ridge, väster om stenmuren. Sedan motattackade Rooney Lee med 2: a North Carolina, 13: e Virginia och 10: e Virginia, och skjöt Yankees från åsen och tillbaka till sina egna linjer.

I förvirringen närmade sig Merritt och en medhjälpare en knut av konfedererade officerare och berättade för ledaren att han var hans fånge. Officer var Rooney Lee, som svängde med sabeln mot unga Merritts huvud. Merritt lyckades parera det mesta av slaget, även om han tappade hatten och fick ett litet sår. Både Merritt och hans medhjälpare lyckades fly från en volley med pistolskott när de galopperade i säkerhet. Rooney Lee skulle inte ha lika tur att han skadades i benet i striderna kring Yew Ridge.

Varför slaget vid Brandy Station “Gjorde Federal Cavalry ”

Till slut tvingades federalerna att falla tillbaka när konfedererade förstärkningar under överste Munford äntligen kom. Den största kavallerikampen i Nordamerika hade slutat. Med rapporter om konfedererade infanteri som anlände för att stödja Stuart, beordrade Pleasonton Buford att dra sig tillbaka runt 17.00. Genom att utföra ett stridande tillbakadragande tog Buford sitt kommando tillbaka över Beverly Ford utan problem som konfedererade inte eftersträvade.

Det hade varit en blodig dag för kavalleriet på båda sidor då federalerna led nästan 900 dödade, sårade och fångade förbunden hade ungefär 600 offer. Trots att striden var en konfedererad seger eftersom federala kavalleriet misslyckats i sitt mål att sprida Stuarts styrkor och dra sig tillbaka från fältet, hade blårockarna klarat sig bra.

McClellan, Stuarts stabsofficer på Fleetwood Hill, skulle senare skriva att slaget hade ”gjort det federala kavalleriet”. Han fortsatte, ”Fram till den tiden erkände de södra ryttarna sämre, de fick på denna dag det förtroendet för sig själva och sina befälhavare, vilket gjorde att de kunde tävla så hårt de efterföljande slagfälten.”


Massor av kavalleri och oberoende kommando: Unionens kavalleri blir världens bästa.

I slutet av 1863 var federala kavalleriet veteraner och skickliga dragoner som var lika bekväma att göra monterade och avmonterade attacker som att stå bakom en stenmur som bryter mot fiendens laddning. Uppdragen av kavalleri till stöd för infanteri och artilleri var nu ganska tydliga liksom typen av trupper som behövdes för att utföra dem och mdashdragooner beväpnade med slyplastkarbiner (helst multipelskott Spencers eller Henrys), 6 skottrevolvrar och sablar. Att förbundskavalleriet blev effektivt efter ett och ett halvt år är varken förvånande eller fruktansvärt viktigt. Det som är viktigt är att framväxten av den federala draken, beväpnad med bättre eldkraft och lämplig taktik möjliggjorde utvecklingen av kavalleri & rsquos -uppdrag att inkludera massiva monterade räder som oberoende kommandon. Ökad infanteri och artilleri eldkraft hade reducerat kavalleriet i Europa till tillägg till huvudstrejkstyrkan. Men att göra den amerikanska soldaten till en effektiv drake, där flera skottkarbiner och pistoler var en kritisk utveckling, tillsammans med att lägga till lätt hästartilleri som tilldelades deras formationer, resulterade i skapandet av kavalleriarméer, massor av kavalleri som opererade i båda nära samordning med infanteriet, som i Shenandoah -dalen (1864), eller i oberoende kommandon, som i Wilson & rsquos Selma Raid (1865). De monterade räderna 1863 och 1864 var en början i den riktningen, men var begränsade i omfattning och mål. Kavalleriarmén tenderade att utöva mer autonomi och agera mer som ett infanterikommando, eftersom de fick grundläggande order och mål som lämnade befälhavarna själva att utarbeta det bästa sättet att utföra dem. Wilson & rsquos raid i Alabama exemplifierar detta mycket bra. Även om det inte var någon avsikt för dessa kavalleriarméer att konfrontera stora fiendens infanteri, var deras uppdrag inte avgörande för att de avskyr från sådana styrkor. Varken Sheridan eller Wilson tvekade att attackera några fiendens styrkor i deras front, oavsett typ, med tanke på rätt omständighet. Förväntningen var att den nya kavalleristen/draken kunde hantera alla motstånd inom skälet.

Det fanns ett antal stora kavalleriräder både i Virginia och Atlanta krigsteatrar under kampanjsäsongen 1864, och dessa satte scenen för det sista steget i utvecklingen av unionens kavalleri. Detta var generalmajor James Wilson & rsquos enorma drag till Alabama i april 1865. Wilson hade varit med Phil Sheridan i Shenandoah Valley -kampanjen 1864 och Grant skickade honom västerut den oktober för att befalla de kavallerikårer som Sherman hade bestämt sig för att lämna efter sig när han gjorde sin marschera genom Georgien. Wilson nöjde sig inte med att bara vara ett tillägg till generalmajor George Henry Thomas & rsquo -armén runt Nashville, han ville vara en offensiv styrka. & ldquoCavalry är värdelös för försvar, dess enda kraft är i en kraftig offensiv, därför uppmanar jag dess koncentration söder om Tennessee och slänger den in i tarmarna i söder i massor som fienden inte kan köra tillbaka. & rdquo [12] Han uppskattade sabeln men kände att Spencer upprepande karbin också var nödvändig för kavalleristen & rsquos framgång. & ldquo. Den verkliga handlingsplanen var en kraftig avmonterad skärmlinje som motsvarade stridens infanterilinje, med en monterad styrka för att ladda fiendens & rsquos -flanker och skära in på hans baksida som tillfälle erbjöds. & Rdquo [13] Detta var faktiskt hur kavalleritaktik hade utvecklats som visats av många handlingar från frontlinjen Unionens kavalleri både öster och väster.

Med generallöjtnant John Bell Hood och rsquos Army of Tennessee krossade vid Nashville i december, samlade Wilson alla sina kavallerienheter, monterade om dem och marscherade den 22 mars 1865 från Gravelly Springs, Alabama med 12 500 monterade och 1500 avmonterade män, för att monteras när möjlig. Han gick vidare mot sitt huvudmål, Selma, med den största kavalleristyrkan som någonsin setts på kontinenten. Efter flera borstar med Forrest och relaterade kommandon, närmade sig Wilson Selma den 1 april. Forrest väntade med 2 000 man vid Plantersville, cirka 20 mil från Selma. Vid 16 -tiden Wilson utplacerade brigadgeneral Eli Long & rsquos 2: a divisionen i en tung avmonterad linje som ledde förbundsledningen, medan han skickade två monterade regementen för att vända flanken. Forrest & rsquos linje rasade under överfallet och hans män flydde mot Selma. Den 17: e Indiana gjorde en sabelladdning i denna attack och & ldquodrove fienden bakom hans barrikader, anklagade mot hans huvudlinje, bröt igenom den, red över sina vapen och vände om, de skar sig ut. & Rdquo [14] Forrest flydde men inte utan flera sabelsår. [15]

Nu, konfronterad med 7000 konfederater som är inbäddade i Selmas försvar, ett utarbetat utbud av skyttegravar, abatiser och palisader med slinghål, fyllda av batterier, skulle Wilson visa vad en kavalleriarmé skulle kunna göra. Demonterade hans män, attackerade han framifrån och flanker. Hans självsäkra män sprang fram, nådde verken och med volley från sina Spencers dirigerade de konfedererade. När de bröt, gjorde Wilson, i sin spänning, en laddning med sin eskort av de 4: e Regulars, den enda monterade åtgärden i kampen. Söderborna kapitulerade antingen eller flydde. Kavalleri var inte tänkt att utföra en attack som denna, och hade detta inte varit de sorgliga resterna av Forrest och Hood & rsquos män hade han kanske inte försökt det. Men Wilson visade hur kavalleriet nu hade blivit en oberoende armé och förutskådade vad pansarpelare, som skulle ersätta kavalleriarméer, skulle kunna göra under 1900 -talet. Uppdraget med strejkstyrka var nu en accepterad del av unionens kavalleri & rsquos -repertoar.

Under de fyra åren av det amerikanska inbördeskriget utvecklades Federal Cavalryman från rangamatör till effektiv drake. Kavalleriet utvecklade samtidigt en stark känsla av uppdrag som inte bara involverade de konventionella lätta kavalleriuppgifterna för screening, jakt, spaning och så vidare, utan återupplivade en del av känslan av det tunga kavalleriets slagkraft. Mer än bara en fråga om att förvärva färdigheter, var detta en utveckling bortom den europeiska traditionen. Männen fick taktisk skicklighet, monterade och avmonterade, genom praktisk erfarenhet av att göra sin plikt. När de blev effektiva dragoner blev deras uppdrag mer definierat och de hade verktygen för att åstadkomma det. Då förstod veteranerna vilken typ av fiende de hade att göra med, hade lärt sig grundläggande färdigheter med sablar och skjutvapen och hade en bra uppfattning om vad de skulle använda och när. Samtidigt insåg deras generaler att om kavalleriet skulle komma till någon nytta, skulle det behöva tas ifrån infanterikommandanterna och koncentreras. Fördelarna med denna kloka politik visade sig genast när unionens kavalleri inte bara började utföra sina uppgifter bättre, utan att hålla styr över sina förbundsmedlemmar.

Det är inte bara att den federala kavalleristen blev en effektiv drake, även om det motsäger dem som ser honom som enbart infanterat infanteri. Den verkliga betydelsen är att användningen av kavalleri utvecklades mot oberoende kavalleriarméer. I Gettysburg och Chickamauga. kavalleriet lyckades attackera och fördröja vanligt infanteri, vilket demonstrerade deras potential som en slagkraft. Tillgängligheten av större eldkraft gav kavalleriet en förmåga som europeisk teori inte föreställde sig för lätta kavallerier, eller till och med dragoner. Det kunde inte bara fördröja infanteriet, utan i Shenandoah, vid Nashville och vid Selma, visade det att det kunde attackera infanteri styrkor och bli framgångsrik. I slutet av kriget tog Wilson den slående förmågan och visade att kavalleriet kan vara den oberoende strejkstyrkan, en helt ny mobil armé som materiellt kan hjälpa orsaken till att de viktigaste arméerna kämpar mil bort. Det var emellertid inte en armé av monterade infanterister, utan av dragoner som fortfarande förlitade sig på sabelladdningen i rätt situation och som kämpade i kavalleri, inte infanteri, formationer.

År 1865 var detta förmodligen den mest formidabla dragonstyrkan i världen. Men det frivilliga kavalleriet skulle snart släppas ut och krig mot indianer skulle inte vara lämpligt för sabelavgifter eller massinvasioner. När USA var inblandat i ett annat större krig hade kavalleriets era gått och hästen ersattes av motoriserade och luftburna fordon. Det skulle aldrig mer behövas massor av kavalleri som kastades mot fiendens territorium.

  • [1] USA: s krigsdepartement, Upprorets krig: En sammanställning av unionens officiella register och förbundsarméerna, 128 vol. (Washington D.C .: Government Printing Office, 1880-1901), serie I, volym 49, del 2, sid. 663 (nedan citerat som ELLER., I, 49, pt. 2, 663).
  • [2] Leroy Eltinge. Anteckningar om kavalleri, Föreläsning som hölls den 14 februari 1917 (Fort Leavenworth, KS: Army Service Schools Press, 1917), 8 Moses Harris, "Union Cavalry", i Military Order of the Loyal Legion of the United States, (nedan citerat en MOLLUS) - Wisconsin Krigspapper, 1: 356. Milwaukee: Burdick, Armitage & amp Allen, 1891.
  • [3] Harris, i Mollus, 1: 371.
  • [4] Winfield Scott, styrelsens ordförande, Ett system för taktik eller regler för övningar och manövrar i USA: s kavalleri och lätta infanteri och skyttar (Av Authority of the Department of War, Washington: Francis Preston Blair, 1834), även känd som Scotts Tactics J. R. Poinsett, 3 vols. Cavalry Tactics, First Part, School of the Trooper - of the Platoon - and of the Squadron - Mounted, Cavalry Tactics, Second Part, School of the Trooper - of the Platoon - and of the Squadron - Demonterade, Cavalry Tactics, Third Part— Utvecklingar av ett regemente (Tryckt av Order of the War Department, Washington: J. och G. S. Gideon, Printers, 1841), även känd som Poinsetts. Poinsetts publicerades på nytt, med liten revidering som Kavalleritaktik. I tre delar. Trooperskolan, plutonen, skvadronen och utvecklingen av ett regemente (Tryckt enligt Order of the War Department, Washington: Government Printing Office, 1864.
  • [5] D. M. Gilmore, "Cavalry: Its Use and Value as Illustrated by Reference to the Engagements of Kelly's Ford and Gettysburg", i MOLLUS — Minnesota Commandery, kapellan Edward D. Neill, D.D., red., Glimtar från nationens kamp, Andra serien. St. Paul, MN: St. Paul Book and Stationary Company, 1890), 38-51, 39.
  • [6] T. F. Dornblaser, Sabre Strokes of Pennsylvania Dragoons (Philadelphia, PA: Lutheran Publication Society, 1884), 39-41.
  • [7] Steven Z. Starr, Unionens kavalleri i inbördeskriget, 3 vol. (Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1979), 3: 275-6.
  • [8] Starr, Unionens kavalleri, 1:327-50.
  • [9] Abner Hard, Historien om det åttonde kavalleriregementet Illinois Volontärer under det stora upproret, Morningside Books 1996 utg. (Aurora, IL: 1868), 242-3.
  • [10] George Steahlin, "Stanleys kavalleri. Överste Mintys sabelbrigad vid Guy's Gap. Gallant Charge of the Seventh Pennsylvania Cavalry at Shelbyville, Tennessee, den 27 juni 1863, ” National TribuneDen 27 maj 1882.
  • [11] Ibid.
  • [12] ELLER. Jag, 39, pt. 3, 443.
  • [13] James Wilson, Under den gamla flaggan, 2 vols. (New York: D. Appleton och Co., 1912), 2: 219.
  • [14] Dornblaser, Saber Strokes, 208.
  • [15] Edward Longacre, Mounted Raids of the Civil War (South Brunswick, NJ: A. S. Barnes, 1975), 316.

Om du bara kan läsa en bok:

Nosworthy, Brent. Modets blodiga smältdegel: stridsmetoder och bekämpning av inbördeskriget. New York: Carroll & amp Graf, 2003, kapitel 2, 3, 5, 8, 16, 17, 18, 25, 34.


På vilken distans/hastighet laddade infanteri/kavalleri på?

Detta är en bred fråga eftersom jag letar efter en mängd olika svar under olika tidsperioder.

Så i massor av filmer kommer du att se två arméer köra en fotbollsplan längd vid varje, men vad är några dokumenterade fakta om avståndet infanteri och kavalleri laddade varandra på?

Eftersom vistelse i formation är avgörande för infanteri och kavalleri laddning lika tvivlar jag på att alla bara sprang full tilt.

Domhnall Balloch

Det beror på terrängen och trupper och era. I början av 1800 -talet var det inte ovanligt att soldater startade en bajonettladdning omedelbart efter att ha avlossat vapen på avstånd på under 80 meter. Klassiska strider kan innebära avgifter på över en mil.

När det gäller hastighet berodde detta återigen mycket på tid och trupper och plats. En höglandschef berättar att hans män kunde springa snabbare än hästar (även om jag glömmer vilken och bravado var deras grej). Anna Komnena sa att en frankisk riddare kunde ladda rakt igenom bysans väggar (återigen en illustrativ överdrift).

Med hästar är det viktigt att tänka på deras ras: det finns stora hastighetsvariationer mellan, till exempel, en kontinental stridshäst och en isländsk. Medeltida hästar hade fem huvudklassificeringar: destrier, palfrey, courser, rouncey och hobby. Toppfarten på en destrier skulle vara runt 30-35mph, men kan gå upp till fyrtio med tanke på ryttarens vikt. Coursers var snabbare och rounceys snabbare fortfarande.

Jim Casy

Här är en sammanfattning med hjälp av Föreskrifter för kavalleriets instruktioner, formationer och rörelser utfärdades 1851 för det brittiska kavalleriet -

Promenad - inte överstiga fyra miles i timmen.
Trav - får inte överstiga åtta och en halv mil i timmen.
Galopp - elva miles i timmen.
Avgift - att inte överskrida den högsta hastigheten för den långsammaste hästen.

Oavsett vilket avstånd en linje måste gå över, bör den röra sig i snabb trav, till inom 250 meter från fienden, och sedan galoppera, till inom 40 eller 50 meter från angreppspunkten, då ordet 'Charge' kommer att ges , och galoppen gjord med så mycket snabbhet som kroppen orkar i god ordning & quot

För ovanstående i aktion kan du titta på Light Cavalry -avgiften som gjordes i North Valley vid Balaklava, Krim i oktober 1854. Överlevnadskonton rent generellt håller med om att förskottets och laddningens längd var över en sträcka på en och en kvart. Beräknat från regelverket bör det ta cirka sju minuter. Överlevande konton rent generellt uppge att förskottet och debiteringen tog sju minuter.

För att få en smak av borrnivån för åtminstone detta kavalleri genomfördes förskottet och laddningen över en av de svåråtkomliga nedförsbackarna, terrängen blev tussig över en sektion iirc, de började ta offer från cirka 80-100 meter och det fortsatte tills de förlovade sig. Förmodligen Cardigans största prestation, I tänk, på Krim var denna prestation när det gäller att leverera denna laddning, och helt ner till hans mani (för starkt ord?) för övning. Så andra kavallerier kan variera.


Minns historiens sista stora kavalleriavgift

Med dragna sablar skrek cirka 600 italienska kavallerister sitt traditionella stridsrop av “Savoia! ” och galopperade huvudet mot 2000 sovjetiska fotsoldater beväpnade med maskingevär och murbruk. Den 23 augusti 1942 (vissa källor säger den 24 augusti) försökte kavalleristerna — -delen av Axis -invasionen av Sovjetunionen under andra världskriget — att stoppa ett gap som hade öppnat sig mellan de italienska och tyska arméerna längs Don Flod. Det skulle bli slutet på en era. Även om experter tror att mindre och mindre väldokumenterade kavalleriavgifter sannolikt inträffade senare under andra världskriget och möjligen så sent som på 1970-talet i Rhodesia (nu Zimbabwe), beskriver de i allmänhet detta som historiens sista stora anklagelse.

I en tätt packad formation kastade de italienska kavalleristerna sig mot vänsterflanken och baksidan av sovjetlinjen, slängde handgranater och slog med sina sablar. Trots stora förluster passerade de sedan genom linjen i omvänd riktning och hjälpte till att fördriva sovjeterna från deras position. Andra kavalleriavgifter från andra världskriget hade inte varit så lyckliga. I början av konflikten angrep polska lansörer påstås en tysk infanteribataljon (men inte stridsvagnar, som nazistisk propaganda skulle få oss att tro) och led förutsebart katastrofala resultat. Den sista amerikanska anklagelsen ägde rum i Filippinerna i januari 1942, när pistolstyrda ryttare vid 26: e kavalleriregementet tillfälligt spridda japanerna. Strax efter tvingades dock de svältande amerikanska och filippinska soldaterna att äta sina egna hästar. Två månader senare utplånade japanska trupper i Burma nästan helt ett laddande indiskt regemente under brittiskt kommando.

En kavalleriladdning under slaget vid Leipzig 1813.

I själva verket hade snabbskjutvapen i huvudsak gjort kavalleriavgifter föråldrade över ett sekel tidigare. Men gamla traditioner dör hårt. I tusentals år hade berömda militära ledare som Alexander den store, Hannibal, Djingis Khan och Fredrik den store använt beredda krigare med stor effektivitet. Alex Bielakowski, docent vid U.S. Army Army Command and General Staff College, uttryckte det så här: “Om du ser att alla dessa killar laddar mot dig är den mänskliga instinkten för det överväldigande antalet människor att springa som fan. Då är det enkelt eftersom förrän de springer iväg kan du plocka bort dem. ”

Napoleon Bonaparte, som byggde upp en egen kraftfull kavalleristyrka, försvagade vanligtvis fiendens linjer med artillerield och skickade sedan in sina kuirassirer för det avgörande slaget. Det franska kavalleriet under Napoleon var känt för att vara det finaste i världen, ” särskilt på det sätt de hanterade stora formationer, säger Jeffrey T. Fowler, docent vid American Military University. De var mycket vältränade till den punkt där de kunde sluta, de var manövrerbara, de kunde ändra riktning, de kunde göra allt detta.

Under resten av 1800-talet och början av 1900-talet dök kavalleri upp som en viktig komponent i både gerilla- och anti-gerilloperationer. Men aldrig mer skulle de lysa i slagna strider. Under Krimkriget skar det ryska artilleriet sönder det brittiska kavalleriet under den ökända laddningen av lätta brigaden. Strax efter fick unions- och konfedererade befälhavare under det amerikanska inbördeskriget veta att det var självmord att skicka sina ryttare över öppen terräng mot gevärda musketer. Som ett resultat började de rädda sitt kavalleri för spaningsändamål och fjärranfall efter fiendens linjer. Fler massslakt inträffade under det fransk-preussiska kriget, inklusive ett där massor av döda franska ryttare och hästar förhindrade ett senare försök att marschera genom området. Därefter bestämde den tyska medicinska kåren att endast sex soldater hade dött av sabelsår under alla krigsslag tillsammans.


Vad ska man bygga? Infanteri och kampstatistik och handledning

Hej alla, Läs hela inlägget innan du kommenterar, tack.

Det finns flera kostnader att ta hänsyn till. Först finns det resurskostnader (det finns redan en välskriven guide om detta ämne), sedan finns det tidskostnad (vilket är avgörande när det gäller att samla ihop ett stort antal trupper, sedan finns det matkostnad (hur mycket mat äter en viss typ av trupp) upp?), då finns det befolkningskostnad (hur mycket befolkning tar varje trupp?), och slutligen finns det distributionskostnad (hur mycket mat äter truppen när den skickas för att attackera någonstans?).

Baserat på resurskostnadsguiden som redan är skriven är svärdsmän de mest överlevande trupperna du kan få för din resurskostnad om du masserar dem och krigare har den högsta attacken.

Tidskostnad: När jag skriver detta tar det mig 12 sekunder att göra en krigare och 2:56 att göra en bågskytt. Baserat på övning kan 7 krigare döda en bågskytt. och alla skulle dö. detta betyder att om du skulle avbryta dem skulle krigare vara mest tidseffektiva att göra eftersom det tar 7x12 = 84 sekunder eller 1:24 att göra 7 krigare, när det tar 2:56 att göra 1 bågskytt. Så krigare vinner i denna kategori kontra bågskyttar. Jag kommer inte bry mig om att beräkna resten av de här grejerna, någon kan göra ett kalkylblad med hjälp av excel och beräkna alla tidseffektiviteter för trupp vs trupptyp och lägga upp det, men för mig skriver jag bara den här guiden för den smartare än genomsnittliga lekman som kommer att läsa detta och gå "omg archers pwn" Baserat på tid att rekrytera, krigare vinner. Jag skulle säga att om du inte har något emot att självmorda en armé för att ta ut fiendens styrkor, så är krigare de bästa trupperna för dig. De skulle förstöra allt i deras väg, MEN de dör också i processen.

Kostnader för mat (underhåll av mat som varje typ av trupp äter upp ständigt) tar pikemen kakan och vinner en medalj i denna kategori. Den har den högsta attacken per matkonsumtion av alla trupper. Så för er som gillar att behålla en större armé, och inser att detta skulle innebära underhåll, är gösarna de mest effektiva. Om du är låg på matproduktion (vilket inte borde hända, om du är smart om det bör du alltid ha tillräckligt med mat för dina trupper) Eller du bara älskar att vara effektiv med mat (vilket kan hända .. till exempel om du har en stad som du vill försvara men huvudsyftet med den staden är att förse dina andra städer med resurser. vilket innebär att du inte kommer att ha så många gårdar. då bör din försörjningsstad för det mesta göra pikemen för livsmedelseffektivitet ) då borde Pikemen vara dina bästa vänner.

Befolkningskostnader (hur mycket befolkning som krävs för att göra en trupp): Återigen kan du beräkna detta själv eller hjälpa mig genom att svara med siffrorna så uppdaterar jag det här inlägget, men jag har funnit att Pikemen är de mest effektiva i denna kategori). Detta KAN innebära att du skulle vilja göra en massiv armé i en stad med i stort sett ingenting annat än gårdar och stugor med bara en HÄNDEL av gösar, men innan du faktiskt går och gör det här läs vidare för att se varför detta inte är något du vill göra.


Distributionskostnader: Det här är svårt för mig eftersom jag först nyligen gick med i det här spelet så jag har inte undersökt alla enheter och jag är inte säker på hur jag ska ta reda på det bortsett från att faktiskt försöka attackera en viss stad med varje trupptyp att hitta ut sina distributionskostnader. Jag tror att det här kan vara detsamma som mateffektivitet vilket skulle innebära att pikemen skulle vinna MEN eftersom vi har att göra med att resa över avstånd kan truppernas hastighet vara en faktor så jag är inte säker på detta. någon snälla hjälp mig med distributionskostnader? (Enheterna för detta är (Mat)/(Avstånd) för varje trupptyp. Sedan är en annan sak att ta reda på om avståndet eller hastigheten har något att göra med det, och om armén rör sig med den långsammaste hastigheten trupptyp, etc. Jag misstänker att antingen kavalleri eller gös kan vinna i denna kategori.


När allt kommer omkring verkar kostnadsbågskyttarna inte vara så bra va? Läs vidare. Jag ville bara presentera hela bilden och inte visa ena sidan av historien. De andra enheterna är definitivt användbara, men Archers gör verkligen rock.


Så låt oss se. kom ihåg att det tar 7 krigare att avbryta en bågskytt? Tja, om du attackerar en bågskytt med 6 krigare överlever bågskytten och alla 6 krigare dör.

Om du använder träningsalternativet som finns i din rallypunkt och leker med många olika scenarier av en trupptyp kontra en annan trupptyp, skulle du upptäcka att om du matchade två olika trupptyper med varandra och om du använder samma mängd matkonsumtion på varje sida (om du balanserar varje sida baserat på att ha båda sidor med lika stor matkonsumtion) ser du att Archers dominerar allt för det mesta men ägs av kavalleri, och Pikemen äger allt annat andra än bågskyttararméer med samma matkonsumtion. Och när dessa arméer av rena bågskyttar kämpar mot andra arméer med liknande matkonsumtion, och när du jämför dessa resultat med resultaten från andra olika truppparningar och beräknar matförbrukningsförluster, ser du att bågskyttar kan kraftigt minska sina förluster med deras utbud. Kavalleri, eftersom de är snabba och kan stänga in på bågskyttarna kan ta ut dem. Och Pikemen dominerar allt annat och har minst förluster av alla närstridsinfanterier på grund av deras räckvidd (japp de har bra räckvidd för närstrid så de träffar alla andra närstridstyper först, förklarar också varför pikemen dominerar svärdsmän (7 pikemen slår 6 svärdsmän. och det är 6 och 7 på grund av matkostnader om du var uppmärksam).

Så nu tänker du förmodligen, jisses, låt oss göra craploads av Cavalry and Pikemen eftersom Pikemen äger och Cavalry kan motverka Archers. Tänk om.

Det här är som den mest elithemliga och jag delar detta med dig.

Så låt oss se, Cavalry äger bågskyttar va? Prova så här: 1000 kavallerier dödar 2000 bågskyttar med 606 kavalleridöd och alla 2000 bågskyttar dör. inte dåligt va? Prova nu 1000 kavallerier som kämpar mot 2000 bågskyttar och lägg till 1 svärdsmän på bågskyttarsidan. Plötsligt ser vi att bågskyttarna just dödade allt kavalleri och bara har 398 skadade. Lägg nu till en krigare på bågskyttarsidan. Du ser plötsligt att bågskyttarna inte har några offer, och deras sida förlorar bara 1 krigare och 1 svärdsmän men den andra sidan förlorar alla 1000 kavallerier. O_O 'Det är därför det aldrig är bra att attackera bågskyttar med närstrid utan bågskytte. Ok, lägg till 1 bågskytt på sidan av kavalleriet så att det är 1 bågskytt 1000 kavalleri VS 2000 bågskyttar 1 svärdsmästare 1 krigare

resultat: 1 bågskytten dör tillsammans med 1000 kavalleriet. MEN på andra sidan ser vi att 681 bågskyttar av 2000 dog. Varför är det här? och hur dödades kavalleriet exakt när bågskyttarsidan bara lade till 1 krigare och 1 svärdsmann?

Det beror på räckvidd och rörelse. Tänk dig detta ... om en ryttare vill attackera en bågskytt, skulle han cykla fram till bågskytten och döda honom. Men om någon är i vägen för honom måste han sluta döda den innan han kan gå vidare till bågskytten. Tja varje gång han måste sluta får bågskyttarna en extra omgång för att skjuta på ryttaren. Om du lägger till melee -trupper med olika hastigheter i denna ekvation och lägger till flera stopp längs vägen, blir en grupp bågskyttar roligt starka.

Prova det här: 2395 kavalleri mot 1 arbetare 1 krigare 1 pikeman 1 svärdsmästare 2k bågskyttar 1 kavalleri 1 kataf 1 trans 1 ballista 1 katapult

Resultat: allt kavalleri dör, alla bågskyttar överlever och en del av fodret dör. Trevligt va?

Men då finns det en motsats till detta. Lägg till en bågskytt på kavallerisidan: 1 bågskytt 2395 kavalleri mot bla. (se ovan)

Resultat: 2026 kavalleri dör tillsammans med bågskytten, MEN alla 2000 bågskyttar på andra sidan dör. Men innan du firar och tror att kavalleri är den bästa motståndaren till bågskyttar, beräkna kostnaderna för att göra så många kavallerier och kostnaderna för att göra så många bågskyttar. förvånande är det inte? Bågskyttarna blir mycket billigare.

Så hur motverkar du detta effektivt? Jag skulle antingen antingen ha fler bågskyttar än den andra killen, eller om du kommer ihåg att krigare tar mindre tid att samla, kan du eventuellt göra en jätte armé av krigare och en handfull (inte bara en, eftersom en liten handfull bågskyttar, som kanske 10-20 kan ta ut fiendens foder bättre och låta krigarna fortsätta springa mot bågskyttarna utan att stanna) av bågskyttar och attackera bågskyttsanvändaren på det sättet. MEN slutresultatet är att du fortfarande skulle förlora de flesta av dina krigare i överfallet. Men det ÄR det mest effektiva sättet att motverka bågskyttarna bortsett från att samla dina egna. problemet med att samla din egen är att den andra killen redan har ett försprång på dig. Om han har säg 5k bågskyttar och du bara har 1k, lycka till med att försöka få fler bågskyttar än honom, eftersom han har en 4k -start på dig.

Det är därför bågskyttar är bäst, och krigare är näst bäst eftersom de kan motverka bågskyttar, och gösarna är tredje på grund av hög effektivitet, och sedan kavalleri den fjärde platsen om du kämpar mot en noob -bågskyttsanvändare som inte förstår konceptet att använda foder.

Tja, hoppas att ni alla tyckte om den här guiden. Hoppas också att ni alla som har läst upp så här långt förstår hur dömda ni är om ni inte gillar bågskyttar och hur trasigt det här spelet kan få så många människor att läsa mitt inlägg som nu många ( som lägger tid på att läsa om ett spel i forumet) kommer att börja samla bågskyttar och använda foder för att skydda dem.

PS om du är i SS1 se upp för mig, Conan of Freemen eftersom jag pwn noobs vänster höger och center

PPS, oh och svärdsmän är bättre än kavalleri eftersom de är mycket överlevande och kan döda krigare och kavalleri i bulk. fast pikemen kan döda samma saker OCH döda svärdsmän också. så jag skulle inte bry mig om att slösa tid med andra svärdsmän än att använda dem som foder.


Titta på videon: Kdo in kako se lahko vključi v poklicno usmerjanje mladih? (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Jock

    Ibland finns det saker och är värre

  2. Dourg

    anmärkningsvärt, den användbara idén

  3. Fane

    Jag håller med om alla ovanstående.

  4. JoJogor

    Här är en ratt!

  5. Drudwyn

    Du tycker inte om det?



Skriv ett meddelande

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos