Ny

Preussian Napoleonic Tactics 1792-1815, Peter Hofschroer

Preussian Napoleonic Tactics 1792-1815, Peter Hofschroer


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Preussian Napoleonic Tactics 1792-1815, Peter Hofschroer

Preussian Napoleonic Tactics 1792-1815, Peter Hofschröer

Elite 182

Den preussiska armén för de revolutionära och tidiga Napoleonkrigen har ett ganska hemskt rykte, främst på grund av de krossande nederlagen vid Jena och Auerstadt 1806 (och delvis på grund av en efterkrigstidens önskan att betona prestationerna för de preussiska reformatorerna som kom efter 1806 ). Detta har alltid varit ganska orättvist. Preussarna presterade utmärkt under revolutionskrigens tidiga period, innan 1795 undertecknade Preussen och Frankrike ett fredsavtal. Denna fred varade i tio år, innan Preussen gick in i kampen mot Napoleon 1806 med katastrofala resultat. Ytterligare sex år av fred följde, innan Preussen gick med i Napoleon för invasionen av Ryssland 1812. Efter misslyckandet av denna kampanj bytte preussarna sida, och spelade sedan en stor roll i den koalition som så småningom besegrade Napoleon.

Standarduppfattningen för denna armé är att den började krigen som en föråldrad överlevare från Frederik den store, led nederlag 1806 och efter det reformerades av Scharnhorst och Gneisenau och blev en effektiv modern armé. Hofschröer hävdar att detta inte är rättvist mot den preussiska armén 1792, som hade genomgått en rad reformer både senare i Fredericks liv och efter hans död. Både infanteri och kavalleri reformerades under 1780 -talet, och deras prestationer under det korta preussiska engagemanget i revolutionskrigen var respektabelt. Reformerna fortsatte under fredens decennium, men när kriget förnyades 1806 led preussarna ett massivt nederlag. År 1812 hade armén reformerats ännu en gång, och efter ett kort engagemang i Ryssland bytte sida. Från och med då spelade den preussiska armén en stor roll i Napoleons nederlag, från befrielsekriget på tyska till det berömda framträdandet i Waterloo.

Hofschröer överdriver hans fall något vid tillfällen, mest uppenbart när han undersöker striderna mot Jena och Auerstadt. Om den preussiska prestationen i Jena var bättre än vad man ofta känner igen, var Auerstadt ett klart misslyckande - här misslyckades en större preussisk armé med att besegra en mindre fransk styrka, men även här betonas de lokala framgångarna och det övergripande misslyckandet underspelas. Hans övergripande argument är ganska övertygande - den preussiska armén 1792-95 var ganska effektivare än vad som ofta anges, och mycket mindre av ett museistycke (det är också värt att påpeka att även om Frederik den stores mest kända segrar kom på 1750 -talet och 1760 -talet överlevde Frederick själv fram till 1785, och han fortsatte att modifiera sin egen armé, så 1792 hade han bara varit död i sju år).

Kapitel
Arvet efter Fredrik den store
De tidiga reformerna, 1783-1792
Erfarenheten av revolutionskriget
Den tioåriga freden
Kriget 1806
De senare reformerna, 1807-15

Författare: Peter Hofschröer
Utgåva: Pocketbok
Sidor: 64
Utgivare: Osprey
År: 2011



Titta på videon: Napoleonic Adventrures: Painting a Prussian Musketeer (Februari 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos