Intressant

Vad är bekräftelseförlopp?

Vad är bekräftelseförlopp?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I argumentation bekräftelse bias är en tendens att acceptera bevis som bekräftar vår tro och att avvisa bevis som motsäger dem. Också känd sombekräftande bias.

När man bedriver forskning kan människor anstränga sig för att komma till rätta med bekräftelsebidrag genom att medvetet söka bevis som strider mot deras egna synpunkter.

Begreppen perceptuell försvarsförspänning och den backfire-effekt är relaterade till bekräftelsebias.

Termen bekräftelse bias myntades av den engelska kognitiva psykologen Peter Cathcart Wason (1924-2003) i samband med ett experiment han rapporterade om 1960.

Exempel och observationer

  • "Bekräftelseförskjutningen är en konsekvens av hur uppfattningen fungerar. Trosformer förväntningar, som i sin tur formar uppfattningar, som sedan formar slutsatser. Således ser vi vad vi förväntar oss att se och avslutar vad vi förväntar oss att sluta. Som Henry David Thoreau uttryckte det , "Vi hör och förstår bara vad vi redan vet hälften." Truism, Jag tror på det när jag ser det kanske sägs bättre Jag ser det när jag tror på det.
    "Den kraftfulla effekten av förväntningarna på uppfattningen visades i följande experiment. När försökspersoner fick en drink som de trodde innehöll alkohol, men faktiskt inte upplevde de minskad social ångest. Men andra personer som fick höra att de fick alkoholfritt drycker när de faktiskt var alkoholister inte upplevde minskad ångest i sociala situationer. " (David R. Aronson, "Evidensbaserad teknisk analys." Wiley, 2007)

Gränserna för anledning

  • "Kvinnor är dåliga förare, Saddam planerade 9/11, Obama föddes inte i Amerika, och Irak hade massförstörelsevapen: för att tro att något av dessa kräver att några av våra kritiskt tänkande fakulteter stängs av och under stället ge efter för den typ av irrationalitet som gör det logiskt sinnade galet. Det hjälper till exempel att använda bekräftelseförskjutning (att se och återkalla endast bevis som stöder din övertygelse, så att du kan berätta om exempel på kvinnor som kör 40 km / h i snabbfilen). Det hjälper också att inte testa din övertygelser mot empiriska data (var, exakt är WMD, efter sju år av amerikanska styrkor som kryper över hela Irak?), inte att underkasta trosuppfattningar om sannolikhetstestet (falska Obamas födelsebevis skulle kräva hur utbredd en konspiration?), och ledas av känslor (förlusten av tusentals amerikanska liv i Irak känns mer motiverad om vi hämnar den 9/11). " (Sharon Begley, "The Limits of Reason." Newsweek, 16 augusti 2010)

Information överbelastning

  • "I princip skulle tillgången till mycket information kunna skydda oss mot bekräftelseförskjutningen. Vi kan använda informationskällor för att hitta alternativa ståndpunkter och invändningar mot våra egna. Om vi ​​gjorde det och tänkte hårt på resultaten skulle vi avslöja oss själva till en värdefull dialektisk process av invändningar och svar. Problemet är dock att det finns för mycket information för att vara uppmärksam på det hela. Vi måste välja och vi har en stark tendens att välja utifrån vad vi tror och gillar att tro. Men om vi bara tar upp bekräftelse av data, berövar vi oss möjligheten att ha väl motiverade, rättvisa och korrekta övertygelser. " (Trudy Govier, "A Practical Study of Argument", 7: e upplagan. Wadsworth, 2010)

Backfire-effekten och affektiva tipppunkter

  • "Den starkaste partiskheten i amerikansk politik är inte en liberal partiskhet eller en konservativ partiskhet; det är en bekräftelseförskjutning eller lusten att bara tro saker som bekräftar det du redan tror är sant. Inte bara tenderar vi att söka och komma ihåg information som bekräftar det vi redan tror, ​​men det finns också en backfire-effekt, som ser att människor fördubblar sin tro efter att ha fått bevis som motsäger dem.
    "Så var går vi härifrån? Det finns inget enkelt svar, men det enda sättet på vilket människor börjar avvisa falskheter som matas till dem är genom att konfrontera obekväma sanningar. Faktaundersökning är som exponeringsterapi för partier, och det finns någon anledning att tro på vad forskare kallar en effektiv tipppunkt, där "motiverade resonemang" börjar acceptera hårda sanningar efter att ha sett tillräckliga påståenden drabbade om och om igen. "(Emma Roller," Your Facts or Mine? "The New York Times, 25 oktober 2016)

Perceptual Defense Bias

  • "Liksom andra förspänningar har bekräftelseförskjutningen också en motsats som traditionellt har kallats perceptuell försvarsförspänning. Denna process hänvisar till automatisk diskontering av diskonfirmerande stimuli som skyddar individen mot information, idéer eller situationer som hotar en befintlig uppfattning eller attityd. Det är en process som uppmuntrar uppfattningen av stimuli i termer av det kända och bekanta. "(John Martin och Martin Fellenz," Organisatoriskt beteende och ledning, "4: e upplagan i South Western Educational Publishing, 2010)

Bekräftelsebias på Facebook

  • "Bekräftelse partisk - den psykologiska tendensen för människor att omfamna ny information genom att bekräfta sina tidigare föreställningar och att ignorera bevis som inte-ser sig spela på nya sätt i det sociala ekosystemet på Facebook. Till skillnad från Twitter-eller verkliga livet -Vär interaktion med dem som inte håller med dig om politiska frågor är en oundviklighet, kan Facebook-användare blockera, stänga av och stänga av vem som helst utlopp eller person som inte kommer att ytterligare stärka deras nuvarande världsbild.
    "Till och med Facebook ser segmenteringen av användare längs politiska linjer på sin webbplats - och synkroniserar den inte bara med de inlägg som användarna ser utan med annonserna de visas." (Scott Bixby, "'Slutet på Trump': Hur Facebook fördjupar millennials", bekräftelsebias. "The Guardian UK, 1 oktober 2016)

Thoreau på kedjor av observationer

  • "En man får bara vad han är redo att ta emot, vare sig det är fysiskt, intellektuellt eller moraliskt, eftersom djur föreställer sitt slag endast vid vissa säsonger. Vi hör och förstår bara vad vi redan vet hälften. Om det är något som inte berörs mig, som är utanför min linje, som av erfarenhet eller av geni min uppmärksamhet inte dras till, hur ny och anmärkningsvärt det än kan vara, om det talas, hör jag det inte, om det är skrivet, läser jag det inte, eller om jag läser det, håller det inte på mig spårar sig själv genom livet, i hela hans hörsel och läsning och observation och resor. Hans observationer gör en kedja. Det fenomen eller faktum som inte på något sätt kan kopplas till resten som han har observerat, observerar han inte. "
    (Henry David Thoreau, "Journals", 5 januari 1860)



Kommentarer:

  1. Bairrfhoinn

    Jag ber om ursäkt, men enligt min mening har du inte rätt. Jag är säker. Jag kan bevisa det. Skriv till mig i PM, vi kommer att prata.

  2. Konrad

    Detta kommer att vara det sista halmen.

  3. Fekasa

    Ämnet är intressant, jag kommer att delta i diskussionen.

  4. Macgowan

    You write well. Did you study somewhere or did it just come with experience?



Skriv ett meddelande

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos