Recensioner

Jämförelse och kontrast av djurens rättigheter och miljörörelser

Jämförelse och kontrast av djurens rättigheter och miljörörelser


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uppdaterad och redigerad av Michelle A. Rivera, djurrättsekspert för About.com 16 maj 2016

Miljörörelsen och djurrättsrörelsen har ofta liknande mål, men filosofierna är olika och ibland får de två lägren att motsätta sig varandra.

Miljörörelsen

Målet med miljörörelsen är att skydda miljön och använda resurserna på ett hållbart sätt. Kampanjer bygger på den stora bilden - huruvida en praxis kan fortsätta utan att skada ekosystemets balans. Miljön är viktig eftersom den påverkar människors hälsa, men miljön är också i sig värd att skydda. Populära miljökampanjer inkluderar att skydda Amazonas regnskog från avskogning, skydda hotade arter, minska föroreningar och bekämpa klimatförändringar.

Djurens rättigheter

Målet med djurrättsrörelsen är att djur ska vara fria från mänskligt bruk och exploatering. Djurens rättigheter bygger på ett erkännande av att icke-mänskliga djur är väldiga och därför har sina egna rättigheter och intressen. Medan vissa aktivister arbetar med kampanjer i enskilda frågor som päls, kött eller cirkus; det bredare målet är en vegansk värld där all djuranvändning och exploatering elimineras.

Likheter mellan rörelserna för miljö och djur

Båda rörelserna inser att vi måste skydda miljön. Båda motsätter sig ohållbar praxis och båda försöker skydda djurlivet mot förlust av livsmiljöer, föroreningar och klimatförändringar. Dessa hot påverkar inte bara hela ekosystem utan enskilda djur som kommer att drabbas och dör om vi fortsätter att ignorera miljöfrågor.

Vi ser ofta miljö- och djurrättighetsgrupper som tar samma ståndpunkt i en fråga av olika skäl. Även om djurens rättighetsgrupper motsätter sig att äta kött på grund av att det kränker djurens rättigheter, motsätter vissa miljögrupper sig att äta kött på grund av miljöförstöring av djurlantbruk. Sierra-klubbens Atlantic Chapter har en kommitté för biologisk mångfald / vegetarisk uppsökning och kallar kött en "Hummer on a Plate."

Båda rörelserna arbetar också för att skydda hotade djurarter. Djurrättsaktivister arbetar för att skydda prickiga ugglor eftersom de är väsentliga varelser, medan miljöaktivister vill se individuella prickiga ugglor skyddas eftersom individerna är viktiga för artens överlevnad; och den arten är viktig på livets webben.

Skillnader mellan rörelserna för miljö och djur

De flesta djurrättsaktivister försöker också skydda miljön, men om det finns en konflikt mellan miljöskydd och enskilda djurs liv, kommer djurrättsaktivister att välja att skydda djuren eftersom djuren är försiktiga och individens rättigheter inte kan kränkas för att skydda träd eller en kollektiv grupp. Miljöaktivister kanske inte får invända om en aktivitet dödar eller hotar enskilda djur utan att hota arten eller ekosystemet som helhet.

Till exempel motsätter sig vissa miljövänner inte jakt eller kan till och med stödja jakt om de tror att jakt inte kommer att hota artens överlevnad. Enskilda djurs rättigheter och intressen är inte ett problem för vissa miljöaktivister. Däremot kan jakt inte anses vara acceptabel för djurs rättighetsförespråkare eftersom att döda ett djur, vare sig det är för mat eller troféer, kränker djurets rättigheter. Detta gäller oavsett om arten är hotad eller hotad. För en djurrättsaktivist spelar det enda djurets liv en roll.

På liknande sätt talar miljöaktivister ofta om "bevarande", som är en hållbar användning av en resurs. Jägare använder också ordet "bevarande" som en eufemism för jakt. För djurs rättighetsförespråkare bör djur inte betraktas som en "resurs".

Denna skillnad i filosofier får människor för etisk behandling av djur att referera till World Wildlife Fund som "Wicked Wildlife Fund." WWF är inte en grupp för djurrättigheter, men arbetar för att "bevara naturen." Enligt PETA har WWF begärt mer djurförsök av genetiskt modifierade organismer innan de godkänns som livsmedel. För WWF uppväger det potentiella hotet från genetiskt modifierade organismer för miljön och människors hälsa över livet för djur som används för GMO-säkerhetstest. Förespråkare för djurs rättigheter tror att vi inte kan utnyttja djur i laboratorier genom att genomföra GMO-tester eller i andra tester, oavsett möjliga fördelar.

Enligt PETA motsätter WWF inte heller dödandet av sälar för päls, eftersom de inte tror att praxisen hotar sälpopulationens överlevnad.

Vilda djur och växter

Även om dödsfall av enskilda djur vanligtvis inte betraktas som en miljöfråga, involveras miljögrupper ibland i icke-hotade djurliv. Exempelvis arbetar vissa miljögrupper för att skydda alla valarter, även om vissa valarter - som vågehval och Brydesvalar inte är hotade. Skyddet av stora, ikoniska djur som valar, pandabjörnar och elefanter kommer förmodligen alltid att förkämmas av vissa miljögrupper oavsett deras överlevnadsstatus på grund av populariteten hos dessa djur, vilket ger dem en hög profil.

 


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos